Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, в обоснование иска указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> минут в 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого его автомобилю 

<

данные изъяты>» гос.регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Указанное ДТП явилось следствием неправомерных действий водителя автомобиля 

<

данные изъяты> гос.регистрационный знак № ФИО2

Ответчик отказал в выплате страхового возмещения.

Им была проведена независимая оценка причиненного ущерба с уведомлением ПАО СК «Росгосстрах» и второго участника ДТП о времени и месте проведения осмотра. По результатам данной оценки ущерб составил с учетом износа Х руб.

На проведение оценки им было затрачено Х руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу ситца:

- страховое возмещение в размере Х руб.

- штраф в размере Х руб.

- расходы на представителя в сумме Х руб.

- стоимость почтовых отправлений в сумме Х руб.

- компенсацию морального вреда в сумме Х руб.

- стоимость копирования в размере Х руб.

- неустойку на день вынесения решения суда.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, в силу положений тс.165.1 ГК РФ извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства, против которого сторона истца возражений не представила.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом…, вследствие иных действий граждан и юридических лиц… вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем …восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения…, возмещения убытков, компенсации морального вреда;…иными способами, предусмотренными законом.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) в обязательном либо добровольном порядке.

В соответствии с п.1, п.п.1 п.2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1).

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (п. 3).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут у 

<

адрес> произошло столкновение 3 транспортных средств:

- 

<

данные изъяты> гос.регистрационный знак № под управлением С.М.Н..

- 

<

данные изъяты> гос.регистрационный знак № под управлением К.М.В. 

- 

<

данные изъяты> гос.регистрационный знак № под управлением истца,

что следует из справки о ДТП.

Согласно справке о ДТП, автомобиль истца получил механические повреждения.

(л.д.

<

данные изъяты>)

В действиях истца, водителя К.М.В. нарушений ПДД РФ выявлено не было, к административной ответственности был привлечен С.М.Н., что следует из Постановления по делу об административном правонарушении.

(л.д.

<

данные изъяты>)

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

(л.д.

<

данные изъяты>)

Согласно абз.1 п.10 ст.12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Автомобиль осматривался по заданию страховщика ДД.ММ.ГГГГ, что следует из Акта осмотра транспортного средства, составленного АО «Технэкспро».

(л.д.

<

данные изъяты>)

Согласно абз.2 п.10, п.11, п.13 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.(абз.2 п.10)

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.(п.11)

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).(п.13)

Ответчиком в отношении транспортного средства истца была организована независимая экспертиза в АО «Технэкспро», согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения на автомобиле истца были образованы не при заявленных обстоятельствах столкновения.

(л.д.

<

данные изъяты>)

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца письменный отказ в выплате, указав, что характер заявленных повреждений автомобиля не соответствует обстоятельствам ДТП.

(л.д.

<

данные изъяты>)

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией, приложив заключение ООО «Оценочная компания «Автотехник» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет Х руб.

(л.д.

<

данные изъяты>)

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца отказ в удовлетворении претензии, указав, что обстоятельства повреждения автомобиля истца не установлены, невозможно определить наступление страхового случая, произвести выплату не представляется возможным

(л.д. 

<

данные изъяты>)

По делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, согласно заключению ООО «Альтернатива» № от ДД.ММ.ГГГГ, механические повреждения автомобиля истца, зафиксированные в акте осмотра ООО «Оценочная компания «Автотехник» от ДД.ММ.ГГГГ, акте осмотра транспортного средства АО «ТЕХНЭКСПРО» и просматриваемые на представленных фотоизображениях, не соответствуют заявленным обстоятельствам их образования в ходе ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д.

<

данные изъяты>)

Разрешая иск по существу, суд приходит к выводу, что в его удовлетворении следует отказать.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что они, в совокупности, свидетельствуют о неотносимости заявленных истцом повреждений обстоятельствам ДТП, к представленному истцом заключению ООО «Оценочная компания «Автотехник» суд относится критически: заключение данного ООО дано без истребования административного материала, без детального изучения обстоятельств ДТП, эксперт не исследовал наличие или отсутствие причинной связи между обстоятельствами ДТП и возможностью возникновения повреждений на автомобиле от данного ДТП.

Из экспертного исследования АО «Технэкспро» и экспертного заключения ООО «Альтернатива» следует, что при заявленных обстоятельствах столкновения смещение автомобиля «Мерседес» должно было произойти в другую сторону, повреждения не относимы к указанным обстоятельствам столкновения. 

При отсутствии доказательств соответствия заявленных истцом повреждений обстоятельствам ДТП, суд не находит оснований для удовлетворения иска о взыскании страхового возмещения в сумме Х руб, расходов на экспертизу, организованную истцом, в сумме 8 000 руб.

Не находя оснований для удовлетворения иска в части взыскания страхового возмещения и не установив нарушений прав истца как потребителя, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, производных от требований о взыскании страхового возмещения.

В силу положений ст.98, 100 ГПК РФ отказ в иске влечет отказ во взыскании судебных расходов, в связи с чем в удовлетворении требований истца о взыскании расходов на почтовые услуги, услуги копирования и на услуги представителя следует отказать.

Учитывая отказ истцу в иске, с истца в пользу ООО «Альтернатива» подлежат взысканию расходы на производство судебной экспертизы в суме 20 000 руб. (Банк получателя: Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк г.Нижний Новгород, БИК №, сч.№ ИНН № КПП № сч.№, получатель ООО «Альтернатива», назначение платежа: за заключение эксперта №) 

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" штрафа, компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб., расходов на представителя в сумме 1 000 руб., расходов на почтовые отправления в сумме 483 руб., расходов на копирование в сумме 800 руб.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ООО «Альтернатива» расходы на экспертизу в сумме 20 000 руб. (Банк получателя: Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк г.Нижний Новгород, БИК №, сч.№ ИНН № КПП № сч.№, получатель ООО «Альтернатива», назначение платежа: за заключение эксперта №) 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ О.М.Илюшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/ О.М.Илюшина

Копия верна.

Судья О.М. Илюшина