Дело 1- 26/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года пгт Санчурск

Санчурский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Швецовой Н.А., 

при секретаре Левашовой В.П.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Санчурского района Перешеина Н.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Санчурского офиса НО Кировской областной коллегии адвокатов ФИО2 представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 24.08. 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1- 26/2020 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного: 

<

адрес>, пер. Школьный, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Кедровый, д. 

<

адрес>, судимого: 

- 02.06.2016 мировым судьей судебного участка № 36 Санчурского судебного района Кировской области по ст. 264.1, ч. 5 ст. 70 УК РФ к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 12.04.2017 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 36 Санчурского района по ст. 264.1, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в колонии – поселении. 22.12.2017 освобожден по отбытию наказания;

- 29.06.2018 года мировым судьей судебного участка №9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по ст. 264.1, ч.4 ст. 69, ч.5 ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 18.12.2018 освобожден по отбытию наказания; 

- 29.04.2019 Санчурским районным судом Кировской области по ст. 264.1, ч. 5 ст. 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 21.01.2020 освобожден по отбытию основного наказания. Не отбыто дополнительное наказание 2 года 3 месяца 27 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приговора, вынесенного 02.06.2016 мировым судьей судебного участка № 36 Санчурского судебного района Кировской области, вступившего в законную силу 14.06.2016, осужден по ст. 264.1, ч. 5 ст. 70 УК РФ к 480 (четыреста восьмидесяти) часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года.

Он же, ФИО1 на основании приговора исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 36 Санчурского района от 12.04.2017, вступившего в законную силу 25.04.2017, осужден по ст. 264.1, ст. 264.1, ч. 5 ст. 70 УК РФ к 7 (семи) месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии - поселении. 

Он же, ФИО1 на основании приговора мирового судьи судебного участка №9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 29.06.2018, вступившего в законную силу 17.07.2018, осужден по ст. 264.1, ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Он же, ФИО1 на основании приговора Санчурского районного суда Кировской области от 29.04.2019, вступившего в законную силу 14.05.2019, осужден по ст. 264.1, ч. 5 ст. 70 УК РФ к 9 (девяти) месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

30.06.2020 года в период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов у ФИО1, находящегося на ул.Пушкина п.Санчурск Кировской области, более точный адрес в ходе дознания не установлен, и пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, не имеющего права управления транспортными средствами, являющегося лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем марки BMW 520i с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион в состоянии алкогольного опьянения, до г.Йошкар-Олы Республики Марий Эл.

Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, в период с 08 часов 40 минут до 09 часов 30.06.2020 года ФИО1, находясь на ул.Пушкина п.Санчурск Кировской области, более точный адрес в ходе дознания не установлен, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, находясь в автомобиле марки BMW 520i с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, за рулем и заведя двигатель, на указанном автомобиле, начал движение, тем самым стал управлять указанным автомобилем. 

Двигаясь на указанном автомобиле по автодороге Яранск-Санчурск-граница Республики Марий Эл, решил вернуться в п.Санчурск к месту своего места жительства, далее двигаясь по ул.Ленина п.Санчурск Кировской области в 09 часов 23 минуты 30.06.2020 года автомобиль марки BMW 520i с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» ФИО3 и в связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, он был отстранен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» ФИО3 от управления транспортным средством марки BMW 520i с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, о чем 30.06.2020 года в 09 часов 40 минут был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 43 ОТ № 917405. Далее инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» ФИО3, ввиду наличия признаков алкогольного опьянения у ФИО1, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением видеофиксации, от прохождения которого ФИО1 отказался, о чем 30.06.2020 года был составлен протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статьи 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ полностью признал, показал, управлял автомашиной, так как нужно было найти водителя для поездки на похороны родственника. Показания данные в период дознания в качестве подозреваемого, оглашенные в судебном заседании подтвердил.

Из показаний ФИО1, данных в период дознания в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что 29.06.2020 года в вечернее время он ездил на автомашине марки BMW 520i гос.рег.знак 

<

***> регион по улицам п.Санчурск Кировской области, встретил знакомого ФИО5, купили пиво. ШабалинС. сел к нему в автомашину на переднее пассажирское сидение и они остановились на ул.Пушкина п. Санчурск и остались спать в автомашине. Примерно в 07 час. 30.06.2020 года он выпил пиво и решил съездить в г.Йошкар-Олу Республики Марий Эл с ФИО5. Он завел двигатель автомашины марки BMW 520i гос.рег.знак 

<

***> регион в период времени с 08 час. 40 мин. до 09 час. 30.06.2020 года и начал управлять своей машиной. Выехав в с.Городище Санчурского МО, он повернул в сторону границы Республики Марий Эл, затем решил вернуться в п.Санчурск, чтобы за руль посадить свою жену, так как опасался, что в г.Йошкар-Оле могут остановить сотрудники ДПС и развернул автомашину по направлению в п.Санчурск, в с.Городище. На перекрестке автодороги Яранск-Санчурск-граница Республики Марий Эл, он повернул налево в п.Санчурск и ехал все прямо по направлению к своему месту жительства. Он заметил, что параллельно его машине едет машина ДПС с включенной световой сигнализацией и в громкоговоритель было предложено остановиться. Он остановил машину, припарковав ее на правой обочине дороги. К нему подошел сотрудник ДПС ФИО3. Он вышел из машины. Сотрудник ДПС ФИО3 отстранил его от управления автомашиной. Далее его доставили в отделение полиции и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. От освидетельствования он отказался. Расписывался во всех протоколах сам, без принуждения. Сотрудники полиции применяли видеозапись. В дальнейшем он получил копию постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с тем, что был задержан за рулем в состоянии алкогольного опьянения. 

Вину в том, что 30.06.2020 г. он управлял автомашиной марки BMW 520i гос.рег.знак 

<

***> регион в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д. 36-37).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ кроме его полного признания подтверждается показаниями свидетелей.

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 30.06.2020 года в период времени с 09 час. до 09 час. 30 мин. он на своем личном автомобиле, под его управлением, проезжал перекресток в с.Городище Санчурского МО Кировской области автодороги Яранск-Санчурск-граница Республики Марий Эл и увидел, что к перекресту подъезжает автомашина BMW 520i гос.рег.знак 

<

***> регион, которая ехала со стороны ул.Красный проспект с.Городище со стороны автодороги границы с Республикой Марий Эл. За рулем данной автомашины находится ранее лишенный права управления транспортными средствами ФИО1, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ. Данную информацию он по сотовому телефону передал находящемуся на смене инспектору ДПС ФИО3 ( л.д. 80-81).

Показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что 30.06.2020 года с 07 часов до 16 часов он находился на смене по осуществлению безопасности дорожного движения на улицах п. Санчурск Санчурского МО Кировской области. Службу нес на служебной автомашине марки Лада-Ларгус г.н. М 1254 43. 30.06.2020 года около 09 часов подъехал к зданию ПП «Санчурский» МО МВД России «Яранский», через некоторое время, примерно в 09 час. 20 мин. ему позвонил инспектор ДПС ФИО4, у которого был выходной и сообщил, что со стороны с.Городище в п.Санчурск движется автомашина BMW 520i гос.рег.знак 

<

***> регион, под управлением ФИО1, ранее лишенного права управления транспортными средствами. Он сразу поехал и на ул.Ленина п.Санчурск заметил автомашину BMW 520i гос.рег.знак 

<

***> регион, включил световую и звуковую сигнализацию. Водитель сбросил скорость и стал притормаживать, он выехал на полосу встречного движения и стал двигаться параллельно приследуемой автомашине, чтобы посмотреть кто именно находится за рулем автомашины, при этом по специальному громкоговорящему устройству потребовал водителя остановиться. Автомашина BMW 520i гос.рег.знак 

<

***> регион была остановлена на автодороге по адресу: ул.Ленина д.47 п.Санчурск Кировской области.

В момент остановки было видно, что на водительском сидении находится ФИО1. Он вышел из машины и подошел к водительской двери, открыл ее и ФИО1 вышел из автомашины BMW 520i гос.рег.знак 

<

***> регион с водительского места. ФИО1 был возбужденный, возмущался, но через некоторое время успокоился. Он перепарковал служебную автомашину сзади остановившейся автомашины На переднем пассажирском сидении находился ФИО5. Об остановке автомашины BMW 520i гос.рег.знак 

<

***> регион, под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, он по радиостанции сообщил в дежурную часть ПП «Санчурский» МО МВД России «Яранский», и была вызвана следственно-оперативная группа для осмотра места происшествия. 

При разговоре с ФИО1 из его рта исходил ощутимый запах алкоголя. У ФИО1, на момент остановки, имелось несколько признаков алкогольного опьянения, а именно – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. На ФИО1 в 09 часов 40 минут 30.06.2020, с использованием видеокамеры специалиста ПП «Санчурский» ФИО6, был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством марки BMW 520i гос.рег.знак 

<

***> регион. Для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 был доставлен в служебный кабинет ГИБДД ПП «Санчурский» МО МВД России «Яранский», где ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотестер, но ФИО1 отказался от освидетельствования. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 также отказался. 

Показаниями свидетеля ФИО5 из которых следует, что он вместе с ФИО1 выпили спиртного, после чего ФИО1 управлял автомашиной. На ул. Ленина п. Санчурск их остановил сотрудник ГИБДД. 

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в порядке ч.3ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 29 июня 2020 в вечернее время он встретился с ФИО1, который ездил на автомашине марки BMW 520i гос.рег.знак 

<

***> регион, он сел в автомашину на переднее пассажирское сидение. Они с ФИО1 вместе распивали спиртное в салоне автомашины, находясь в с.Городище Санчурского МО, там же и остались ночевать. Утром, проснулись около 07 часов, находились в заречной части п.Санчурск на ул.Пушкина, около какого-то магазина, выпили пива, после чего ФИО1 сказал, что ему нужно съездить в г.Йошкар-Олу Республики Марий Эл. Он решил поехать с ФИО1. Все это время за рулем автомашины находился ФИО1, а он сидел на переднем пассажирском сидении. Они поехали по дороге по направлению в сторону границы с Республикой Марий Эл, проехали через с.Городище Санчурского МО, выехали из с.Городище и ФИО1 решил вернуться в п.Санчурск за своей женой, чтобы посадить ее за руль автомашины, так как решил, что в г.Йошкар-Оле РМЭ их могут остановить сотрудники ГИБДД, а ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 развернул автомобиль марки BMW 520i гос.рег.знак 

<

***> регион в сторону п.Санчурск и они поехали в обратную сторону. Когда они ехали по ул.Ленина п.Санчурск, в районе Санчурской средней школы, заметили, что параллельно им едет служебный автомобиль ДПС, в это же время услышали, что по громкоговорителю водителя автомашины марки BMW 520i гос.рег.знак 

<

***> регион просят прижаться вправо и остановиться. ФИО1 остановил автомобиль на правой обочине дороги по ул.Ленина п.Санчурск. Со стороны водительской двери подошел инспектор ДПС ФИО3 и попросил ФИО1 выйти из салона автомашины, что происходило дальше он не видел и не слышал, так как из салона автомашины не выходил, остался сидеть на переднем пассажирском сидении. Затем к нему подошел ФИО3 и сказал, что автомашина марки BMW 520i гос.рег.знак 

<

***> регион будет помещена на территорию ПП «Санчурский» и попросил его выйти из автомашины, после чего он ушел домой ( л.д. 78-79).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными материалами дела.

Сообщением, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 09 час 30 минут ФИО3 сообщил, что в 

<

адрес> у 

<

адрес> остановлена автомашина БМВ государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с признаками алкогольного опьянения (л.д.7). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке автодороги на 

<

адрес> около 

<

адрес> осмотрена автомашина BMW 520i гос.рег.знак 

<

***>. В ходе осмотра автомашина изъята помещена на стоянку ПП «Санчурский» МО МВД России «Яранский» по адресу 

<

адрес> (л.д. 15-21).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 мин. отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки BMW 520i государственный регистрационный знак 

<

***> регион (л.д. 8)

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 15 мин. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.9).

Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным на ФИО1 о совершении им административного правонарушения по ст.12.26 ч.3 КоАП РФ (л.д.10).

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дело об административном правонарушении по ч.3 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков преступления ( л.д.13-14).

Справкой о лице, подвергнутом административному наказанию, согласно которой ФИО1 имеет непогашенную судимость по ст.264.1 УК РФ (л.д.77).

Выпиской из постовой ведомости ПП « Санчурский» МО МВД России « Яранский», согласно которой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ с 07:00 часов до 16:00 часов находился на дежурстве (л.д.27).

Копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток ( л.д. 66-67).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому по адресу: 

<

адрес> осмотрен автомобиль марки BMW 520i государственный регистрационный знак 

<

***> регион. На автомашине спереди и сзади имеются пластины государственного регистрационного знака – 

<

***> (л.д. 85-89).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Яранский» ФИО3 изъят СD-диск CD-R, COMPACT disc Recordable 700MB/80 min/52x, с видеозаписями по факту управления, отстранения, направление на медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения (л.д.93-94).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен СD-диск CD-R, COMPACT disc Recordable 700MB/80 min/52x, с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль марки BMW 520i государственный регистрационный знак 

<

***> регион, СD-диск CD-R, COMPACT disc Recordable 700MB/80 min/52x, с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам дела (л.д. 90, 95- 101).

Оценивая все собранные по настоящему делу и, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах доказанной. 

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд за основу приговора принимает как показания подсудимого данные в судебном заседании, так и в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, которые подсудимый подтвердил, так и показания свидетелей ФИО3 данные в судебном заседании, свидетеля ФИО4 оглашенные с согласия сторон, показания свидетеля ФИО5, как данные в судебном заседании, так и в ходе дознания, которые свидетель подтвердил. Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами дела. 

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, наличие награды «За службу на Кавказе» во время прохождения срочной военной службы, осуществление ухода за инвалидом 1й группы. 

Суд не может признать смягчающим обстоятельством подсудимого, заявленное защитой – уважительная причина управлением автомобилем в связи с необходимостью найти водителя для поездки на похороны родственника. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства администрацией Санчурского городского поселения Санчурского района Кировской области и ПП «Санчурский» МО МВД России «Яранский» характеризуется посредственно, совершенное преступление подсудимым относится к категории небольшой тяжести. 

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, который спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил аналогичное преступление, объектом которого являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность дорожного движения, принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания подсудимому может быть обеспечено путем назначения наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не находит. 

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности ФИО1, служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд учитывает, что ФИО1 не отбыто дополнительное наказание, назначенное по приговору Санчурского районного суда Кировской области от 29.04.2019 по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Не отбытый срок составляет 2 года 3 месяцев 27 дней. В связи с чем при назначении окончательного наказания суд применяет положения ч.5 ст. 70 УК РФ.

Местом отбытия основного наказания в соответствии с ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката по защите интересов ФИО1 за оказание юридической помощи в ходе дознания в связи с обязательным участием защитника по назначению суда, а также с учетом материального положения подсудимого на основании ч.6 ст. 132 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание – 7 (семь) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года. 

На основании ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Санчурского районного суда Кировской области от 29.04.2019 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 23.09.2020 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять в соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы. 

Вещественные доказательства: СD-диск CD-R, COMPACT disc Recordable 700MB/80 min/52x, с видеозаписями от 30.06.2020 - хранить при уголовном деле. Автомобиль марки BMW 520i государственный регистрационный знак 

<

***> регион - считать переданным по принадлежности ФИО5.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по защите ФИО1 на следствии в сумме 2500 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Кировского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденному содержащемуся под стражей в тот же день со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в поданной жалобе.

Судья Швецова Н.А.