Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П., с участием ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина 

<

адрес> - близких родственников граждан РФ не имеющего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, которому права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 ч.1 КоАП РФ разъяснены, отводов и ходатайств не заявившего, с участием переводчика ФИО2, русским, таджикским и узбекским языками владеющего в совершенстве, 

УСТАНОВИЛ:

Вину гражданина Республики Узбекистан ФИО1 в осуществлении иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин 

<

адрес> ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, осуществлял трудовую деятельность в ООО «ПРОМКАБЕЛЬ» в качестве подсобного рабочего – осуществлял погрузочные работы без патента иностранного гражданина или лица без гражданства, на территории Российской Федерации, наличие которого требуется в соответствии с п.4 ст. 13 ФЗ 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 г. и ФЗ 86-ФЗ от 19.05.2010 г. (иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу). 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что работал в ООО «ПРОМКАБЕЛЬ» без соответствующего разрешения на работу.

С учётом мнения ФИО1, суд установил, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом № об административном правонарушении от № в отношении ФИО1 о том, что он нарушил требования закона, осуществлял трудовую деятельность без специального разрешения на определённый вид деятельности; 

рапортом о задержании ФИО1 за незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>

справками из базы данных миграционного учета, согласно которой у ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ не было разрешения на работу;

актом прокурора о проверке ООО «ПРОМКАБЕЛЬ», находящегося на территории ОАО «Старт-Терминал» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> согласно которому, выявлен работник ФИО1, являющийся иностранным гражданином, у которого отсутствует разрешение на работу;

копией договора аренды, согласно которому ОАО «Старт-Терминал» сдает в аренду ООО «ПРОМКАБЕЛЬ» площади по адресу: 

<

адрес> 

Проверяя законность получения доказательств в отношении ФИО1, суд установил, что они получены в ходе проверки, проведённой прокурором в ходе внеплановой выездной проверки, распоряжение о проведении проверки принято прокурором, основание проверки – проверка опасного производства по адресу: 

<

адрес> Результаты проверки оформлены ДД.ММ.ГГГГ актом. Таким образом, приведённые доказательства в отношении ФИО1 получены законно, являются допустимыми, а в целом достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ (в осуществлении иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения (патента) на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, в городе федерального значения Санкт-Петербурге). Суд не установил существенных противоречий между показаниями ФИО1 и представленными в суд материалами, доверяет им.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО1, признание им вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ФИО1 в течение года не привлекался к административной ответственности за однотипные правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, на основании ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ - в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 18.10 ч. 2, 29.9 ч.1 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, на основании ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ - в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Указанная сумма подлежит перечислению в бюджет по следующим реквизитам: № Назначение платежа: штраф за административное правонарушение.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: