Дело № 5-1410/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

394029, г. Воронеж 

набережная Авиастроителей, д. 18 «а» 01 ноября 2017 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Шингарева О.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении №039826 от 03.10.2017г., 20.06.2017г. в 02 часа 00 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем *** государственный регистрационной знак №, совершил нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством, допустил выезд на сторону дороги, предназначенной для втречного движения, вследствие чего допустил столкновение с ВАЗ-210930 государственный регистрационной знак № под управлением *** В результате ДТП *** получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, согласившись с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, при этом пояснил, что, управляя автомобилем, отвлекся, не справился с управлением и его вынесло на встречную полосу движения. ФИО1 возместил потерпевшему *** причиненный вред, просил суд не лишать его права управления транспортным средством. 

Потерпевший *** в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, при назначении наказания ФИО1 ограничиться штрафом в минимальном размере, поскольку он возместил причиненный ему вред и ***. претензий к нему не имеет. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему:

В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательства в силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При этом наступление вредных последствий должно находиться в причинной связи с совершенным водителем нарушением требований Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). 

Тот факт, что 20.06.2017г. в 02 часа 00 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем *** государственный регистрационной знак №, совершил нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством, допустил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, вследствие чего, допустил столкновение с а/м ВАЗ-210930, государственный регистрационной знак № под управлением ***, в результате чего *** получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, подтверждается объяснениями ФИО1, потерпевшего ***, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ***, схемой места совершения административного правонарушения от 20.06.2017г., справкой о дорожно-транспортном происшествии № 

<

адрес> от 20.06.2017г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 

<

адрес> от 20.06.2017г., заключением эксперта №.17 от 16.08.2017г.

Согласно заключению эксперта №.17 от 16.08.2017г. у потерпевшего *** выявлено повреждение в виде сотрясения головного мозга, ран в затылочной области и области левого коленного сустава, кровоподтека на наружной поверхности правого коленного сустава, множественных ссадин лобной области и правого коленного сустава, квалифицирующееся как причинившее легкий вред здоровью. Указанные повреждения ориентировочно могли быть причинены незадолго до обращения за медицинской помощью.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает и учитывает признание ФИО1 вины, содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, то есть предусмотренные п.п. 1, 4 п.1 ст. 4.2 КоАП РФ, а так же возмещение потерпевшему *** причиненного вреда.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания, как в виде наложения административного штрафа, так и в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, при отсутствии отягчающих, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1-4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН 

<

***>, КПП 366401001, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области и г. Воронежа, БИК 042007001, КБК 18811630020016000140.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить суду, вынесшему постановление. За неуплату штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья О.В. Шингарева