Дело №2-2111/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 59 958 рублей 80 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей путем подписания заявления-оферты был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчица получила в банке кредит в сумме 76 732 рубля 67 копеек сроком на 48 месяцев с условием уплаты процентов в размере 28,9 % годовых. Кредитные средства были предоставлены ответчице, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заемщица обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. В период пользования кредитом ответчица исполняла обязательства ненадлежащим образом, чем нарушила п.5.2. Общих Условий договора потребительского кредита, в связи с чем банк имеет право требования от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту. По состоянию на 24.05.2017г. общая задолженность по кредиту составила 59 958 рублей 80 копеек, том числе 51 038 рублей 29 копеек просроченная ссуда, 5 020 рублей 12 копеек просроченные проценты, 313 рублей 75 копеек проценты по просроченной ссуде, 3 408 рублей 57 копеек неустойка по ссудному договору, 178 рублей 07 копеек неустойка на просроченную ссуду. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством и определены, как публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»). 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о его дате и времени извещен надлежащим образом, при предъявлении иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его дате и времени извещена надлежащим образом (л.д. 52), причины неявки в суд не сообщила. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Совкомбанк» (на тот момент ООО ИКБ «Совкомбанк») и ответчицей ФИО1 путем подписания заявления о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита, общих условий договора потребительского кредита, заявления заемщика на участие в программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков и графика платежей был заключен кредитный договор № на сумму 76 732 рубля 67 копеек на срок 48 месяцев с условием уплаты процентов в размере 28,9% годовых. Кредитные средства были предоставлены ответчице путем зачисления денежных средств в указанной сумме на счет заемщицы, открытый в банке истца. При этом ответчике обязана была погашать сумму кредита и процентов ежемесячными платежами в размере 2 705 рублей 31 копейка в соответствии с графиком платежей. В связи с нарушением обязательств по внесению указанных платежей 14.12.2016г. банк направил ответчице досудебную претензию об оплате образовавшейся задолженности, которую ответчица не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены, как ПАО «Совкомбанк». 

Указанные обстоятельства подтверждаются копией паспорта ответчицы, исковым заявлением, заявлением о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, акцептом общих условий договора потребительского кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита с участием заемщика в программе добровольной финансовой и страховой защиты, заявлением на включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, заявлением на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и первичного диагностирования у застрахованного лица смертельного-опасного заболевания, общими условиями договора потребительского кредита, графиком осуществления платежей, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определением об отмене судебного приказа, генеральной лицензией на осуществление истцом банковской деятельности, уставом ПАО «Совкомбанк» и изменениями к нему, свидетельствами о постановке на налоговый учет.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствие со ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписки по лицевому счету ФИО1, представленной истцом и которая ответчиком не оспаривалась, ответчиком обязательства по погашению кредита исполнялись несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж был произведен в ноябре 2016года. 

Согласно п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. 

Учитывая вышеизложенное, отсутствие возражений ответчицы суд полагает, что ФИО1 не исполняет обязанности по кредитному договору, при этом нарушение обязательств является существенным, в связи с чем истец имеет право требовать от него досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками.

Согласно расчетов истца (л.д.8-9), по состоянию на 24.05.2017г. общая задолженность по кредиту составила 59 958 рублей 80 копеек, том числе 51 038 рублей 29 копеек просроченная ссуда, 5 020 рублей 12 копеек просроченные проценты, 313 рублей 75 копеек проценты по просроченной ссуде, 3 408 рублей 57 копеек неустойка по ссудному договору, 178 рублей 07 копеек неустойка на просроченную ссуду. 

Указанные расчеты проверены судом и оснований не доверять им суд не находит. Каких-либо собственных расчетов, иных данных опровергающих расчеты истца ответчик суду не представил. 

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствие со ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска 3 318 рублей 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 59 958 рублей 80 копеек и 1 998 рублей 76 копеек в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 02.08.2017г.