ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин «11» декабря 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Евсеевой Е.А.,

при секретаре Папикян А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Прониной И.А.,

подсудимого ФИО1,

а также защитника – адвоката Адвокатского кабинета /номер/ АПМО ФИО2, представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-489/19 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/

содержавшегося под стражей по настоящему делу с /дата/ по /дата/ включительно, находящегося под домашним арестом с /дата/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области от /дата/ (вступившего в законную силу /дата/), ФИО1 /дата/ в 06 часов 15 минут у /адрес/, управлял транспортным средством - автомобилем /марка/, г.р.з. /г.р.з./, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В связи с чем, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере /сумма/, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. /дата/ ФИО1 сдал водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по /адрес/

Так ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, не оплатив штраф в размере /сумма/, вновь совершил нарушение ПДД РФ, а именно: /дата/, примерно в 19 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в /адрес/, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что находится в состоянии опьянения, осознавая, что он создает общественно опасные последствия, и желает их наступления, умышленно сел за руль автомобиля /марка/, г.р.з. /г.р.з./, на котором начал следовать по автодороге М/адрес/, в направлении автодороги /адрес/». /дата/, примерно в 19 часов 40 минут, на /адрес/, имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «/марка/, г.р.з. /г.р.з./, под управлением ФИО1

В ходе проверки водителя ФИО1 прибывшим на место дорожно- транспортного происшествия инспектором отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по /адрес/ майором полиции А. на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /номер/ от /дата/, у ФИО1 установлено алкогольное опьянение.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю механического транспортного средства, запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с ч. 1, и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что ФИО1 /данные изъяты/.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины (учтенное при разрешении ходатайства об особом порядке судебного разбирательства); раскаяние в содеянном; /данные изъяты/ активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и правдивых показаний в ходе следствия (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); /данные изъяты/

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде обязательных работ и не находит при этом законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73, ст.76.2 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, в целях его исправления, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управление которыми регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управление которыми регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управление которыми регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, ФИО1 исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с /дата/ по /дата/, а также в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения под домашним арестом с /дата/ по /дата/ из расчета один день содержания под стражей и под домашним арестом за 08 часов обязательных работ.

Освободить ФИО1 от назначенного наказания в виде обязательных работ в связи с его фактическим отбытием.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль /марка/, г.р.з. /г.р.з./, хранящийся у свидетеля Б., - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Е.А. Евсеева