Дело № 2-548/2024

УИД 27RS0003-01-2024-004807-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Смидович 14 ноября 2024 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Боголюб Ю.А.

при секретаре Красновой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что в ноябре 2019 года истец осуществил заем денежных средств ФИО2, однако в установленный срок денежные средства возвращены не были. 22.12.2021 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска было вынесено решение о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с которым с ответчика было взыскано 28 410 руб. 73 коп. за период с 08.07.2020 по 22.11.2021. По состоянию на 22.12.2021 сумма долга ответчика составляла 401 399 руб. 04 коп. Таким образом, по состоянию на 22.11.2021 общая сумма долга составляет 429 809 руб. 77 коп. В настоящее время данное обязательство ответчиком полностью не исполнено, часть долга выплачена частично: 21.11.2023 в размере 2 000 руб., 28.11.2023 – 4786 руб., 20.12.2023 – 3 000 руб., 18.01.2024 – 3 000 руб., 19.02.2024 – 3 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102 889 руб. 82 коп., а также расходы по уплате госпошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, о чем имеется телефонограмма.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сообщил телефонограммой просьбу о рассмотрении дела без его участия. Представил в суд сведения о частичном погашении суммы задолженности, которые просил учесть при вынесении решения.

Исходя из требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Исходя из требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, с учётом их надлежащего извещения о судебном разбирательстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26.08.2020, вступившего в законную силу 29.09.2020, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 26.11.2019 в размере 390 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 759 рублей 20 копеек, убытки в размере 2 878 рублей, судебные расходы в размере 7 200 рублей, всего взыскано 408 837 рублей 20 копеек.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22.12.2021, вступившего в законную силу 15.02.2022, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 410 рублей 73 копейки за период с 08.07.2020 по 22.11.2021, государственная пошлина в размере 1 052 рубля 32 копейки.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Ответчиком обязательства по возврату денежных средств до настоящего времени не исполнены.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО от 06.11.2024 г. задолженность по исполнительному производству ИП №-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа по делу № 2-1972/2020, в пользу взыскателя ФИО1 в отношении должника ФИО2 составляет 396 786 рублей 11 копеек.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, из материалов дела установлено, что право требования процентов за пользование чужими денежными средствами у истца возникло с 23.11.2021, поскольку решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22.12.2021 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2020 по 22.11.2021. В связи с чем, вопреки требованию истца, полагавшему необходимым взыскать с ответчика проценты за период с 22.11.2021 по 29.02.2024, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.11.2021 по 29.02.2024.

Согласно расчету истца, на 22.12.2021 сумма долга ответчика составляет 401 399 рублей 04 копейки, ответчиком в счет уплаты задолженности за период с 21.11.2023 по 18.02.2024 внесены денежные средства в размере 15 786 рублей (21.11.2023 – 2 000 руб., 28.11.2023 – 4 786,00 руб., 20.12.2023 – 3 000 руб., 18.01.2024 – 3 000 руб., 19.02.2024 – 3 000 руб.).

Ответчиком представлены копии платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств в счет уплаты задолженности на счет истца за период с 21.11.2023 по 31.10.2024 (21.11.2023 – 2 000 руб., 28.11.2023 – 4 786,11 руб., 19.12.2023 – 3 000 руб., 18.01.2024 – 3 000 руб., 18.02.2024 – 3 000 руб., 19.03.2024 – 3 000 руб., 11.04.2024 – 3 000 руб., 12.06.2024 – 3 000 руб., 12.08.2024 – 2 000 руб., 13.10.2024 – 2 000 руб.).

В данной части суммы внесённых ответчиком ФИО2 оплат в счет погашения задолженности и суммы поступивших истцу ФИО1 в счет погашения задолженности согласуются и принимаются судом. В то же время, при определении времени поступления платежей суд исходит из исчисления указанного срока с момента внесения денежных средств ответчиком. 

Поскольку истцом заявлен период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по 29.02.2024, платежи, представленные ответчиком ФИО2, поступившие в счет погашения задолженности после указанной даты, судом не принимаются.

Также судом не принимаются сведения, представленные ответчиком о произведенных с него удержаниях 23.09.2021 в сумме 24 рубля, 31.03.2022 в сумме 600 рублей, 12.12.2022 в сумме 0 рублей 11 копеек, 13.12.2022 в сумме 3 676 рублей, 27.12.2022 в сумме 3 000 рублей, поскольку согласно сведений, представленных службой судебных приставов ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска, в отношении должника ФИО2 возбуждено несколько исполнительных производств, удержания производились, в том числе, по иным исполнительным производствам. На 06.11.2024 остаток основного долга по исполнительному производству №-ИП составляет 396 786 рублей 11 копеек, что превышает остаток задолженности с учетом платежей, принятых истцом ФИО1 (408 837,20 руб. – 7 438,16 руб. – 15 786 руб. = 385 613,04 руб.). Кроме того, из представленных ответчиком сведений об операциях по счету за период с 18.11.2022 по 26.09.2023 следует, что удержания производились по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа № 2-1467/2022.

Оплаты, произведенные 29.08.2021 в размере 4 554 рубля 16 копеек, 31.08.2021 – в размере 464 рубля 00 копеек, 03.09.2021 – в размере 700 рублей, 10.09.2021 – в размере 750 рублей, также судом не принимаются, поскольку, как установлено решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22.12.2021, данные суммы платежей уже учтены в счет погашения задолженности. По состоянию на 22.12.2021 сумма долга ответчика составляла 401 399 рублей 04 копейки.

Рассматривая требование истца о взыскании в порядке ст. 395 ГК РФ процентов на сумму установленных и взысканных с ответчика решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22.12.2021 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 410 рублей 73 копейки за период с 08.07.2020 по 22.11.2021 процентов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Как указано в определении Верховного суда Российской Федерации от 13 февраля 2024 г. N 127-КГ23-21-К4, взыскание процентов на проценты, начисленные на сумму погашенной задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) последствиям нарушения обязательства.

Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

С учетом того, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в пункте 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную сумму процентов в размере 28 410 рублей 73 копейки, начисленную за период с 08.07.2020 по 22.11.2021 процентов.

Кроме того, суд не находит оснований для полного удовлетворения требований о взыскании процентов за заявленный период, поскольку часть взыскания процентов приходится на период действовавшего с 01.04.2022 в течение шести месяцев моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», предусматривающего запрет на начисление финансовых санкций за нарушение денежных обязательств.

Указанная в ст. 395 ГК РФ норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Вместе с тем, пункт 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ) установлено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, был введен Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, которое вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 и действовало в течение 6 месяцев, то есть по 01.10.2022 включительно.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2, 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, как следует из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев - по 01.10.2022 включительно прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

При таких обстоятельствах судом произведен следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 401 399 рублей 04 копейки за период с 23.11.2021 по 29.02.2024 (829 дней), с учетом поступивших платежей в счет погашения задолженности, и исключая период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Оплата 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

сумма, руб. 

дата 

401 399,04 

23.11.2021 

19.12.2021 

27 

0 

- 

7,50% 

365 

2 226,94 

401 399,04 

20.12.2021 

13.02.2022 

56 

0 

- 

8,50% 

365 

5 234,68 

401 399,04 

14.02.2022 

27.02.2022 

14 

0 

- 

9,50% 

365 

1 462,63 

401 399,04 

28.02.2022 

31.03.2022 

32 

0 

- 

20% 

365 

7 038,23 

401 399,04 

01.04.2022 

01.10.2022 

184 

0 

- 

0%(мораторий) 

365 

0 

401 399,04 

02.10.2022 

23.07.2023 

295 

0 

- 

7,50% 

365 

24 331,38 

401 399,04 

24.07.2023 

14.08.2023 

22 

0 

- 

8,50% 

365 

2 056,48 

401 399,04 

15.08.2023 

17.09.2023 

34 

0 

- 

12% 

365 

4 486,87 

401 399,04 

18.09.2023 

29.10.2023 

42 

0 

- 

13% 

365 

6 004,49 

401 399,04 

30.10.2023 

21.11.2023 

23 

0 

- 

15% 

365 

3 794,05 

399 399,04 

22.11.2023 

28.11.2023 

7 

2 000 

21.11.2023 

15% 

365 

1 148,96 

394 612,93 

29.11.2023 

17.12.2023 

19 

4 786,11 

28.11.2023 

15% 

365 

3 081,22 

394 612,93 

18.12.2023 

19.12.2023 

2 

0 

- 

16% 

365 

345,96 

391 612,93 

20.12.2023 

31.12.2023 

12 

3 000 

19.12.2023 

16% 

365 

2 059,99 

391 612,93 

01.01.2024 

18.01.2024 

18 

0 

- 

16% 

366 

3 081,54 

388 612,93 

19.01.2024 

18.02.2024 

31 

3 000 

18.01.2024 

16% 

366 

5 266,45 

385 612,93 

19.02.2024 

29.02.2024 

11 

3 000 

18.02.2024 

16% 

366 

1 854,31 

Итого: 

829 

15 786,11 

8,11% 

73 474,18 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ, регламентирующей возмещение расходов за счёт средств соответствующего бюджета.

Учитывая размер уплаченной истцом государственной пошлины (3 258 рублей, чек по операции от 11.07.2024) исходя из цены иска (102 889 рублей 82 копейки), с учетом частичного удовлетворения требований, возмещению подлежит государственная пошлина в размере 2 326 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, рНа основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии №) к ФИО2 (паспорт серии №) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 474 рубля 18 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 326 рублей 55 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Ю.А. Боголюб

Решение в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2024 года.