П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Седельниково Омской области 18 июня 2019 года

Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рубцовой Т.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Седельниковского района Омской области Эйсфельда К.А., 

подсудимого ФИО1, защитника Неупокоева А.Ф., 

потерпевшего Я. С.В.,

при секретаре Плехановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-28/2019 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. 

14 апреля 2019 года около 01 часа ФИО1, находясь напротив дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на кражу чужого имущества, через крышу надворной постройки незаконно проник во двор данного дома. Обнаруженным во дворе фрагментом металлической трубы ФИО1 вырвал петлю запорного устройства на двери и незаконно проник в сени жилого дома, принадлежащего Я. Г.П., откуда тайно похитил принадлежащие Я. С.В. бензопилу марки «

<

данные изъяты>» в комплекте с крючковой цепью, ключом-отверткой и находящейся в баке топливной смесью общей стоимостью 10815 рублей 08 копеек, два мешка кладочной огнеупорной смеси «

<

данные изъяты>» весом по 20 кг каждый по цене 360 рублей за мешок общей стоимостью 720 рублей, напильник круглый стоимостью 60 рублей и молоток стоимостью 270 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Я. С.В. имущественный ущерб на общую сумму 11865 рублей 08 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 себя виновным в совершении преступления полностью признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Суд признает допустимым доказательством показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и подтвержденные подсудимым.

Как показал ФИО1, около 01 часа 14.04.2019 г. он проходил по 

<

адрес>, и у него возник умысел забраться в этот дом, чтобы украсть что-нибудь ценное. Он повернул ручку калитки, но ворота были заперты с внутренней стороны. Тогда он забрался на крышу навеса слева от ворот, спустился во двор. Дверь в сени дома была заперта на навесной замок. Он обнаружил во дворе фрагмент металлической трубы, которым вырвал пробой из косяка. Зашел в сени, дверь в дом была приоткрыта, за ней он увидел бензопилу, которую решил забрать. На полу лежали бумажные мешки со строительной смесью «

<

данные изъяты>», он решил взять себе два мешка. На мешках он обнаружил металлический молоток, круглый напильник и ключ - отвертку для бензопилы. Эти инструменты он также решил забрать себе. Затем зашел в дом, где ничего нужного для себя не увидел. Он вынес во двор мешки со смесью, закинул их на крышу навеса. Затем вынес из сеней бензопилу, молоток, напильник и ключ - отвертку, которые также положил на крышу навеса, забрался туда сам, спустился и поочередно снял с крыши похищенное имущество. За два приема все похищенное отнес на территорию своего дома, где отсоединил полотно от бензопилы марки «

<

данные изъяты>», снял цепь, бензопилу положил в мешок и закопал за надворными постройками. Два мешка смеси спрятал на чердаке старой бани, а полотно от бензопилы, цепь, молоток, ключ - отвертку и напильник спрятал в бане за автомобильными сиденьями. Когда 19 апреля к нему приехали полицейские, он понял, что его подозревают в этой краже, поэтому все рассказал и выдал похищенное имущество (т. 1 л.д. 166-169).

Показания ФИО1 подтверждаются также протоколом проверки его показаний на месте от 26.04.2019 г., согласно которому ФИО1 продемонстрировал свои действия по краже и сокрытию похищенного имущества (т.1 л.д. 87-100).

Кроме личного признания, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, другими доказательствами, исследованными судом.

Потерпевший Я. С.В. показал, что делал ремонт в доме, купленном его родителями по адресу: 

<

адрес>. Для ремонта он купил в магазине ИП Г. пять мешков кладочной смеси «

<

данные изъяты>» по 360 рублей. В субботу он работал в доме, уходя, дверь в сени запер на навесной замок. Его бензопила «

<

данные изъяты>», мешки с кладочной смесью, инструменты находились в сенях. На одном мешке была немного повреждена упаковка. Ворота во двор были заперты с внутренней стороны на задвижку. В понедельник 15 апреля он вместе с зятем Р. О. пошел в дом родителей, где они обнаружили, что из косяка двери сеней вырван пробой. Когда зашли в сени, то увидели, что пропала бензопила, два мешка кладочной смеси, молоток, напильник и ключ. Бензопила была заправлена топливной смесью. Все похищенное имущество ему возвращено в целости, претензий к ФИО2 он не имеет, тот приходил к нему, просил извинить за кражу, просит не лишать ФИО2 свободы. 

Свидетель Я. Г.П. дала аналогичные показания (т.1 л.д. 146-148). 

Из показаний свидетеля Р. О.П. следует, что 15.04.2019 г. примерно в 10 - 11 часов Я. С.В. собрался идти в дом родителей по адресу: 

<

адрес>, чтобы продолжать ремонт. Он пошел с ним. Когда они подошли к двери, ведущей в сени, то обнаружили, что из двери вырвана петля, а навесной замок в запертом состоянии вместе с петлей находился в клямке. Они зашли в сени, где Я. С.В. обнаружил, что пропала его бензопила «

<

данные изъяты>», два мешка кладочной смеси «

<

данные изъяты>», молоток, ключ и напильник. О краже Я. С.В. сообщил по телефону в полицию. 22 апреля он узнал от Я. С.В., что полицейские нашли и изъяли все похищенное имущество. Немного позже Я. сказал, что к нему приходил ФИО2, который извинялся за совершенную кражу (т.1 л.д. 83-85). Свидетель М. В.Н. показал, что в апреле 2019 г. помогал Я. С.В. с ремонтом дома его родителей в 

<

адрес>. В это время он видел в доме бензопилу «

<

данные изъяты>», пять мешков кладочной смеси «

<

данные изъяты>» и инструменты: молоток, ключ для бензопилы, напильник для заточки цепей. 15 апреля Я. С.В. позвонил ему и рассказал, что кто - то забрался в этот дом, вырвав петлю замка на двери, и украл бензопилу, два мешка кладочной смеси, молоток, ключ и напильник (т.1 л.д. 137-139).

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается также: 

– сообщением, поступившим 15.04.2019 г. (КУСП № 311) от Я. С.В. о краже бензопилы марки «

<

данные изъяты>» и мешков цемента из дома по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 3), аналогичным заявлением Я. С.В. от 15.04.2019 г. (т.1 л.д. 4);

– протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2019 г., согласно которому осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес>, во дворе на досках и на крыльце дома обнаружена смесь, похожая на цемент; на полу в сенях лежит три мешка кладочной смеси «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.7-19);

– протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2019 г., из которого видно, что осмотрена территория домовладения ФИО1 по адресу: 

<

адрес> где в 2 м от стены дровяника ФИО1, раскопав землю, достал мешок, в котором находилась бензопила марки «

<

данные изъяты>», которая изъята; в старой бане за автомобильными сиденьями обнаружены и изъяты: молоток из металла, ключ - отвертка от бензопилы, напильник с деревянной ручкой, полотно от бензопилы «

<

данные изъяты>» и пильная цепь, на её чердаке обнаружены и изъяты два мешка кладочной смеси «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 36-52);

– справкой от 25.04.2019 г. о том, что стоимость новой бензопилы «

<

данные изъяты>» составляет 27000 руб., напильника круглого для заточки пильных цепей - 300 руб., металлического молотка - 300 руб. (т.1 л.д. 101);

– справкой от 25.04.2019 г. о стоимости одного мешка кладочной огнеупорной смеси «

<

данные изъяты>» весом 20 кг в сумме 360 руб. (т.1 л.д. 102);

– справкой от 25.04.2019 г. о том, что на АЗС ООО «

<

данные изъяты>» стоимость литра бензина АИ 92 составляет 41 руб. 10 коп., литра масла для заправки бензопил марки «

<

данные изъяты>» - 140 руб. (т.1 л.д. 103);

– протоколом осмотра предметов от 26.04.2019 г., согласно которому с участием специалистов осмотрены: два наполненных бумажных мешка с надписями «

<

данные изъяты>», на дне мешков имеется рукописная надпись «360», на одном мешке имеется незначительное повреждение упаковки, через которое видно вещество серого цвета; бензопила «

<

данные изъяты>» с полотном и цепью, корпус оранжевого и светло-серого цветов, объем топливной смеси составил 350 граммов; ключ - отвертка, предназначенный для разборки бензопилы; напильник круглый для заточки пильной цепи с деревянной рукояткой; металлический молоток, один конец которого имеет форму гвоздодера (т.1 л.д. 112-122);

– справкой по результатам осмотра и оценки от 26.04.2019 г., согласно которой два мешка кладочной огнеупорной смеси «

<

данные изъяты>» оценены специалистом по 360 рублей за мешок; стоимость бензопилы марки «

<

данные изъяты>» с учетом технического состояния и срока эксплуатации снижена на 60% и составляет 10800 руб., с учетом топливной смеси в баке общая стоимость составляет 10815 руб. 08 коп.; стоимость напильника снижена на 50 % и составляет 60 руб.; стоимость молотка снижена на 10% и составляет 270 рублей (т.1 л.д. 129).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит виновность подсудимого в совершении вменяемого ему преступления доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Согласно представленным характеристикам по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 201, 202), юридически не судим (т.1 л.д.174).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. п. «г», «и», «к» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка (т. 1 л.д.215), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, имущественное положение подсудимого, мнение потерпевшего о снисхождении, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без применения реального лишения свободы и назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, назначение более мягкого наказания в виде штрафа является нецелесообразным. При этом с учетом всех фактических обстоятельств дела, личности подсудимого оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 60, 61, 62 ч.1, 73 УК РФ, ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокату Неупокоеву А.Ф. в сумме 1035 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: бензопилу «

<

данные изъяты>» в комплекте с крючковой цепью и ключом - отверткой, два мешка кладочной огнеупорной смеси «

<

данные изъяты>», напильник круглый, молоток оставить потерпевшему Я. С.В. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Седельниковский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий Т.И. Рубцова