Судья – ...........7 Дело ........

........

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2026 года ............

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда составе:

председательствующего ...........17

судей ...........8, ...........9,

при ведении протокола помощником судьи ...........10,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...........3 к ...........1 о разделе совместно нажитого имущества,

по апелляционной жалобе представителя ...........11 по доверенности ...........12 на решение Октябрьского районного суда ............ от ...........

Заслушав доклад судьи ...........17, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

...........3 обратился в суд с исковым заявлением к ...........11 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование исковых требований указывает, что с .......... по .......... стороны состояли в зарегистрированном браке. От брака имеется несовершеннолетний ребенок - ...........2, .......... года рождения. В период брака .......... между ООО ...........4 «...........6» и ...........3 заключен кредитный договор ........ на сумму 3 475 704 руб. Цель получения кредита - для приобретения квартиры по адресу: Краснодарский край, ............, кадастровый ......... Согласно кредитному договору, кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления на расчетный счет. .......... ...........13 дано нотариально удостоверенное согласие ...........3 на приобретение указанной квартиры.

.......... между ООО «Специализированный застройщик «СБЮ-1» и ...........3 заключен договор № ................................ купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, ............. Согласно п. 2.1. договора стоимость квартиры составила 5 167 879 руб.

Оплата производилась в следующем порядке: часть цены договора в размере 1 692 175 руб. выплачиваются покупателем за счёт собственных средств, часть цены договора в размере 3 475 704 руб. оплачиваются за счёт кредитных средств, предоставленных ...........4 ООО «...........6». По состоянию на день подачи искового заявления задолженность перед ООО ИБ «...........6» составляет 3 356 267 руб. 96 коп. .......... ...........3 зарегистрировано право собственности на указанное выше жилое помещение. В указанном жилом помещении ...........3 и ...........13 проживали и вели совместное хозяйство до февраля 2023 года.

.......... между ПАО «Сбербанк России» и ...........3 заключен кредитный договор ........ на сумму 550 000 руб. Цель получения кредита - внесение части цены для приобретения квартиры по адресу: Краснодарский край, ............. По состоянию на день подачи искового заявления задолженность перед ПАО «Сбербанк России» составляет 1 052 242, 58 руб.

.......... ...........3 по договору займа (расписка), получил от ...........18 денежные средства в размере 365 000 руб. для семейных нужд (погашение ранее заключенного кредитного договора с АО «Альфа ...........4»). Сведения о договорах потребительских кредитов между АО «Альфа-...........4» и ...........3: Договор потребительского кредита (кредит наличными) ................ от ........... Сумма кредита 700 001 руб.

Договор потребительского кредита (кредит наличными) ................ от ........... Сумма кредита 840 000 руб. (выплачен).

Кроме того, в период брака в сентябре 2021 году приобретен земельный участок площадью 570 кв.м, с кадастровым номером ................, расположенный по адресу: Краснодарский край, ............, с/т «Горный орех», участок ......... Кадастровая стоимость 373 133, 40 руб. Стоимость земельного участка по договору купли-продажи составила 200 000 руб. и оформлен был на ...........13 Номер и дата государственной регистрации права: ................ от ...........

В период брака .......... куплен легковой автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE Идентификационный номер (VIN) ........ ярко - белого цвета. ПТС ............. С........ гос. per. знак ................. Дата регистрации «18» августа 2021 ............ автомобиля по договору купли-продажи составила 1 880 000 руб. и оформлен на ...........13

Кроме того, в период брака в марте 2021 года. ...........13 был оформлен потребительский кредит на сумму 300 000 руб., который был внесен в счёт оплаты указанного автомобиля. В связи с тем, что условия потребительского кредита, оформленного ...........13 были крайне невыгодные, ...........3 заключил с АО «Кредит Европа ...........4 (Россия)» Договор ........-................ от ...........(кредитный договор) на сумму 324 022, 35 руб., который был погашен в том числе за счёт займа по расписке 365 000 руб. (март 2023 г. получен от гражданина ...........18).

В период брака .......... между АО «Альфа-...........4» и ...........3 был заключен кредитный договор № F0G......... Задолженность по состоянию на день подачи искового заявления составляет 312 272,80 руб.

С учетом уточненных требований просит признать общим и совместно нажитым имуществом истца ...........3 и ответчика ...........1: автомобиль марки LandRoverRangeRoverEvoque, ................, стоимостью по заключению эксперта ......................... от .......... в размере 1 373 000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 1/2 супружеской доли от стоимости реализованного транспортного средства Land Rover Range Rover Evoque, ................ по заключению эксперта .........25/158 от .......... в размере 686 500 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца признанный совместно нажитым долг в ООО ...........4 «...........6» по договору ........ за период с .......... по .......... в размере 333 377 руб. 91 коп.; признать общим долгом истца и ответчика обязательство, возникшее из кредитного договора ........, заключенного .......... между ...........3 и ПАО «Сбербанк России» в размере 1 303 191 руб. 65 коп.; признать общим долгом истца и ответчика обязательство, возникшее по договору займа (расписки), заключенному между ...........18 и ...........3 .......... в размере 365 000 руб.; признать общим долгом истца и ответчика обязательство, возникшее по кредитному договору ................, заключенному 29.08.2018г. между ...........3 и АО «Альфа-...........4» в размере 312 272 руб. 80 коп.; произвести раздел указанных долгов в равных долях, а именно - по 1/2 доли каждому; взыскать с ответчика в пользу истца признанный совместно нажитым долг обязательство, возникшее из кредитного договора ........, заключенного .......... между ...........3 и ПАО «Сбербанк России» в размере 651595 руб. 80 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца признанный совместно нажитым долг обязательство, возникшее по договору займа (расписки), заключенному между ...........18 и ...........3 .......... в размере 182 500 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца признанный совместно нажитым долг обязательство, возникшее по кредитному договору ................, заключенному .......... между ...........3 и АО «Альфа-...........4» в размере 156 136 руб. 40 коп.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда ............ от .......... суд признал общим совместно нажитым имуществом ...........3 и ...........1 автомобиль марки LandRoverRangeRoverEvoque, ................, стоимостью по заключению эксперта ................ от .......... в размере 1 373 000 рублей;

Взыскал с ...........1 в пользу ...........3 компенсацию в размере 1/2 супружеской доли от стоимости реализованного транспортного средства LandRoverRangeRoverEvoque, ................ по заключению эксперта ................ от .......... в размере 686 500 рублей;

Взыскал с ...........1 в пользу ...........3 признанный совместно нажитым долг в ООО ...........4 «...........6» по договору ........ за период с .......... по .......... в размере 333 377 руб. 91 коп.;

Признал общим долгом ...........1 и ...........3 обязательство, возникшее из кредитного договора ........, заключенного .......... между ...........3 и ПАО «Сбербанк России» в размере 1 303 191 рубль 65 копеек;

Признал общим долгом ...........1 и ...........3 - обязательство, возникшее по договору займа (расписки), заключенному между ...........18 и ...........3 .......... в размере 365 000 рублей;

Признал общим долгом ...........1 и ...........3 - обязательство, возникшее по кредитному договору ................, заключенному .......... между ...........3 и АО «Альфа-...........4» в размере 312 272 руб. 80 коп.;

Произвел раздел указанных долгов в равных долях, а именно по 1/2 доли каждому.

Взыскал с ...........1 в пользу ...........3 признанный совместно нажитым долг - обязательство, возникшее из кредитного договора ........, заключенного .......... между ...........3 и ПАО «Сбербанк России» в размере 651 595 руб. 80 копеек;

Взыскал с ...........1 в пользу ...........3 признанный совместно нажитым долг - обязательство, возникшее по договору займа (расписки), заключенному между ...........18 и ...........3 .......... в размере 182 500 рублей;

Взыскал с ...........14 в пользу ...........3 признанный совместно нажитым долг - обязательство, возникшее по кредитному договору ................, заключенному .......... между ...........3 и АО «Альфа-...........4» в размере 156136 рублей 40 копеек.

В апелляционной жалобе представитель ...........11 по доверенности ...........12 просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное без учета юридически значимых по делу обстоятельств, принять по делу новое решение, которым решение суда отменить. Вынести новое решение снизив сумму взыскания с ...........19 (Деринг) Е.В. денежных средств до 124 500 рублей 00 копеек с учетом произведенных ...........19 (Деринг) Е.В. личных трат.

По существу апелляционной жалобы поступили письменные возражения, в которых представитель ...........1 по доверенности ...........15 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, поскольку оно принято в полном соответствии с фактическими обстоятельствами по делу, считает его законным и обоснованным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ...........11 по доверенности ...........12 на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме, просила решение суда отменить.

Представитель ...........1 по доверенности ...........15 просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные стороны в зал судебного заседания не явились, причины неявки суду не сообщили, извещены по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Краснодарского краевого суда.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон, что не противоречит положениям статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным; при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в постановлении Пленума N 23 от .......... "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу названных норм, а также неоднократных указаний Конституционного Суда Российской Федерации, оценка доказательств и отражение их результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от .......... ........-П).

Выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть продемонстрированы в судебном постановлении убедительным образом, в противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства.

Данным требованиям закона решение суда в полной мере отвечает.

Судом установлено и из материалов дела следует, что с .......... по .......... ...........3 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке.

От брака у сторон имеется несовершеннолетний сын - ...........2, .......... года рождения.

Согласно свидетельству о заключении брака ................ от .........., между ...........16 и ФИО1 .......... заключен брак, после заключения брака ФИО1 присвоена фамилия ...........19.

В период брака приобретено следующее имущество:

Земельный участок с кадастровым номером ................, площадью ................, по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, ............, с/т «Горный орех», участок ........;

Квартира с кадастровым номером ................, площадью ................ по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, ............;

Автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE Идентификационный номер (VIN) ........ ярко - белого цвета. ПТС ............. ................. Дата регистрации ........... Стоимость автомобиля по договору купли-продажи составила 1 880 000 руб., автомобиль был оформлен на ответчика ...........19 (...........20) Е.В.

.......... между ООО ...........4 «...........6» и ...........3 был заключен кредитный договор ........ на сумму 3 475 704 руб. Цель получения кредита - для приобретения квартиры по адресу: Краснодарский край, ............, кадастровый .........

Заочным решением Приморского районного суда ............ Краснодарского края от .......... иск ФИО1 к ...........3 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворен.

Судом произведен раздел совместного нажитого имущества ФИО1 и ...........3, в состав которого входят: земельный участок, с кадастровым номером ................, площадью ................., расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, ............, с/т «Горный орех», участок 48; квартира с кадастровым номером ................, площадью ................., по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, ............; обязательства по кредитному договору с ООО ...........4 «...........6» ........ от .........., в равных долях.

За ФИО1 и ...........3 признано право общей долевой собственности, по 1/2 доле за каждым, на земельный участок с кадастровым номером ................, площадью ................., по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, ............, с/т «Горный орех», участок ........; прекращено право общей совместной собственности ФИО1 и ...........3 на земельный участок с кадастровым номером ................, площадью ................., по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, ............, с/т «Горный орех», участок 48; за ФИО1 и ...........3 признано право общей долевой собственности, по 1/2 доле за каждым, на квартиру с кадастровым номером ................, площадью ................., по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, ............; прекращено право общей совместной собственности ФИО1 и ...........3 на квартиру с кадастровым номером ................, площадью ................., по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, ............; долг по кредитному договору с ООО ...........4 «...........6» ........ от .......... признан общим долгом ФИО1 и ...........3

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... заочное решение Приморского районного суда ............ Краснодарского края от .......... отменено. По делу принято новое решение, которым требования ФИО1 о разделе общего имущества супругов - удовлетворены частично. Судебной коллегией признано совместно нажитым имуществом ФИО1 и ...........3: земельный участок с кадастровым номером ................, площадью ................., расположенный по адресу: Краснодарский край, ............, с/т «Горный орех», участок 48; квартиру с кадастровым, номером ................, площадью ................., расположенную до адресу: Краснодарский край, ............. Произведен раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ...........3 в равных долях. Признано за ФИО1 право собственности на 1/2 доли квартиры с кадастровым номером ................, площадью ................., расположенную по адресу: Краснодарский край, ............, уменьшив долю ...........3 с целой до ?. Признано за ...........3 право на 1/2 доли на земельный участок с кадастровым номером ................, площадью ................., расположенный по адресу: Краснодарский край, ............, с/т «Горный орех», участок 48, уменьшив долю ФИО1 с целой до ?. Признаны общим долгом ФИО1 и ...........3 обязательства по кредитному договору, заключенному с ООО ...........4 «...........6» ........ от ........... В остальной части исковых требований ФИО1 отказано.

Судебные акты вступили в законную силу.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 2 той же статьи, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3 ст. 38 СК РФ).

В силу п. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Пунктом 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производиться по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Разрешая заявленные требования о разделе транспортного средства LandRoverRangeRoverEvoque, ................, приобретенного в период брака в 2021 году за 1 880 000 руб. судебная коллегия приходит к следующему.

.......... вышеуказанное транспортное средство продано ответчиком по договору купли-продажи с ...........5 за 249 000 руб.

По заключению ООО «Экспертная компания» .........25/158 от .........., на дату продажи, стоимость транспортного средства марки LandRoverRangeRoverEvoque, 2014 года выпуска, с учетом неисправностей составляет 1 373 000 руб.

При этом, экспертом, предупрежденным за дачу заведомо ложного заключения, применена абсолютная корректировка на необходимый восстановительный ремонт. Согласно данным выводов расчета необходимого восстановительного ремонта, величина восстановительных работ составляет - 495 300 руб. с учетом износа, следовательно, рыночная стоимость автомобиля составит 1 373 000 (1 868 000 – 495 300) руб. Экспертом были учтены повреждения транспортного средства, указанные в акте о сдаче-приемке выполненных работ ........ от .........., стоимость восстановления которых составила бы 495 300 руб.

Кроме того, материалы дела содержат письменную позицию по делу представителя ответчика, согласно которой ответчик не возражает против взыскания с него компенсации в размере 1/2 доли от полученной стоимости реализованного транспортного средства LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, ................ в размере 124 500 руб. (249 000 рублей/2).

Поскольку автомобиль приобретен сторонами в период брака, в отсутствие достаточных и достоверных доказательств о том, что кто-то из них нес в большем размере затраты на приобретение спорного имущества и, учитывая вышеизложенные установленные судом обстоятельства, судебная коллегия не находит оснований для отступления от начала равенства долей супругов, установленного п. 1 ст. 39 СК РФ. Кроме того, заниженная стоимость автомобиля в сравнении с его рыночной стоимостью на момент заключения сделки свидетельствует о недобросовестности ответчика при продаже транспортного средства.

Согласно п. 15 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от .......... N 15 (ред. от ..........) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Таким образом, поскольку транспортное средство - автомобиль марки LandRoverRangeRoverEvoqu, ................, приобретен сторонами в период брака и был продан без согласования с истцом, то он является общим имуществом, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере 1/2 супружеской доли от стоимости реализованного транспортного средства Land Rover Range Rover Evoque, VIN ................ по заключению эксперта ................ от .......... в размере 686 500 руб. (1 373 000/2).

В силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... признано общим и совместно нажитым имущество с разделом указанного имущества в равных долях между истцом и ответчиком: квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, ............, кадастровый ........, земельный участок площадью ................., с кадастровым номером ................, по адресу: Краснодарский край, ............, с/т «Горный орех», участок ........, кредитный (ипотечный) договор в ООО ...........4 «...........6» заключенный .......... в размере 3 356 267 руб. 96 коп.

Кредитный (ипотечный) договор с ООО ...........4 «...........6» ........ от .......... заключен на период с .......... по .......... с ежемесячными выплатами в размере 37 041 руб. 99 коп., в период брака и до его расторжения .......... истцом уплачена сумма в размере 977 315 руб. 46 коп., после расторжения брака до принятия решения Краснодарским краевым судом от .......... уплачена сумма в размере 592 671 руб.84 коп., до рассмотрения указанного дела по существу всего выплачено 666 755 руб. 82 коп.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ...........3 имеет право требовать с ...........1 половину фактически произведенных им выплат по кредитному договору, поскольку самостоятельно осуществлял погашение общей кредитной задолженности сторон, ...........1 такие платежи не производила, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца признанный совместно нажитым долг в ООО ...........4 «...........6» по договору ........ за период с .......... по .......... в размере 333 377 руб. 91 коп.

Кроме того, в период брака .......... между ПАО «Сбербанк России» и ...........3 был заключен кредитный договор ........ на сумму 1 550 000 руб. Цель получения кредита - внесение части цены для приобретения квартиры по адресу: Краснодарский край, ............, кадастровый .........

По состоянию на день рассмотрения дела, задолженность перед ПАО «Сбербанк России» в размере 1 303 191 руб. 65 коп. полностью погашена, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

.......... между ...........3 и АО «Альфа-...........4» был заключен кредитный договор ........ в размере 312 272 руб. 80 коп., а также в период брака - .........., ...........3 по договору займа (по расписке), получил от ...........18 денежные средства в размере 365 000 руб. для семейных нужд - на погашение ранее заключенного кредитного договора с АО «Альфа ...........4».

В пункте 5 раздела "Разрешение споров, связанных с семейными отношениями" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации .........., разъяснено, что в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу являлось выяснение вопроса о том, были ли потрачены денежные средства, полученные ответчиком на нужды семьи.

Так, в период брака, в марте 2021 г. ...........19 (...........20) Е.В. был оформлен потребительский кредит на сумму 300 000 руб., который был внесен в счёт оплаты приобретенного автомобиля. В связи с тем, что условия потребительского кредита, оформленного ...........13 были крайне невыгодные, ...........3 заключил с АО «Кредит Европа ...........4 (Россия)» Договор ................ от .......... (кредитный договор) на сумму 324 022 руб. 35 коп., который, как указывает истец, был погашен в том числе за счёт займа по расписке 365 000 руб.

Поскольку на момент заключения кредитного договора ........ на сумму 1 550 000 руб., кредитного договора ........ на сумму 312 272 руб. 80 коп., а также договора займа на сумму 365 000 руб. ответчик ...........1 состояла в браке с ...........3 и заемные денежные средства были потрачены на нужды семьи, в частности на развитие бизнеса истца и на покупку транспортного средства, и недвижимости, а также на погашение ранее заемных денежных средств, то указанные по кредитным договорам и договору займа обязательства - являются общим долгом ответчиков.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции о разделе указанных долгов в равных долях, а именно по 1/2 доли каждому и взыскании с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 651 595 руб. 80 коп., в размере 182 500 руб.; в размере 156 136 руб. 40 коп, погашенной им самостоятельно.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Учитывая изложенное, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь подлежащими применению нормами материального права, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к правильному выводу об отсутствии необходимой совокупности условий для раздела совместно нажитого имущества сторон с отступлением от равенства долей супругов.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неверно применены нормы материального права, а также оценены представленные доказательства, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные, ввиду отсутствия у суда апелляционной инстанции оснований для иной оценки доказательств по делу, поскольку судом первой инстанции всесторонне, полно, объективно и непосредственно исследованы все полученные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и взаимной связи, результаты этой оценки суд отразил в обжалуемом решении. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.

Фактически доводы жалобы повторяют позицию ответчика, приведенную в суде первой инстанции, по существу аналогичны тем доводам, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую оценку, и сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой доказательств по делу, которую судебная коллегия находит правильной, в связи с чем они подлежат отклонению как необоснованные и не могут являться основанием к отмене постановленного судом решения.

Юридически значимые обстоятельства определены верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену, либо изменение решения не имеется.

Согласно статье 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы, представление без удовлетворения.

Учитывая приведенные нормы действующего законодательства и установленные судом фактические обстоятельства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда ............ от .......... - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ...........11 по доверенности ...........12 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ...........

Председательствующий

Судьи