Дело № 1-378/2019 

21RS0023-01-2019-005264-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года. г. Чебоксары 

Ленинский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Павловой Е. Н., 

при секретаре судебного заседания Капитоновой М. П., 

с участием государственного обвинителя- ст. прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Алексеевой С. И., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Семеновой М. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ------, 12 сентября ------ 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, дата около 08 часов 45 минут, находясь в дизайнерской комнате рекламного агентства «------», расположенной по адресу: ------, нашел на полу данной комнаты банковскую карту ----- с номером счета -----, оформленную в отделении ПАО «Сбербанк России ----- по адресу: адрес, адрес на имя Потерпевший №1

Найдя вышеуказанную банковскую карту, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил совершить хищение денежных средств с указанной банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, находящихся на указанной выше банковской карте, ФИО1 дата около 20 часов 30 минут пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России» -----, расположенному по адресу: адрес, адрес, где вставил банковскую карту Потерпевший №1 в банкомат, и набрав пин- код карты, которым являлся год рождения Потерпевший №1- ------, в 21 час 02 минут дата обналичил со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 000 рублей, тем самым тайно похитив их. После этого, завладев деньгами Потерпевший №1 в сумме 3 000 рублей, ФИО1 потратил их на личные нужды, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что дата, находясь на работе, он нашел банковскую карту своего давнего знакомого Потерпевший №1, которому данную карту не вернул, несмотря на то, что последний интересовался у него, не находил ли он (ФИО1) его банковскую карту. После этого, в период с 13 по дата он неоднократно использовал карту Потерпевший №1, расплачиваясь ею при совершении покупок до 1000 рублей. дата он решил снять со счета банковской карты денежные средства. С этой целью он на банкомате ввел дату рождения Потерпевший №1- -----, что оказалось пин- кодом карты, и снял со счета 3000 рублей, которые потратил по своему усмотрению. В содеянном он раскаивается, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что он вместе с подсудимым ФИО1 работает в рекламном агентстве «------». дата он потерял свою банковскую карту, в связи с чем обратился к ФИО1 с вопросом, не находил ли тот его банковскую карту, на что получил отрицательный ответ. В последующем, на его телефон стали приходить смс уведомления о том, что с его банковской карты происходит снятие денежных средств. После этого, он обратился в банк и заблокировал карту, а в последующем обратился в полицию. В настоящее время ФИО1 ущерб возместил ему в полном объеме, он претензий к ФИО1 не имеет и просит его не наказывать.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что он изымал в присутствии понятых на основании акта изъятия у ФИО1 банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 Карту он опечатал и выдал следователю (л. д. 50).

Помимо показаний потерпевшего, свидетеля, а также самого подсудимого, вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается:

протоколом явки с повинной ФИО1 от дата, из которого следует, что ФИО1 добровольно сообщил, что нашел карту Потерпевший №1, с которой снял денежные средства.(л. д. 13);.

из протокола изъятия предметов от дата следует, что у ФИО1 была изъята банковская карта на имя Потерпевший №1 (л. д. 12);

согласно протоколу осмотра места происшествия от дата из помещения службы безопасности ПАО «Сбербанк России» по адресу: адресБ изъят диск с видеозаписью с камер наблюдения (л. д. 47-48), в ходе просмотра которой видно, что денежные средства с карты Потерпевший №1 дата обналичены ФИО1 (л. д. 55-61).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что ФИО1 совершил преступление, и вина его доказана. 

Судом установлено, что ФИО1, действуя из корыстных побуждений, дата с банковской карты потерпевшего Потерпевший №1, используя в качестве пин-кода известный подсудимому год рождения потерпевшего Потерпевший №1, похитил деньги в сумме 3 000 рублей, путем снятия денег через банкомат, что является для потерпевшего не значительным ущербом. 

Совершая хищение денежных средств с банковской карты, ФИО1 действовал с прямым умыслом, поскольку он безвозмездно, зная, что не имеет права на принадлежащее потерпевшему имущество- деньги, изъял его из владения последнего, после чего распорядился по своему усмотрению.

На направленность умысла подсудимого на тайное хищение имущества указывает его поведение, способ изъятия имущества.

Так, зная, что Потерпевший №1 потерял карту, ФИО1 не вернул ему утерянную карту, несмотря на то, что потерпевший интересовался у ФИО1, не находил ли тот банковскую карту. В последующем путем подбора, используя в качестве пин- кода известный ФИО1 год рождения потерпевшего, ФИО1 без разрешения снял с карты Потерпевший №1 деньги, которые потратил по своему усмотрению.

При этом сумма ущерба в размере 3 000 рублей является для потерпевшего не значительной, что в суде подтвердил сам потерпевший Потерпевший №1

Таким образом, проанализировав все обстоятельства, изложенные выше, суд пришел к выводу, что ФИО1 совершил преступление. Его действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст. ст.60,62УК РФ то есть учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление.

С учетом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого при совершении преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие со ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.

На учете у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также по месту работы характеризуется положительно.

Исходя из представленных сведений, характеризующих личность подсудимого, а также с учетом его поведения в судебном заседании, ФИО1 является вменяемым и может нести ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, а также активное способствование расследованию и раскрытию преступления, которое выразилось в том, что на протяжении всего предварительного расследования, а также в суде ФИО1 давал признательные показания, сразу сообщил о способе и обстоятельствах совершения им преступления, добровольно выдал имевшуюся у него банковскую карту потерпевшего.

Кроме того, суд считает необходимым в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, признать признание им вины и раскаяние в содеянном, а также полное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, учитывает его поведение в ходе предварительного расследования и в суде, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, искреннее раскаяние, его социальное положение, наличие постоянной работы, а также наличие других смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества. Кроме того, с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, касающихся личности подсудимого, просившего о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, его отношения к содеянному и поведения в ходе следствия и в суде, которые необходимо признать исключительными, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ.

Также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств суд считает правильным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296- 309 УПК РФ суд 

приговорил:

ФИО1 ------ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, выписку по банковской карте- хранить при уголовном деле; банковскую карту ----- на имя Потерпевший №1 – вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья Павлова Е. Н.