Судья Вавилов Д.П. Дело № 22-1188

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 27 июня 2023 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе 

председательствующего судьи Дементьева Д.Е. единолично, 

при секретаре судебного заседания Сергеевой О.А., 

с участием прокурора управления прокуратуры УР Носков А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заинтересованного лица Ч. на 

постановление Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 22 февраля 2023 года об отказе в удовлетворении жалобы М. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 октября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель М, обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя Увинского МСО СУ СК РФ по УР Г. от 25 октября 2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении М., З., Д. по ч. 1 ст. 293 УК РФ, ч. 1 ст. 238 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

Постановлением суда от 22 февраля 2023 года в удовлетворении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ отказано. 

В апелляционной жалобе заинтересованное лицо Ч. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить.

В судебном заседании прокурор Носков А.С. предложил производство по жалобе прекратить в связи с отменой постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. 

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции считает необходимым производство по жалобе прекратить.

В соответствии с ч.ч.1, 5 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Постановлением руководителя Увинского межрайонного следственного отдела СК России по УР от 21 июня 2023 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 октября 2021 года отменено, материалы проверки сообщения о преступлении направлены следователю для дополнительной проверки и принятия процессуального решения в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению. 

Обжалуемое заявителем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено прокурором, предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ отсутствует, в связи с чем апелляционное производство по жалобе М. подлежит прекращению.

Принятое по результатам дополнительной проверки решение может быть обжаловано заинтересованными лицами в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст.389.13 - 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по жалобе М. на постановление Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 22 февраля 2023 года прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Д.Е. Дементьев 

Копия верна 

Судья Д.Е. Дементьев