Дело № 1-89/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края 

в составе председательствующего судьи Межевалова Н.А.

при секретаре судебного заседания Кубышкиной А.М.,

с участием подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Яблоковой О.Н., представившей служебное удостоверение № 691, выданное 01.11.2002 года ГУ МЮ Российской Федерации по Алтайскому краю, и ордер адвоката № 84681 Адвокатской конторы № 1 Железнодорожного района г. Барнаула Адвокатской палаты Алтайского края от 05.02.2019 года,

государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут 06.10.2018 года до 09 часов 25 минут 19.10.2018 года ФИО1, имея преступный умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, действуя в нарушение статей 14,17,20,23-25 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности на расстоянии 50 метров в северном направлении от 

<

адрес>, нарвал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопли, после чего путем 

<

данные изъяты> незаконно изготовил без цели сбыта для своего личного потребления наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список № 1 – «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой не менее 4,0 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. 

Часть незаконно изготовленного наркотического средства ФИО1 тут же употребил, а оставшуюся часть поместил в полимерный пакет, который положил в карман надетой на нем куртки, где стал в дальнейшем незаконно хранить непосредственно при себе без цели сбыта для своего личного употребления.

Однако, около 09 часов 25 минут 19 октября 2018 года, находясь у здания № 12а на пл. Победы в г. Барнауле, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение «СПП», расположенного напротив здания автовокзала по вышеуказанному адресу, где в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 00 минут 19 октября 2018 года в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в установленном законом порядке, в присутствии двух понятых, у ФИО1 в кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят пакет с вышеуказанным наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,0 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 ранее незаконно изготовил и затем незаконно хранил непосредственно при себе без цели сбыта для своего личного употребления.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации при изложенных обстоятельствах согласился в полном объеме, свою вину полностью признал, квалификацию его действий, вид и количество изготовленного и изъятого у него наркотического средства не оспаривал, искренне раскаялся в содеянном. 

Воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, ФИО1 от дачи показаний в суде отказался, полностью подтвердив оглашенные его признательные показания в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым: 06.10.2018 года он решил употребить наркотик, для чего около 12 часов пошел в лес за 

<

адрес>, где росла дикорастущая конопля, взяв с собой 

<

данные изъяты>. Там он нарвал сухие верхушки и листья конопли, положил 

<

данные изъяты>. Получилось темно-коричневое твердое по консистенции вещество, часть которого он сразу употребил путем курения, а оставшуюся часть положил в полимерный пакет из-под пачки сигарет и убрал в карман надетой на нем куртки. 19.10.2018 года в утреннее время он приехал в г. Барнаул по делам, наркотик продолжал лежать у него в кармане его куртки. У здания автовокзала к нему подошли сотрудники полиции, представились, попросили его предъявить документы. Из-за находившегося при нем наркотика он стал нервничать, сказал сотрудникам, что паспорта при себе нет. Заметив, что он нервничает, сотрудники полиции спросили про наличие у него при себе запрещенных в обороте предметов, веществ, на что он ответил отрицательно. Далее сотрудники полиции сопроводили его в стационарный пункт полиции, рядом с автовокзалом. Там в присутствии двух понятых ему произвели личный досмотр, перед началом которого всем участникам разъяснили их права и обязанности, у него вновь спросили о наличии при себе чего либо запрещенного, на что он ответил отрицательно. Затем в ходе личного досмотра в правом наружном кармане его куртки было обнаружено и изъято незаконно хранимое им при себе указанное наркотическое вещество. После досмотра в присутствии тех же понятых сотрудником полиции у него были изъяты смывы с обеих кистей его рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Все изъятое было надлежаще упаковано и опечатано. Были составлены протоколы следственных действий, где достоверно отражено происходившее, и которые все присутствовавшие, в том числе он, подписали. 

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении указанного преступления полностью и объективно подтверждается совокупностью всех исследованных судом доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Е.А.А. и аналогичных показаний свидетеля Н.М.Б. - сотрудников полиции, установлено, что 19.10.2018 года около 09 часов 25 минут при несении службы у здания автовокзала по адресу: 

<

...>, ими был замечен мужчина, подходивший по приметам по имеющейся ориентировке. Они подошли к данному гражданину, представились, предъявили свои служебные удостоверения, на что последний стал нервничать, оглядываться по сторонам, проявлять беспокойство. На их вопрос о наличии при себе запрещенных в гражданском обороте предметов, веществ ответил отказом. Гражданин был доставлен ими в стационарный пункт полиции напротив здания автовокзала, где представился ФИО1 В присутствии двух приглашенных понятых ему был задан вопрос, имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что тот ответил отрицательно. После чего, с соблюдением установленного порядка в присутствии двух понятых с 09 часов 50 минут до 10 часов 00 минут сотрудником Е.А.А. был произведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 в правом нагрудном наружном кармане его куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с серым комкообразным веществом. Затем были произведены смывы с обеих кистей рук ФИО1 ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, также изготовлен контрольный ватный тампон. Все изъятое было надлежаще упаковано, опечатано, снабжено бирками с пояснительными надписями, на которых расписались все участвующие. По окончании указанных следственных действий составлены протоколы, в которых достоверно отражено происходившее, где также расписались все присутствующие, в том числе и ФИО1 Замечаний и дополнений от участвующих лиц при этом не поступило.

Оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей К.А.Н, П.В.Н. подтверждается, что они по приглашению сотрудников полиции 19.10.2018 года около 09 часов 25 минут участвовали в качестве понятых в помещении стационарного пункта полиции, расположенного у здания автовокзала на пл. Победы, 12а в г. Барнауле, при производстве сотрудником полиции личного досмотра гражданина, представившегося ФИО1, изъятии смывов с кистей его рук. Перед началом следственных действий понятым были разъяснены их права и обязанности, а также гражданину был задан вопрос о наличии у него при себе веществ, предметов, запрещенных в гражданском обороте, на что последний ответил, что таковых не имеет. Затем сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом нагрудном наружном кармане куртки последнего был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимся в нем веществом. Далее сотрудником полиции у ФИО1 были произведены смывы с обеих кистей его рук ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, и также изготовлен контрольный ватный тампон. Все изъятое у ФИО1 было надлежаще упаковано, опечатано, снабжено бирками с пояснительными надписями, на которых расписались участвовавшие лица. По окончании указанных следственных действий были составлены протоколы данных действий, с которыми ознакомились и которые подписали все присутствующие лица, в том числе задержанный. Каких-либо замечаний и дополнений от участвующих не поступило.

Согласно протоколу личного досмотра от 19.10.2018 года сотрудником полиции Е.А.А. в помещении СПП по адресу: 

<

...>, у ФИО1 в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 00 минут 19.10.2018 года в присутствии двух понятых из правого нагрудного наружного кармана одетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с серым комкообразным спрессованным в пластину веществом, который надлежаще упакован и опечатан, снабжен биркой с пояснительными надписями. По этому поводу был составлен протокол личного досмотра ФИО1, где расписались все участвующие лица, при этом каких-либо замечаний и дополнений от участников данного следственного действия не поступило.

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 19.10.2018 года, сотрудником полиции произведены на ватные тампоны, смоченные в спиртовом растворе, смывы с обеих кистей рук ФИО1 и изготовлен контрольный ватный тампон, все это надлежаще упаковано и опечатано, был составлен протокол данного следственного действия, где расписались все участвующие при этом лица. Каких-либо замечаний и дополнений ни от кого из участников не поступило.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.10.2018 года и фототаблице к нему, осмотрен указанный ФИО1 в протоколе допроса в качестве подозреваемого участок местности площадью 100 кв.м., расположенный 

<

адрес>, на котором произрастает дикорастущая конопля, на некоторых растениях которой отсутствуют верхушечные ее части.

Заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № 11709 от 09.11.2018 года установлено, что изъятое сотрудниками полиции у ФИО1 вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,0 грамма; на ватном тампоне со смывами с кистей рук ФИО1 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный каннабиноид – тетрагидроканнабинол, являющийся действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли, - каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). 

Способом, указанным ФИО1 в протоколе его допроса в качестве подозреваемого, может быть получено наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), при условии, что в качестве исходного сырья были использованы части растений конопли, содержащие в своем составе наркотически активный каннабиноид – тетрагидроканнабинол (ТГК).

Согласно протоколу выемки от 20.10.2018 года дознавателем изъяты у сотрудника полиции Е.А.А. вышеуказанные пакеты с наркотическим средством, со смывами с обеих кистей рук ФИО1, изготовленным контрольным ватным тампоном.

Протоколом осмотра предметов от 06.12.2018 года подтверждается осмотр наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,0 грамма, изъятого у ФИО1, ватного тампона со смывами с кистей его рук и контрольного ватного тампона, которые постановлением дознавателя от 06.12.2018 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Оценив все представленные суду доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит представленные доказательства соответствующими уголовно-процессуальному закону, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Сомневаться в достоверности и правдивости исследованных в суде показаний свидетелей, надлежаще предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда законных оснований не имеется, каких-либо причин для оговора ими подсудимого в судебном заседании не установлено. Оснований для самооговора ФИО1 по делу также не установлено.

Письменные доказательства, собранные по уголовному делу, получены в строгом соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального закона, вид и размер изъятого у подсудимого наркотического средства, способ его изготовления определены квалифицированным экспертным заключением, не вызывающим сомнений в компетентности эксперта, надлежаще предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и достоверности его выводов. 

Показания ФИО1 в ходе дознания по уголовному делу, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии его защитника, после разъяснения ему права не свидетельствовать против себя и предупреждения, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них. 

Признательные показания подсудимого, показания свидетелей логичны, последовательны, взаимосвязаны, полностью согласуются между собой и подтверждаются всеми исследованными в суде письменными доказательствами в их совокупности.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью установленной и доказанной, как его собственными последовательными и логичными признательными показаниями в ходе предварительного расследования, включая указанный им способ изготовления наркотического средства, так и исследованными в суде показаниями свидетелей: Е.А.А., Н.М.Б., К.А.Н, П.В.Н. об обстоятельствах и времени задержания подсудимого, обнаружения и изъятия в ходе его личного досмотра из кармана его куртки вышеуказанного наркотического средства, производстве смывов с кистей рук подсудимого, проведенных в установленном законом порядке; протоколами осмотра места, указанного подсудимым как место изготовления им наркотика, изъятия образцов; заключением экспертизы о виде и массе изъятого наркотического средства, обнаружении на смывах с кистей рук ФИО1 наркотических компонентов ТГК в следовых количествах, о возможности изготовления изъятого наркотического средства установленным по делу способом, иными собранными и исследованными доказательствами в их совокупности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд исходит из того, что под незаконным изготовлением наркотических средств закон понимает совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов; под незаконным хранением их без цели сбыта - действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах) вне зависимости от времени их незаконного хранения. 

Указанные квалифицирующие признаки нашли свое полное и объективное подтверждение в судебном заседании, в материалах уголовного дела, сторонами в суде не оспаривались и вменены в объем обвинения ФИО1 обоснованно.

При назначении вида и размера уголовного наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеризующие данные о его личности, его предшествующее поведение, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным, оконченным, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на «Д» учете в КГБУЗ АКНД и АККПБ не состоит и не состоял. В КГБУЗ «

<

данные изъяты>» у врача нарколога на учете не состоит, однако получает консультативно-лечебную помощь 

<

данные изъяты>. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постоянно трудоустроен, что подтверждается официальной справкой с места его работы, проживает с 

<

данные изъяты> и которыми характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов № 03/3-01 371/1 от 25.12.2018 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У него выявлена «

<

данные изъяты>», однако 

<

данные изъяты> не столь глубоки и выражены. На период инкриминируемого деяния у ФИО1 не было какого-либо временного психического расстройства. Он мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, наркоманией не страдает, в применении мер принудительного медицинского характера в связи с этим не нуждается.

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно судебной ситуации, четко отвечал на поставленные ему вопросы, давал собственные логичные пояснения по делу. С учетом этого и на основании вышеуказанного квалифицированного экспертного заключения суд признает ФИО1 вменяемым.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № 1681 от 19.12.2018 года ФИО1 наркоманией не страдает, страдает 

<

данные изъяты>, нуждается в 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с частями 1 и 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает по данному уголовному делу: полное признание подсудимым своей вины, его искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления дачей последовательных признательных показаний по делу в ходе дознания, в том числе его добровольное признательное объяснение об обстоятельствах совершенного преступления, что каких-либо тяжких последствий от совершения данного преступления не наступило, имеющиеся положительные характеристики на ФИО1, его молодой трудоспособный возраст, его официальное трудоустройство, которое суд расценивает как занятие общественно-полезной деятельностью, неудовлетворительное состояние его 

<

данные изъяты>, отсутствие судимости и привлечение к уголовной ответственности впервые, оказание помощи родителям в ведении домашнего хозяйства.

Иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, кроме вышеперечисленных, суд по настоящему уголовному делу не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного впервые преступления небольшой тяжести, фактические обстоятельства его совершения, вид и количество изъятого наркотического средства, суд считает возможным назначить ФИО1 уголовное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, необходимое и достаточное для его исправления - в виде штрафа в доход государства.

Суд находит данное наказание справедливым, соответствующим целям и задачам уголовного наказания, исправлению ФИО1, соразмерным содеянному и положительно характеризующим его личность данным, его социальному, семейному и имущественному положению, с учетом его молодого трудоспособного возраста, состояния здоровья, не препятствующего трудоустройству, его официальному трудоустройству, – согласно положений ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Каких-либо исключительных обстоятельств по делу для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации к ФИО1 суд не усматривает. Таких ходатайств от сторон суду также не поступало.

В порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в период дознания ФИО1 не задерживался, под стражей по уголовному делу не содержался, ходатайств о зачете времени содержания под стражей не поступало.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитником Яблоковой О.Н, участвовавшим по назначению в суде за 3 дня занятости защитника, в общей денежной сумме 3 105 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета с учетом его молодого трудоспособного возраста, состояния здоровья, не препятствующего трудоустройству, его семейного положения, отсутствия у него иждивенцев, а также с учетом его официального трудоустройства с возможностью получения легального заработка. 

Законных оснований для освобождения ФИО1 от уплаты указанных процессуальных издержек не имеется.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу в соответствии с требованиями п.п. 2, 3 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 307-309, 81, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему уголовное наказание по данной статье в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате ФИО1 по следующим банковским реквизитам: Счет получателя: 40101810100000010001, Банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК 040173001, ИНН 

<

***>, КПП 222401001, ОКТМО: 01701000, Получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу), КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитником, участвовавшим по назначению в суде за 3 (три) дня занятости защитника по данному уголовному делу: (05.02.2019 – изучение дела, 06.02.2019 и 14.02.2019 – участие в судебном заседании), в общей денежной сумме 3 105 рублей 00 копеек взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

На основании ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления приговора суда в законную силу, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 4,0 грамма, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула. 

В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный вправе указать в своей апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении. 

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.А. Межевалов