П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 09 октября 2017 года 

Судья Салехардского городского суда 

<

адрес> Снайдерман Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Башкирской АССР, проживающего по 

<

адрес> городе Салехарде, хронических заболеваний не имеющего, инвалидом не являющегося,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 18.20 часов, находясь в общественном месте (подъезд 6 

<

адрес>"а" по 

<

адрес>) в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, стучал в двери квартир, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал.

Доказательствами по делу являются:

- Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленный в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, который содержит подробное описание событий и установленные обстоятельства правонарушения;

- Рапорты сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, которые содержат подробное описание событий и установленные обстоятельства правонарушения, а именно то, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.20 часов ФИО1, находясь в подъезде 6 

<

адрес>"а" по 

<

адрес> в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью;

- Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения;

- Письменное объяснение ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.10 часов в дверь ее 

<

адрес>"а" в городе Салехарде громко стучал неизвестный ей человек, он выражался нецензурной бранью. На ее замечания и замечание соседей он не реагировал. В связи с этим она вызвала сотрудников полиции, по приезду которых личность мужчины была установлена, им оказался ФИО1. 

Совокупность обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства свидетельствует о доказанности виновности ФИО1 в мелком хулиганстве.

Содеянное суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Совершённое административное правонарушение посягает на общественный порядок и сопряжено с нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является:

- совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

С учетом характера деяния и личности нарушителя суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ на минимальный срок, иной вид административного наказания по мнению суда не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к категории лиц, к которым административный арест не применяется (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 и ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного ареста необходимо исчислять с момента вытрезвления гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 08.30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман