РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего Дувановой Н.В., 

при секретаре Стародубцевой Е.А.,

с участием старшего помощника Новомосковского городского прокурора Данилиной Н.В.,

представителя административного истца ОМВД России по г. Новомосковску по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1670/2019 по административному иску ОМВД России по городу Новомосковску к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

ВРИО начальника ОМВД России по городу Новомосковску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО2, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 29.04.2015 ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания 26.04.2016. После освобождения ФИО2 привлекался к административной ответственности 25.04.2019 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 08.05.2019 по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. 

Указывая, что ФИО2 освобожденный из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, руководствуясь положениями Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», полагает, что в отношении него должен быть установлен административный надзор. 

Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 год и административное ограничение: обязать явкой 1 раза в месяц в ОВД России по месту жительства (пребывания) для регистрации. 

Представитель административного истца по доверенности ФИО3 поддержал доводы заявления, просил его удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 против установления в отношении него административного надзора и административных ограничении в виде явки для регистрации в ОВД по месту жительства не возражал. 

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 55 Конституции РФ закреплено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В силу ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, устанавливается административный надзор. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 2 части 1 статьи 3 Федерального закона).

Согласно п. 3 и п. 5 ч. 1 ст. 4 анализируемого Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании ч. 2 ст. 4 данного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, освобожденных из мет лишения свободы и имеющих неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также за преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов делу следует, что приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 29.04.2015 ФИО2 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 13.05.2015. 

Согласно части 3 статьи 15 Уголовного кодекса РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы

Согласно части 4 статьи 15 Уголовного кодекса РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы.

В соответствии с санкцией части. 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, размер максимального срока наказания в виде лишения свободы равен семи годам. 

Следовательно, ФИО2 был осужден за совершение тяжкого преступления.

Как следует из пункта «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ, в отношении лиц, осужденных за совершение тяжких преступлений, - судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания 26.04.2016, срок погашения судимости ФИО2 – 26.04.2024, таким образом, в настоящее время судимость не снята и не погашена. 

После отбытия наказания, ФИО2, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, 25.04.2019 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок, 08.05.2019 по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, за совершение правонарушения, посягающего на здоровье граждан, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях, вступившими в законную силу, справками о проверке в ОСК, справкой о проверке данных об административных правонарушениях. 

В местах лишения свободы ФИО2 характеризовался отрицательно. Данных о поступлении по месту жительства жалоб ФИО2 не имеется. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований для удовлетворения административного искового заявления ВРИО начальника ОМВД России по г. Новомосковску об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 1 год. Учитывая характеристику личности ФИО2, который 

<

данные изъяты>, осужден за совершение преступления против собственности, в период после освобождения подвергался административному наказанию за нарушение общественного порядка и охрану здоровья граждан, суд считает необходимым и целесообразным в период административного надзора установить ФИО2 следующее ограничение: явки 1 раз в месяц в ОМВД России по месту жительства (пребывания) для регистрации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по городу Новомосковску к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор на срок 1 год с установлением административных ограничений в виде: 

обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановления ФИО2 на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения. 

Решение в окончательно форме принято 15 июля 2019 г.

Председательствующий