П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 сентября 2017 года г. Курчатов

Судья Курчатовского городского суда Курской области Щербакова Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при следующих обстоятельствах: 21.09.2017 года в 17 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1 отказался пройти с сотрудником, стал оказывать активное сопротивление, выразившееся в попытке скрыться, вырваться, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что пытался скрыться от сотрудников полиции и проглотил сверток с наркотическим средством. Инвалидом не является. Заявлений, ходатайств от него не поступило. 

Судья, выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении 46 АБ № 0185075 от 21.09.2017 года, согласно которому 21.09.2017 года в 17 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 отказался пройти с сотрудником полиции, стал оказывать активное сопротивление, выразившееся в попытке скрыться, вырваться, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал;

- протоколом об административном задержании 46 АА № 054604 от 21.09.2017 года, в соответствии с которым ФИО1 был задержан сотрудниками полиции 21.09.2017 года в 18 часов 00 минут в связи с совершением административного правонарушения;

- рапортом УУП МО МВД России «Курчатовский» ФИО5 от 21.09.2017 года, согласно которому 21.09.2017 года в 17 часов 20 минут прибыв к дому № по 

<

адрес>, где согласно полученной оперативной информации должен находиться ФИО1, у которого при себе может храниться наркотическое средство; он остановил ФИО1, предъявил служебное удостоверение и попросил его добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, в том числе оружие, наркотики, боеприпасы, на что ФИО1 ответил, что при нем ничего нет; на требования оставаться на месте не реагировал, пытался скрыться бегством; в отношении ФИО1 были применены специальные средства, после чего ФИО1 оттолкнул его и стал убегать, убежав на несколько метров вынул из кармана небольшой сверток, споткнувшись и упав при этом, находясь на земле, проглотил вышеуказанный сверток; после чего ему была оказана медицинская помощь;

- рапортами УУП МО МВД России «Курчатовский» ФИО3 и ФИО4 от 21.09.2017 года, согласно которым 21.09.2017 года в 17 часов 25 минут прибыв к дому № по 

<

адрес>, где согласно полученной оперативной информации должен находится ФИО1, у которого при себе хранится наркотическое средство (героин), они увидели УУП ФИО5 и ФИО1, который нервничал, осматривался по сторонам; ФИО5 им сообщил, что ФИО1 пытался скрыться;

- объяснением ФИО1 от 21.09.2017 года, согласно которому 21.09.2017 года у 

<

адрес> к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил выдать запрещенные вещества, на что он отказался, пытался скрыться, проглотил сверток из бумаги, в котором находилось наркотическое средство (героин);

- объяснением врача-терапевта ФИО6 от 21.09.2017 года, согласно которому 21.09.2017 года, находясь на дежурстве, бригадой скорой помощи в сопровождении сотрудников полиции в приемный покой МСЧ-125 был доставлен ФИО1, который пояснил, что он проглотил наркотическое вещество (героин), после чего ему было сделано промывание.

Оценив представленные судье доказательства и сопоставив их между собой, судья признает каждое из них допустимым и достоверным, потому что они логичны, соответствуют обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании и согласуются между собой.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; 7) обеспечение безопасности дорожного движения; контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере частной детективной (сыскной) деятельности; государственная защита потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, судей, прокуроров, следователей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а также других защищаемых лиц; осуществление экспертно-криминалистической деятельности.

Согласно п. 13 ч.1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Проанализировав вышеуказанные нормы, судья приходит к выводу, что ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции, отказался выдать запрещенные вещества, пытался скрыться, поэтому его действия судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Назначая вид и размер административного наказания, судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и все обстоятельства по делу. 

Установлено, что протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Учитывая положение ст.1.5 КоАП РФ, ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что все доказательства являются допустимыми, процессуально состоятельными, вина доказана. Процессуальные права при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены как на стадии составления протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании. 

Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ), не имеется.

С учетом данных о личности, судья приходит к выводу о целесообразности назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, препятствий к назначению которого не имеется.

На основании изложенного, ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

ФИО1 содержать в ИВС МО МВД России «Курчатовский», исчисляя срок наказания с 21 сентября 2017 года с 18 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Щербакова