КОПИЯ

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 2024 года 

<

адрес>, 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Шемигоновой И.В.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФИО3 городского суда 

<

адрес> административное дело по административному исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к начальнику ФИО3 городского отделения судебных приставов ФИО3 К.А., судебному приставу-исполнителю ФИО3 городского отделения судебных приставов ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя и возложении обязанностей,

установил:

Административный истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в лице своего представителя обратилось в Железноводский городской суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением к начальнику ФИО3 городского отделения судебных приставов ФИО3 К.А., судебному приставу-исполнителю ФИО3 городского отделения судебных приставов ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных требований указывает, что на исполнении ФИО3 УФССП по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного судебным участком № 

<

адрес> края в отношении должника ФИО6 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро». ДД.ММ.ГГГГ в результате мониторинга сайта ФССП и проведенного анализа имеющихся сведений о должнике у заявителя и денежных средств, поступивших от подразделений ФССП было установлено, что судебным приставом не принят полный комплекс мер, направленный на обеспечение исполнения решения суда. Процессуальные документы, информация о совершенных исполнительных действиях и принятых мерах принудительного исполнения в адрес взыскателя не поступали. Сроки направления процессуальных документов закреплены нормами ФЗ «Об исполнительном производстве» и не превышают трехдневный срок с момента принятия решения. Процессуальные документы о принятых мерах принудительного исполнения, вынесенные судебным приставом, подлежат направлению сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения процессуального документа. Однако соответствующие документы в адрес взыскателя не поступали, что свидетельствует о бездействии судебного пристава, направленного на информирование взыскателя о совершенных исполнительных действиях и принятых мерах принудительного исполнения. Судебный пристав-исполнитель обязан совершить полный комплекс мер, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. В целях установления имущественного положения должника судебный пристав-исполнитель обязан совершить полный комплекс мер, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. В частности, судебный пристав-исполнитель обязан направлять запросы в Росгвардию. Росреестр, МРЭО ГИБДД, Государственную инспекцию по маломерным судам, ЗАГС, ПФР, ФНС, банки, Гостехнадзор и их территориальные подразделения. Государственную службу занятости населения. Однако, должностными лицами, по неизвестным взыскателю причинам, спектр действий по отысканию имущества ограничивается запросами в МРЭО ГИБДД, ПФР, ФНС и банки. В этой связи, направление в вышеуказанные органы запросов является необходимым, тогда как данные органы могут предоставить сведения, необходимые для проверки имущественного положения должника. Отсутствие факта направления запросов в вышеуказанные органы позволяет утверждать о непринятии судебным приставом-исполнителем всех допустимых законом мер по установлению имущества. Правильность исполнения судебного акта подразумевает, что совершаемые исполнительные действия будут содержать все необходимые данные для его фактического исполнения. Данное бездействие приводит к нарушению прав и законных интересов взыскателя в части правильного исполнения решения суда и возможности удовлетворения требований взыскателя за счет имущества должник, а направление запрос с отсутствием идентификаторов должника не имеет целью выявление имущества, на которое может быть обращено взыскание. Полагает, что бездействие судебного пристав-исполнителя выражается в результате отсутствия необходимых запросов, а также полученных ответов регистрирующих и контролирующих органов. Судебный пристав-исполнитель должен осуществлять выход по адресу должника, указанному в исполнительном документе или установленному в процессе совершения исполнительных действий с целью установления его местонахождения и установлению его имущества. Считает, что после поступления исполнительного документа для исполнения имеет место бездействие судебного пристава-исполнителя, так как указанная в исполнительном документе сумма, присужденная к взысканию, не взыскана. На протяжении длительного срока судебным приставом не осуществлен выход в адрес должника с целью установления его местонахождения и проверки имущественного положения, не истребована информация о зарегистрированных на праве собственности объектах недвижимости самоходной технике, маломерных судах, гражданском оружии, о лице, с которым заключен брак, в целях установления имущества, зарегистрированного за супругом (супругой), о нахождении на учете в службе занятости населения. Не приняты меры по привлечению виновных должностных лиц и контролирующих органов к административной ответственности, не направил запросы в регистрирующие и контролирующие органы на всей территории РФ. Бездействие старшего судебного пристава ФИО3 К.А. выразилось в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделении, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах. Просит суд признать незаконным бездействие начальника ФИО3 городского отделения судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО5, выразившиеся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 городское отделение судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП в части своевременного направления процессуальных документов о принятых мерах принудительного исполнения; признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 городское отделение судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП в части своевременного выхода в адрес должника с целью установления его местонахождения и проверки имущественного положения, а также в целях произвести арест имущества, незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 городское отделение судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии, незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 городское отделение судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Росреестра, незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 городское отделение судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП в части своевременного направления запросов и истребования ответов из ЗАГС, незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 городское отделение судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Гостехнадзора, незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 городское отделение судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Государственной инспекции по маломерным судам, незаконным; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 отделение судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП в части своевременного направления запросов и истребования из Государственной службы занятости населения; признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 городское отделение судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4A. в рамках исполнительного производства №-ИП в части своевременного направления запросов и истребовании ответов из ФНС о выплата, произведённых плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц; признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 городское отделение судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4A. в рамках исполнительного производства №-ИП в части своевременного направления запросов и истребования информации о зарегистрированных правах должника из федеральных регистрирующих и контролирующих органов, а также их территориальных подразделений, находящихся в других субъектах РФ, незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 городское отделение судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП в части своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа №; возложить обязанность на начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя ФИО3 городского отделения судебных приставов УФССП по СК ФИО3 К.А. устранить нарушение норм права и прав взыскателя путем организации должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения; возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ФИО3 городское отделение судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем направления запросов и истребования ответов из регистрирующих и контролирующих органов, в частности направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии, Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам, Государственной службы занятости населения и их территориальных подразделений, находящихся в том числе в других субъектах РФ; выхода в адрес должника в целях установления местонахождения должника и его имущественного положения, а также в целях произвести арест имущества должника, принятия исчерпывающих мер с целью исполнения требований исполнительного документа № г.

Административные ответчики: старший судебный пристав ФИО3 городского отделения службы судебных приставов ГУФССП по СК ФИО3 К.А., судебный пристав-исполнитель ФИО3 УФССП по СК ФИО4 в судебное заседание не явились, представив свои возражения, в обоснование которых указывают, что на исполнение в отделение поступил исполнительный документ - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № 

<

адрес> края в отношении должника ФИО6 о взыскании кредитных платежей в размере: 28 943,87 рублей в пользу взыскателя НАО "Первое клиентское бюро". ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель отдела руководствуясь статьями 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику №-СД. Судебным приставом-исполнителем посредством программного комплекса АИС ФССП России направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы, а также кредитные организации (банки) города и края. Согласно электронным ответам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, органов технической инвентаризации 

<

адрес> - сведения о недвижимом имуществе должника отсутствуют. Согласно электронным ответам МРЭО ГИБДД УМВД 

<

адрес>, автотранспортных средств, за должником не зарегистрировано. В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом — исполнителем вынесены и направлены для исполнения (электронно) постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В рамках сводного производства №-СД производятся ежемесячные удержания из заработной платы должника в Федеральное Казенное Учреждение «Исправительная колония № Управления Федеральной Службы Исполнения». Согласно электронным ответам сотовых операторов - абонентские номера за должником не зарегистрированы. Согласно электронному ответу отдела адресно - справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по 

<

адрес>, должник ФИО2 зарегистрирован по адресу: 357430, Россия, 

<

адрес>, корп. А, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации сроком на шесть месяцев, которое направлено для исполнения в Управление пограничного контроля организационного департамента Пограничной службы ФСБ России, Управление Федеральной миграционной службы России по 

<

адрес>, а также сторонам исполнительного производства. В настоящее время остаток долга по ИП составляет 18150,22 рублей, принимаются дальнейшие меры, направленные на фактическое исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя объявить розыск должника или его имущества. Исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 окончено ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ направлен в адрес взыскателя простой почтой. Возвращение исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах трехлетнего срока. В соответствии с п. 4.83.4 приказа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № от 29.64.2020 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в ФССП» регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату направляется должнику постановление о возбуждении исполнительного производства. Инструкцией не предусмотрена отправка сторонам исполнительного производства регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату иных процессуальных документов. Все процессуальные документы, вынесенные в электронном виде в соответствии с Инструкцией подлежат отправке сторонам исполнительного производства посредством СЭД, направлены в адрес взыскателя посредством ЕПГУ. Федеральный закон №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» наделяет судебного пристава-исполнителя полномочиями по совершению исполнительных действий, применению мер принудительного исполнения, однако, не определяет последовательность совершения тех или иных исполнительных действий, объем их совершения в конкретные сроки. Таким образом, действия должностных лиц службы судебных приставов произведены в строгом соответствии с положениями Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии со ст. 68 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом- исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Согласно сводке по исполнительному производству должностными лицами службы судебных приставов с целью установления должника и его имущественного положения в установленном порядке, а также в порядке межведомственного взаимодействия неоднократно направлялись запросы в контролирующие, регистрирующие органы, кредитные организации, операторам связи. На основании поступившей информации, а также ответов из контролирующих, регистрирующих органов, кредитных и иных организаций должностными лицами службы судебных приставов были предприняты обеспечительные меры в рамках исполнительного производства. В связи с вышеизложенным, просили в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия начальника ФИО3 городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по СК ФИО3 К.А., судебного пристава-исполнителя ФИО3 городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО4 отказать.

:

В судебное заседание представитель административного истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» ФИО8, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в просительной части административного иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель административного ответчика УФССП России по 

<

адрес> надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил. Представитель ФИО3 городского отделения службы судебных приставов ГУФССП России по СК старший судебный пристав ФИО3 К.А. и судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебное заседание не явились, направив письменные возражения. Заказное судебное отправление, направленное в адрес заинтересованного лица ФИО6 возращено в связи с истечением срока хранения.

Во исполнение требований части 7 статьи 96 КАС РФ информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на сайте ФИО3 городского суда 

<

адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ходатайств об отложении дела не поступило. Иных ходатайств не поступило.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 150 КАС РФ рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы административного дела, возражения административных ответчиков, материалы исполнительного производства, дав им оценку по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Исходя из положений частей 9, 11 статьи 226 КАС РФ, на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца; на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие), - соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. 

Таким образом, при разрешении публично-правового спора для удовлетворения заявленных административных исковых требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действия, бездействия закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и возникновение вследствие этого нарушения прав либо свобод административного истца. 

Исходя из статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. 

В силу положений ст. ст. 64, 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного исполнения, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края, вынесен судебный приказ № года, которым в пользу заявителя НАО ПКО «Первое клиентское бюро» с должника ФИО6 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 417,61 рублей, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 526,26 рублей.

Указанный судебный приказ поступил в Железноводский ФИО3 УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3 УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, также ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объединении исполнительного производства в сводное по должнику №-СД.

Судебным приставом-исполнителем посредством программного комплекса АИС ФССП России направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы, а также кредитные организации (банки) города и края. 

Согласно электронным ответам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, органов технической инвентаризации 

<

адрес> - сведения о недвижимом имуществе должника отсутствуют. 

Согласно электронным ответам МРЭО ГИБДД УМВД 

<

адрес>, автотранспортных средств, за должником не зарегистрировано. 

В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом — исполнителем вынесены и направлены для исполнения (электронно) постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В рамках сводного производства №-СД производятся ежемесячные удержания из заработной платы должника в Федеральное Казенное Учреждение «Исправительная колония № Управления Федеральной Службы Исполнения». Согласно электронным ответам сотовых операторов - абонентские номера за должником не зарегистрированы. Согласно электронному ответу отдела адресно - справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по 

<

адрес>, должник ФИО2 зарегистрирован по адресу: 357430, Россия, 

<

адрес>, корп. А, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации сроком на шесть месяцев, которое направлено для исполнения в Управление пограничного контроля организационного департамента Пограничной службы ФСБ России, Управление Федеральной миграционной службы России по 

<

адрес>, а также сторонам исполнительного производства. В настоящее время остаток долга по ИП составляет 18150,22 рублей, принимаются дальнейшие меры, направленные на фактическое исполнение решения суда.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случае если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель также составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

В соответствии с п. 4.8.3.4 приказа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в ФССП» регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату направляется должнику постановление о возбуждении исполнительного производства. Пунктом 4.8.3.4 приказа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № не предусмотрена отправка сторонам исполнительного производства регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату иных процессуальных документов. Также обращаем процессуальные документы вынесены в электронном виде и в соответствии с п. 4.8.3.1 приказа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № подлежат отправке сторонам исполнительного производства посредством СЭД и направлены в адрес взыскателя посредством ЕПГУ.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случае если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель также составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. 

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 10 данного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ старший судебный пристав обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Указанные положения закона позволяют сделать вывод о том, что деятельность судебных приставов-исполнителей, в рамках конкретного исполнительного производства находится во временной и логически-причинной взаимосвязи.

Вопреки доводам административного истца в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО4 и начальником ФИО3 К.А. не допущено бездействий либо действий, не соответствующих положениям Закона об исполнительном производстве, поскольку бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов.

Вышеприведенные обстоятельства дела позволяют суду сделать вывод о том, что административными ответчиками приняты необходимые меры для фактического исполнения требований исполнительного документа, в то время как отсутствие ожидаемого взыскателем результата не свидетельствует о наличии незаконных действиях (бездействии) судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч.1.3 указанной статьи информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений и иных документов судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов могут осуществляться через единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ, пункта 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдение срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ). При отсутствии одного из условий основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.

Согласно сведениям о ходе исполнительного производства с целью установления должника и его имущественного положения в установленном порядке, а также в порядке межведомственного взаимодействия неоднократно направлялись запросы в контролирующие и регистрирующие органы, кредитные организации, операторам связи, осуществлялся выход по адресу должника, что подтверждается актами о совершении исполнительских действий, что позволяет суду сделать вывод, что права административного истца действиями судебного пристава-исполнителя не нарушены, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о признании незаконными бездействия начальника ФИО3 городского отделения судебных приставов ФИО3 К.А., судебного пристава-исполнителя ФИО3 городского отделения судебных приставов ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 181, 227 КАС РФ, суд 

решил:

В удовлетворении административного искового заявления НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к начальнику ФИО3 городского отделения судебных приставов ФИО5, судебному приставу-исполнителю ФИО3 городского отделения судебных приставов ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о признании незаконным бездействие начальника ФИО3 городского отделения судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО5, выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы; признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 городское отделение судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП в части своевременного направления процессуальных документов о принятых мерах принудительного исполнения; признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 городское отделение судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП в части своевременного выхода в адрес должника с целью установления его местонахождения и проверки имущественного положения, а также в целях произвести арест имущества; признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 городское отделение судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии; признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 городское отделение судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Росреестра; признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3 городское отделение судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП в части своевременного направления запросов и истребования ответов из ЗАГС; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 городское отделение судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Гостехнадзора; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 городское отделение судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Государственной инспекции по маломерным судам; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 отделение судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП в части своевременного направления запросов и истребования из Государственной службы занятости населения; признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 городское отделение судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4A. в рамках исполнительного производства №-ИП в части своевременного направления запросов и истребовании ответов из ФНС о выплата, произведённых плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц; признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 городское отделение судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4A. в рамках исполнительного производства №-ИП в части своевременного направления запросов и истребования информации о зарегистрированных правах должника из федеральных регистрирующих и контролирующих органов, а также их территориальных подразделений, находящихся в других субъектах РФ; признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 городское отделение судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП в части своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа №; возложении обязанности на начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя ФИО3 городского отделения судебных приставов УФССП по СК ФИО3 К.А. устранить нарушение норм права и прав взыскателя путем организации должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ФИО3 городское отделение судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем направления запросов и истребования ответов из регистрирующих и контролирующих органов, в частности направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии, Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам, Государственной службы занятости населения и их территориальных подразделений, находящихся, в том числе, в других субъектах РФ; выхода в адрес должника в целях установления местонахождения должника и его имущественного положения, а также в целях произвести арест имущества должника, принятия исчерпывающих мер с целью исполнения требований исполнительного документа № г. – отказать. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес>. 

Председательствующий – судья: подпись И.В. Шемигонова