№г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес> 

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Батыровой Ф.М., при секретаре судебного заседания Алихановой А.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности, 

установил:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она вместе с ответчицей являлась соучредителем производственного кооператива «Беркат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 060101001) (далее ПО «Беркат»).

Решением межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по РИ (далее МИФНС № по РИ) от ДД.ММ.ГГГГг. ПК «Беркат» был исключен из единого государственного реестра юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) и таким образом, указанное юридические лицо прекратило свою деятельность.

После исключения ПК «Беркат» из ЕГРЮЛ, осталось недвижимое имущество, право собственности на которое, сохраняется за ликвидированным юридическим лицом (ПК «Беркат»).

ПК «Беркат» в период своей работы построило нежилое здание кафе, на земельном участке общей площадью 0,15га, с кадастровым номером 06:01:0000002:52, предоставленным администрацией 

<

адрес> для строительства кафе. Данный земельный участок расположен в 

<

адрес>, в 77-ми метрах от ориентира: перекресток автодорог Назрань-Вознесенская и Малгобек-Грозный, по направлению на северо-восток. В настоящее время участок закреплен за ПК «Беркат», на праве постоянного бессрочного пользования.

ПК «Беркат» не успел в период своей деятельности оформить право собственности в отношении здания кафе в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РИ (далее управление Росреестра по РИ). Право постоянного бессрочного пользования в отношении земельного участка зарегистрировано в управлении Росреестра по РИ, что подтверждается свидетельством о праве.

Истица выкупила долю ответчицы в ПК «Беркат».

На основании изложенного, истица просит признать за ней право собственности в отношении нежилого здания – кафе, с кадастровым номером 06:01:0000002:555, инвентарный №, находящегося на земельном участке с кадастровым номером 06:01:0000002:52, расположенном в 

<

адрес>, в 77-ми метрах от ориентира: перекресток автодорог Назрань-Вознесенская и Малгобек-Грозный, по направлению на северо-восток.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, по основаниям, приведенным в иске.

Ответчица ФИО2 в судебном заседание, исковые требования признала в полном объеме, пояснила суду, что истица выплатила ей стоимость ее доли в ПК «Беркат». Фактически имущество бывшего ПК «Беркат», принадлежит истице.

Последствия признания иска ФИО2 разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц: Администрации Малгобекского муниципального района и управления Росреестра по РИ, своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложение слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.8 ст.63 ГК РФ, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество. 

Пунктом 5 ст.27 Федерального закона от 08.05.1996г. №41-ФЗ «О производственных кооперативах» установлено, что оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество кооператива подлежит распределению между его членами в порядке, предусмотренном уставом кооператива или соглашением между членами кооператива.

Из смыла указанных правовых норм, следует, что право собственности на оставшееся имущество кооператива, исключенного из ЕГРЮЛ после расчета с кредиторами, передается его участникам.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия 2613 №) право собственности в отношении нежилого здания- кафе, с кадастровым номером 06:01:0000002:555, инвентарный №, находящегося на земельном участке с кадастровым номером 06:01:0000002:52, расположенном в 

<

адрес> Республики Ингушетия, в 77-ми метрах от ориентира: перекресток автодорог Назрань-Вознесенская и Малгобек-Грозный, по направлению на северо-восток.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Ингушетия через Малгобекский городской суд в течение одного месяца.

Судья: Ф.М.Батырова