К делу № 1-177/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» февраля 2018 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №5 

подсудимого ФИО2 

защитника- адвоката Писанкова М.С., 

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого приговором Советского районного суда г. Краснодара от 25.05.2010г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "б,в" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил четыре эпизода кражи, то есть четыре эпизода тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес> действуя из корыстных побуждений на почве умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая степень общественной опасности своего деяния, а также возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, для окружающих, сорвав навесной замок двери гаража незаконно проник в гараж № 70 ГСК, расположенный по адресу: 

<

адрес> откуда ФИО2 тайно похитил зимний комплект колес, 16-го радиуса, состоящий из 4-х колес в сборе стоимость которых составляет по 4 000 рублей, а всего общей стоимостью 16 000 рублей и тайно похитил летний комплект колес, 16-го радиуса, состоящий из 4-х колес в сборе по 3 500 рублей каждое, а всего общей стоимостью 14 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему ущерб на общую сумму 30 000 рублей, который для него является значительным.

Он же, в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 45 минут 22.02.2017 г., более точное время предварительным следствием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений на почве внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая степень общественной опасности своего деяния, а также возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, тайно похитил велосипед марки "Stark", принадлежащий Потерпевший №2, который находился в тамбуре 18-го этажа 1-го подъезда многоквартирного дома 

<

адрес>, чем причинил Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Он же, в период времени с 05 часов 00 минут по 11 часов 00 минут 23.03.2017 г., более точное время предварительным следствием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений на почве внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая степень общественной опасности своего деяния, а также возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, тайно похитил велосипед марки «Stels», принадлежащий Потерпевший №3, который находился в № 1-ом подъезде многоквартирного дома 

<

адрес>, чем причинил Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Он же, 05.08.2017 около 23 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений на почве внезапно возникшего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая степень общественной опасности своего деяния, а также возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, тайно похитил велосипед марки "Stem" №, принадлежащий Потерпевший №4, который находился подъезде многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, чем причинил Потерпевший №4 значительный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Он же, в период времени с 21 часа 00 минут 03.08.2017 до 01 часа 00 минут 04.08.2017 г., более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой он проживал временно совместно с Потерпевший №5, действуя из корыстных побуждений на почве внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая степень общественной опасности своего деяния, а также возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, тайно похитил мобильный телефон марки "ZTE ХЗ", принадлежащий Потерпевший №5, чем причинил ей значительный ущерб на сумму 6 500 рублей.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО2 вину в совершении данных преступлений полностью признал, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Представитель государственного обвинения не возражала против заявленного ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №5 в судебном заседании не возражала против особого порядка рассмотрения дела, по наказанию полагается на усмотрение суда, сумма ущерба ей возмещена. 

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №1в судебное заседание не явились, путем телефонограмм сообщили, что в судебное заседание явиться не могут, просили суд рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражали, по наказанию полагаются на усмотрение суда.

Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 и п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Таким образом суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений установлена, а его действия правильно квалифицированы по четыремэпизодам п. "в" ч. 2 ст. 158 как кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «б,в», ч.2 ст. 158 УК РФ как кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явки с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. 

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, данных о личности подсудимого, который имеет не снятую и не погашенную судимость, не состоит на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, по месту жительства характеризуется положительно, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение настоящего преступления, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, не усматривает.

Обсуждая вопрос о применении дополнительных мер наказания, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд приходит к выводу о нецелесообразности их назначения.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "б,в" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №2) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №3) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №4) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №5) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты постановления приговора, то есть с 08 февраля 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю, взять осужденного ФИО2 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: банковская карта «Сбербанк России» - хранить при материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>