№ 1-242/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита «25» июня 2018 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Зориной Н.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката Свирской Т.В., 

потерпевшей Л.И., 

при секретаре Наливайко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимая согласилась, ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

05 марта 2018 года, около 11 часов, ФИО1, зная, что ее знакомая Л.И. находится по адресу: 

<

адрес>, где работники ФГУП «Почта России» выдают пенсию жителям 

<

адрес>, пришла в данный дом, с целью получить от Л.И. денежные средства, которые последняя по ее мнению была ей должна. Зайдя в помещение вышеуказанного дома, ФИО1 увидела, что Л.И. почтальон положила на стол денежные средства в сумме 8 803 рубля, а после того как Л.И. отказалась признать наличие долга, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на противоправное открытое хищение денежных средств принадлежащих Л.И. 

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в вышеуказанное время и месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Л.И., и желая этого, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая, что ее действия носят открытый характер, в присутствии почтальона Г.Н., а также находившихся там Т.А., Е.А., ФИО7, открыто похитила часть денежных средств, принадлежащих Л.И., в сумме 7 550 рублей купюрами: 7 купюр по 1000 рублей, 1 купюра - 500 рублей, 1 купюра 50 рублей, схватив их со стола. С похищенными деньгами скрылась с места происшествия, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Л.И. существенный материальный вред (ущерб) в размере 7 550 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признала полностью.

От потерпевшей Л.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, претензий к подсудимой не имеет, подсудимая извинилась перед ней, ущерб возместила, чем загладил причиненный ей вред. 

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Адвокат Свирская Т.В. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подзащитной за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 

Суд, выслушав мнения сторон, установив факт правильности квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ, находит ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению. Условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены. ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, извинениями и возмещением ущерба загладила причиненный потерпевшей вред. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, подлежат взысканию. 

Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в ходе дознания не избиралась. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 2475 рублей. 

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения постановления. 

Разъяснить ФИО1, что в случае обжалования постановления, она имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела. 

Судья: Чернецова З.А.