Дело № 2-178/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 05 февраля 2019 года

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бовсун В.А.

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении долей в праве,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об определении долей в праве. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указала, что по договору передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в Спасском БТИ, Администрацией 

<

адрес> квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> передана в собственность С.С.П. на семью из четырех человек.

ДД.ММ.ГГГГ ее мама С.С.П. умерла. Она является наследником после смерти мамы по завещанию. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу, однако ей было отказано в оформлении наследственных прав на долю в праве, в связи с тем, что доля мамы в праве на квартиру не определена.

При жизни мамы они доли в общем имуществе не определяли, так как считали, что доли в праве на квартиру всех членов семьи равны и в определении долей нет надобности.

В связи с тем, что спорная квартира была приобретена в общую собственность всеми членами семьи С.С.П. и на основании ст. 254 ГК РФ, закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», доли каждого участвующего в праве собственности на спорную квартиру должны быть признаны равными и определены по ? доле за каждым. Просит определить, доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> за С.С.П., ФИО2, ФИО3 и ФИО1 по № доле в праве за каждым по договору о передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, предоставила заявление, в котором указала, что исковое заявление поддерживает и просит рассмотреть без ее участия.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, предоставили заявления, в которых указали, что с исковым заявлением согласны и просят рассмотреть без их участия.

Третье лицо – представитель администрация городского округа Спасск-Дальний, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, предоставил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть исковое заявление без его участия.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В пункте 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Как следует из материалов дела и согласно договору передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. на основании Постановления Главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ передала С.С.П. в собственность на семью из четырех человек квартиру по адресу: 

<

адрес>, состоящую из двух комнат общей площадью № кв. м. зарегистрированного в Спасском БТИ ДД.ММ.ГГГГ №. 

В заявлении С.С.П. адресованному заведующему отделом по приватизации жилищного фонда 

<

адрес> от сентября ДД.ММ.ГГГГ года о передаче в совместную собственность занимаемой квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> указаны ФИО2 – муж, С.С.П. – жена, ФИО3 – сын, ФИО1 – дочь. 

Согласно свидетельству о заключении брака между ФИО2 и Б.С.П. заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, последней присвоена фамилия ФИО4.

Согласно свидетельству о рождении родителями ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 записаны: отец – ФИО2, мать- С.С.П.. 

Из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации городского округа СпасскДальний следует, что С.С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ С.С.П. завещала ? долю в праве на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> ФИО1

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Спасского нотариального округа отказано в совершении нотариального действия в связи с необходимостью определения размера принадлежащей наследодателю доли в праве на квартиру. 

Согласно статьи 3.1 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 153-ФЗ), где предусмотрено, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего.

Согласно пункта 2 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Анализируя представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> была передана в совместную собственность (без определения долей) согласно договору на передачу квартиры в собственность С.С.П., ФИО2, ФИО3, ФИО1, что позволяет суду прийти к выводу, что доли следует признать равными, т.е по ? доли у каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 – удовлетворить. 

Определить, доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> за С.С.П., ФИО2, ФИО3 и ФИО1 по ? доле в праве за каждым по договору о передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Спасский районный суд.

Судья В.А. Бовсун