Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего судьи Федоровой И.А., 

при секретаре Разумовской В.В.

с участием: представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-3238/2019 по иску ФИО3 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский суд г. Иркутска обратилась ФИО3 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства

В обоснование иска указано, что родители истца расторгли брак в 

<

Дата обезличена>, отец ФИО4 выехал на постоянное место жительство в Иркутск, после отъезда с отцом общались по телефону и очень редко.

В 

<

Дата обезличена> истец узнала от общих знакомых, что её отец умер в 

<

Дата обезличена>, после смерти отца открылось наследство, вступить в которое она не могла по причине проживания в 

<

адрес обезличен> и в связи с тем, что о смерти узнала только в 

<

Дата обезличена>. 

Обратившись к нотариусу ФИО5, ей было сообщено, что по заявлению наследников возбуждалось наследственное дело, было выдано свидетельство о праве на наследство, в числе наследников первой очереди истица не указывалась. На основании изложенного, истец просила суд восстановить срок для принятия наследства открывшегося в 

<

Дата обезличена> после смерти отца ФИО4. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца ФИО3 ФИО1, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>, просила суд об удовлетворении исковых требований ФИО3

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО3 признала в полном объеме, что подтвердила подписью в протоколе судебного заседания. 

Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, о чем также имеется их роспись в протоколе судебного заседания.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, проверив соблюдение требований ч.2 ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска, полагая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая признание иска ответчиками и принятие его судом, полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения на основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, принять решение в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, предусматривающей при признании ответчиком иска и принятии его судом принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Руководствуясь ст.ст.39, 68, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4 

<

Дата обезличена> года рождения, умершего 

<

Дата обезличена>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: