57RS0023-01-2023-004211-66 № 1-319/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего Третьякова А.А.,

при помощнике судьи Рожковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Никабадзе И.Н., потерпевшего ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника Дорониной Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО1 18.06.2023 в период с 14.30 до 14.40 часов, находясь в общественном месте - возле остановки общественного транспорта «БУЗ ОО «Противотуберкулезный диспансер» по адресу: 

<

...> «б», действуя с единым, прямым умыслом, направленным на причинение физической боли и телесных повреждений ранее не известному ФИО5, беспричинно, в присутствии посторонних граждан, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения физической боли и телесных повреждений последнему и желая их наступления, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения в общественных местах, умышленно нанес ФИО5 один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева, в результате чего причинил телесные повреждения в виде закрытого двухстороннего перелома нижней челюсти в области тела слева в проекции 32, 33-го зубов со смещением костных отломков и в области суставного отростка нижней челюсти справа без смещения костных отломков, один удар кулаком левой руки в скуло-орбитальную область справа, причинив телесное повреждение в виде кровоподтека в скуло-орбитальной области справа, и не менее 2-х ударов правой ногой согнутой в колено по обеим рукам потерпевшего, причинив своими действиями последнему физическую боль.

Повреждения у ФИО5 в виде закрытого двухстороннего перелома нижней челюсти в области тела слева в проекции 32, 33-го зубов со смещением костных отломков и в области суставного отростка нижней челюсти справа без смещения костных отломков, кровоподтека в скуло-орбитальной области справа, по своему характеру в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 112 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести, вину в содеянном признал полностью и с предъявленным обвинением согласен.

Кроме того, его виновность полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, поэтому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным. 

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, а также имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

При изучении личности установлено, что подсудимый 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты лишь с назначением наказания в виде лишения свободы, отбывание которого следует определить в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере и сроке наказания, поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

При этом исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, как и оснований для применения положений ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства отсутствуют.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек и относит их на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309 и 316-317 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы в колонии-поселении, куда осужденному необходимо прибыть самостоятельно после получения в территориальном органе уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один следования в колонию-поселение за один день отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде запрета определенных действий с сохранением ранее установленных ограничений.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период задержания с 21.06.2023 по 23.06.2023 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также время запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, с 24.06.2023 до деня вступления приговора в законную силу из расчета два дня запрета определенных действий за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе дознания в сумме 12 550 рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий А.А. Третьяков