судья 1 инстанции – Крапивин Е.Н. №22-1587/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2021 года г.Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Покровской Е.С., при помощнике судьи Дыбовой Ю.А., с участием прокурора Славянской Ю.А., адвоката Аполь Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Тимофеевой Ю.С. на приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 16 марта 2021 года, которым 

Немцев Г.А. , (данные изъяты), ранее судимый:

- 19 августа 2015 года Братским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 15 марта 2016 года Падунским районным судом г.Братска Иркутской области по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. 15 июня 2019 года постановлением Ангарского городского суда Иркутской области неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком 10 месяцев 9 дней, которые отбыты 1 июня 2020 года,

осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, осуждённый Немцев Г.А. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом срока содержания под стражей с 16 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление прокурора Славянской Ю.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Аполь Е.С., считавшую приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда ФИО1 признан виновным и осуждён за кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 16 декабря 2020 года в г.Ангарске Иркутской области при обстоятельствах, установленных судом, и изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением и признанием вины в полном объёме.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Тимофеева Ю.С. считает приговор суда подлежащим изменению вследствие неправильного применения уголовного закона при зачёте времени содержания ФИО1 под стражей в срок отбытого наказания. Так, несмотря на то, что срок наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в резолютивной части приговора указано о необходимости зачёта в срок наказания времени содержания ФИО1 под стражей по день вступления приговора в законную силу. В данной части просит приговор изменить.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления материалами уголовного дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. 

Действия осуждённого судом квалифицированы правильно по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст. 316 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона суд апелляционной инстанции по материалам уголовного дела не усматривает.

При рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 суд первой инстанции убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; проверил добровольность заявления ФИО1 ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства; наличие предшествующей заявлению ходатайства консультации защитника и, не установив нарушений порядка и условий заявления ходатайства, постановил в отношении ФИО1 обвинительный приговор в особом порядке. 

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Наказание назначено ФИО1 с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения осуждённому наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для изменения категории преступления либо для применения положений ст. 64, ст.73 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы и сомнений в своей обоснованности не вызывают.

Вид исправительного учреждения верно определён как исправительная колония строгого режима, с учётом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Между тем, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.

Так, указывая в резолютивной части приговора об исчислении ФИО1 срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, суд вопреки положениям ст.72 УК РФ, принял решение о зачёте времени содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы по день вступления приговора в законную силу. В указанной части приговор суда следует изменить на основании п.3 ст.389.15 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 16 марта 2021 года в отношении ФИО1 изменить, указав в резолютивной части приговора о зачёте времени содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы с 16 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Тимофеевой Ю.С. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово) через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Покровская Е.С.