Дело № 2 – 2946/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 г. г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Хуторной А.А., 

при секретаре Красичковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Управлению имущественных и земельных отношений по Липецкой области, администрации г. Липецка, о признании права собственности на гараж,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, УИЗО по Липецкой области о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указывал, что (дата). он заключил с ответчиком ФИО2 договор дарения гаража № 

<

адрес> Зарегистрировать право собственности на данный объект не представляется возможным, поскольку гараж не состоит на кадастровом учете. Гараж расположен на земельном участке, предоставленном ГК 7 «Механизатор». Согласно карточке учета гаражей, данное строение числится за ФИО2 Гараж был выстроен за счет средств и силами ФИО2, ему был присвоен номер №. Гараж отвечает всем предъявляемым к строениям данного вида нормам и требованиям. По указанным основаниям, ссылаясь на положения действующего законодательства, просил зарегистрировать за ним право собственности на указанный гараж.

В ходе рассмотрения иска к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г.Липецка.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, уважительность причин неявки в суд не сообщил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, представитель УИЗО Липецкой области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались своевременно, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо представитель ГК № 7 «Механизатор» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

С согласия истца суд определил рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие представителей ответчиков.

Заслушав представителя истца, просившего удовлетворить иск, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В силу п. 2 ст. 222 ГК РФ предусмотрено, что лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Из объяснений истца следует, что (дата). он заключил с ответчиком ФИО2 договор дарения гаража 

<

адрес>

Из сведений, представленных Управлением федеральной службы государственной регистрации, зарегистрированные права на объект недвижимого имущества гараж № в гаражном кооперативе № 7 «Механизатор» в Едином государственном реестре отсутствуют.

Из объяснений представителя истца следует, что спорный гараж возводился дарителем, право на гараж зарегистрировано не было.

Таким образом, установлено, что истец обратился в суд с требованием о признании за ним права собственности на объект недвижимости, право собственности на который, в установленном законом порядке, не зарегистрировано. 

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что переход недвижимое имущество, право собственности на которое не зарегистрировано, не предусмотрен законом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, Управлению имущественных и земельных отношений по Липецкой области, администрации г. Липецка, о признании права собственности на гараж, - отказать..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А.Хуторная 

В соответствии с положениями ст. 199 ГПК РФ заочное решение в окончательной форме изготовлено 21 августа 2017 года.