дело № 5-913/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«02» июня 2021 года г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Нуртдинова С.А. (

<

...>, каб. 313), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и поживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> гр.ФИО1 находясь в квартире № с признаками опьянения, являясь лицом, по подозрению в совершении противоправного деяния (КУСП №) вела себя агрессивно, вызывающе, кричала и выражалась нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции ФИО2, ФИО3 прекратить свои противоправные действия не реагировала, а также препятствовала изъятию несовершеннолетней 

<

данные изъяты>, начала хвататься за форменную одежду, толкать сотрудников полиции ФИО2, ФИО4, чем оказывала неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Судья, выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что её вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена в полном объеме совокупностью представленных в суд доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ при составлении которого ФИО1 вину не оспаривала;

-рапортами ст.инспектора ОДН ОП №4 УМВД России по г.Ижевску, полицейских 3 роты ПППСП УМВД России по г.Ижевску от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выход по адресу: 

<

адрес>. На момент выхода по адресу находились ФИО1 и 

<

данные изъяты> ФИО1 с признаками опьянения вела себя агрессивно, вызывающе, кричала, выражалась нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, специалиста КЦСОН, учителя, 

<

данные изъяты>. В квартире был беспорядок, вещи не убраны, на спальном месте отсутствовало постельное белье, присутствовал запах алкоголя, в раковине стоял стакан со спиртным. 

<

данные изъяты> находилась в социально-опасном положении, в связи с чем было принято решение об изъятии ее из семьи. В ходе изъятия ФИО1 стала оказывать неповиновение сотрудникам полиции, продолжала кричать, вела себя неадекватно, вызывающе, хватала сотрудников за форменную одежду, отталкивала от себя и 

<

данные изъяты>. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала, препятствовала изъятию ребенка, восприпятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции;

-письменными объяснениями 

<

данные изъяты> предупрежденных об административной ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым был выявлен факт нахождения в социально-опасном положении 

<

данные изъяты> поскольку ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, кричала, материлась, толкала сотрудников полиции, хватала их за форменную одежду, на требования прекратить свои действия не реагировала, замечания игнорировала, на требования проехать в отдел полиции ответила отказом;

-протоколом № о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ФИО1 от его прохождения отказалась;

-письменными объяснениями 

<

данные изъяты> предупрежденных об административной ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ, в соответствии с которыми в их присутствии ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ;

- рапортом о поступившем сообщении соцработника 

<

данные изъяты> о том, что по адресу 

<

адрес> мать ребенка находится в алкогольном опьянении, ребенок – в социально-опасном положении (зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.)

- актом о помещении 

<

данные изъяты> в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ

-протоколом об административном задержании ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции. 

Оценивая наличие состава административного правонарушения в действиях ФИО1, судья учитывает, что требования, исходящие от сотрудников полиции, должны быть законными, то есть, их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Рассматривая законность требования сотрудника полиции, судья учитывает, что в соответствии со ст.2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются, в том числе: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.

На основании ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности, в том числе прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения; оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-разыскных мероприятий, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу п. 3, 4 ст. 30 этого Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> гр.ФИО1 находясь в квартире № с признаками опьянения, являясь лицом, по подозрению в совершении противоправного деяния (КУСП №) вела себя агрессивно, вызывающе, кричала и выражалась нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции ФИО2, ФИО3 прекратить свои противоправные действия не реагировала, а также препятствовала изъятию 

<

данные изъяты>, начала хвататься за форменную одежду, толкать сотрудников полиции ФИО2, ФИО4, чем оказывала неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, судья приходит к выводу, что в соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им полномочий. Следовательно, требования сотрудников полиции, предъявленные к ФИО1 являлись законными, факт их неисполнения образует состав рассматриваемого административного правонарушения. Неисполнение законного требования сотрудников полиции препятствует осуществлению ими служебных обязанностей по основным направлениям, предусмотренным ст.2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Доводов и доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, судье представлено не было.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства совершенного правонарушения.

ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности против порядка управления. Обстоятельств, отягчающих ее административную ответственность, не установлено.

Вину в совершении правонарушения ФИО1 признала, что судом в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывается в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность.

Санкция ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Учитывая, что в силу ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа. 

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. (Две тысячи рублей).

Информация о получателе штрафа: УФК по Удмуртской Республике (ОП №4 по Устиновскому району по г.Ижевску УР), Банк получателя – Отделение Национального банка по Удмуртской Республике, БИК 019401100, ИНН 

<

***>, КПП 184001001, кор.счет 40102810545370000081, КБК 18811601191019000140, назначение платежа – штраф, ОКТМО 94701000, УИН 18880418210006626074.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья С.А. Нуртдинова