К делу № 1-500/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 22 ноября 2023 года 

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: 

председательствующего - судьи Мусиенко Н.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н., помощника прокурора г. Новороссийска Плет К.О.

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Скорикова А.А., предъявившего удостоверение № 7323 и ордер № 812160 от 23.10.2023,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Разумовской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, гражданина РФ, родившегося в 

<

адрес> края, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, инвалида 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>/

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ 

установил:

ФИО1 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

30 августа 2023 года примерно в 23 часа 30 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес> края, увидел припаркованный там же автомобиль «RenaultTrafikT1000», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, у которого стекло левой передней двери приспущено, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из салона указанного автомобиля.

Реализуя задуманное, ФИО1, в указанные дату и время, подошел к данному автомобилю, припаркованному возле 

<

адрес>, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, правой рукой, применив физическую силу, надавил на стекло левой передней двери указанного автомобиля, после чего через образовавшийся проем открыл левую переднюю дверь автомобиля. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 проник в салон автомобиля, из которого взял солнцезащитные очки «Palaroid», стоимостью 1 500 рублей, флеш-карту объемом памяти 4gb, стоимостью 100 рублей, радиостанцию «IC-M32», стоимостью 2 800 рублей, 2 банковские карты ПАО «Сбербанк» и «Альфабанк, а также ключи от автомобиля «VolkswagenGolf» не представляющих для потерпевшего материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитил их. 

Удерживая похищенное при себе, ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 4 400 рублей.

Он же ФИО1 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период времени 30 августа 2023 года до 00 часов 04 минут 31 августа 2023 года, у ФИО1, находящегося возле 

<

адрес> края, и имевшего в своем распоряжении ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк»с функцией бесконтактной оплаты, с банковским счетом 

<

№>, открытым на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Реализуя задуманное, ФИО1, 31 августа 2023 года, не позднее 00 часов 04 минут, прибыл в магазин «Алкомарка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, достоверно зная, что его действия носят тайный характер для окружающих,31 августа 2023 года период времени 00 часов 04 минут по 00 часов 10 минут, приобрел товары на общую сумму 3 400 рублей, оплату которых произвел ранее похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк»привязанной к банковскому счету 

<

№>, а именно: в 00 часов 04 минуты оплату на сумму 110 рублей;в 00 часов 04 минуты оплату на сумму 160 рублей; в 00 часов 05 минут оплату на сумму 495 рублей; в 00 часов 05 минут оплату на сумму 150 рублей; в 00 часов 06 минут оплату на сумму 930 рублей; в 00 часов 07 минут оплату на сумму 570 рублей; в 00 часов 07 минут оплату на сумму 150 рублей; в 00 часов 10 минут оплату на сумму 835 рублей.

Своими последовательными преступными действиями ФИО1 тайно похитил с банковского счета 

<

№>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 3 400 рублей, чем причинил последнему имущественный вред на указанную сумму. 

Выражая мнение в судебном заседании по предъявленному обвинению в совершении двух инкриминируемых преступлений, подсудимый ФИО1 от дачи показания отказался, ссылаясь на положения ст. 51 Конституции РФ. Оглашенные показания, данные им на предварительном следствии подтвердил, вину признал, в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимогов совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ полностью доказана стороной обвинения, и подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия защиты, подсудимого, в судебном заседании оглашены, показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного производства по уголовному делу.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что 30.08.2023 примерно в 23 часа 30 минут, он находился напротив 

<

адрес> где увидел автомобиль «RenaultTrafikT100» в кузове белого цвета, у которого было приоткрыто окно со стороны водителя. Он подошел к вышеуказанному автомобилю, опустил стекло рукой путем надавливания на него, открыл изнутри автомобиль и сел в него. В салоне автомобиля он нашел рацию с антенной черного цвета, очки солнцезащитные и какую-то флешку. Перечисленные предметы он положил себе в сумку. Похищенное имущество, а именно рацию, солнцезащитные очки и флешку он реализовал по собственному усмотрению.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия защиты и подсудимого, в судебном заседании оглашены, показания не явившегося потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного производства по уголовному делу.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в 2022 году он приобрел автомобиль «RenaulTraficT1000», г.р.з. 

<

данные изъяты>, однако, до настоящего времени еще не переоформил машину на себя. Данный автомобиль фактически в исправном состоянии и не имел серьезных повреждений, стекла, двери автомобиля были целыми. 30.08.2023 примерно в 20 часов 20 минут на указанном автомобиле он приехал к дому 

<

№> по 

<

адрес>, после чего, сразу же направился к себе домой. 31.08.2023 примерно в 06 часов 10 минут он подошел к автомобилю, так как собирался ехать на работу и обнаружил, что окно с водительской стороны на половину опущено, а автомобиль открыт. Он сел в салон и обнаружил, что в салоне и отсутствуют его солнцезащитные очки «Polaroid», флеш-карта объемом памяти 4gb и рация IC-M32. С заключением эксперта 

<

№>/Э от 13.09.2023 ознакомлен, с оценкой похищенного имущества в 4400 рублей согласен.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УКРФ подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании сведениями, содержащимися в письменных доказательствах и иных документах.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 04.09.2023 ФИО1 указал дату, время, место и способ совершения им преступления, а именно: 30.08.2023 примерно в 23 часа30 минут он, находясь на участке местности напротив 

<

адрес>, проникнул в автомобиль «RenaulTraficT1000», г.р.з. 

<

данные изъяты> и похитил из нее рацию, солнцезащитные очки и флэш-карту.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31.08.2023 осмотрен участок местности напротив 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, где находился автомобиль «RenaultTrafikT1000» г.р.з. 

<

данные изъяты>. В ходе осмотрана боковом стекле с водительской стороны изъяты 5 следов пальцев рук и 1 след ладони, которые изъяты на 4 отрезка СКП.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31.08.2023 осмотрен участок местности напротив 

<

адрес>, расположенный возле асфальтированной дороги. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.09.2023 осмотрено помещение кабинета 

<

№> «а» СУ УМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в котором у потерпевшего Потерпевший №1 изъята инструкция по рации «IC-M32».

Согласно протоколу осмотра документов от 10.09.2023 осмотрена инструкция рации «IC-M32», состоящая из 32 страниц с описанием данной рации и руководством по ее использованию. На задней обложке данной инструкции прикреплен гарантийный талон с датой продажи 18.06.2008 года и стоимостью 6950 рублей.

Согласно протоколу явки с повинной от 04.09.2023 ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он 30.08.2023 примерно в 22 часа 00 минут находился по адресу: 

<

адрес>, где из припаркованного автомобиля «RenaultTrafikT1000» похитил рацию, солнцезащитные очки и флэш-карту.

Согласно заключению эксперта 

<

№>/Э от 13.09.2023 стоимость на 31.08.2023 переносной радиостанции с неработающей батареей – 2800 рублей, солнцезащитных очков «Pаlaroid» - 1500 рублей, флэш-карты объемом 4gb– 100 рублей. Общая сумма составляет 4400 рублей. 

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 13.09.2023 следы папиллярных узоров пальцев рук 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, 

<

№> и 

<

№> отобразившиеся на втором, третьем и четвертом отрезках следокопировальной пленки, пригодны для идентификации по ним личности человека, их оставившего. След папиллярного узора руки 

<

№>, откопированный на первый отрезок следокопировальной пленки, не пригоден для идентификации личности человека, его оставившего. След папиллярного узора пальца руки 

<

№> оставлен указательным пальцем правой руки на дактилокарте ФИО1, след папиллярного узора пальца руки 

<

№> оставлен безымянным пальцем правой руки на дактилокарте ФИО1, след пальца руки 

<

№> оставлен указательным пальцев правой руки на дактилокарте ФИО1, след пальца руки 

<

№> оставлен средним пальцем правой руки на дактилокарте ФИО1, след пальца руки 

<

№> оставлен безымянным пальцем правой руки на дактилокарте ФИО1 

Вещественными доказательствами: инструкцией по рации «IC-M32», возвращенной потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку.

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ помимо признания вины подсудимым, полностью доказана стороной обвинения, и подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия защиты, подсудимого, в судебном заседании оглашены, показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного производства по уголовному делу.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что 30.08.2023 примерно в 23 часа 30 минут, он находясь напротив 

<

адрес>, увидел автомобиль «RenaultTrafikT100», в котором через приоткрытое окно, в салоне автомобиля похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк». В этот момент у него возник умысел попробовать расплатиться данной банковской картой в магазине «Алкомарка» по адресу: 

<

адрес>. Горького, 

<

адрес>. 31.08.2023 в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 15 минут он, понимая что не знает пароля от данной банковской карты, принял решение производить списание денежных средств на суммы до 1000 рублей, чтобы не вводить цифровой пароль для оплаты товара и приобретал алкогольную продукцию и сигареты. В общем он произвел оплаты примерно на 3 500 рублей. Далее, он принял решение выбросить данную банковскую карту в урну за магазином «Магнит», расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия защиты и подсудимого, в судебном заседании оглашены, показания не явившегося потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО2, данные ими в ходе предварительного производства по уголовному делу.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 31.08.2023 примерно в 06 часов 10 минут он подойдя к своему автомобилю, обнаружил, что окно с водительской стороны на половину опущено, а автомобиль открыт. Он сел в салон и обнаружил, что отсутствует банковская карта банка ПАО «Сбербанк России». Когда вернулся домой, то принял решение заблокировать данную банковскую карту. В результате чего обнаружил, что 31.08.2023 в период времени с 00 часов 04 минут до 00 часов 10 минут произведены списания на общую сумму 3 400 рублей. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 3 400 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что в магазине «Алкомарка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, находится 2 терминала бесконтактной оплаты, один для алкогольной продукции с названием «MagazinAlkomarka», другой для обычных продуктов с названием «Supermarket», в связи с чем при отражении банковских операций разнятся названия при оплате товаров.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании сведениями, содержащимися в письменных доказательствах и иных документах.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 04.09.2023 ФИО1 указал дату, время, место и способ совершения им преступления, а именно: 30.08.2023 примерно в 23 часа30 минут он, находясь на участке местности напротив 

<

адрес>, проникнул в автомобиль «RenaulTraficT1000», г.р.з. 

<

данные изъяты>, откуда похитил из нее банковскую карту ПАО «Сбербанк России», после чего, пришел в магазин «Алкомарка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где 31.08.2023 в период времени примерно с 00 часов 00 минут до 00 часов 15 минут, осуществлял оплату с похищенной вышеуказанной банковской карты. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.09.2023 осмотрено помещение магазина «Алкомарка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда изъят белый оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.09.2023 осмотрено помещение кабинета 

<

№> «а» СУ УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъято 8 копий выписок по операциями банка. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.09.2023 осмотрено помещение кабинета 

<

№> «а» СУ УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъята история операций по дебетовой карте за период с 30.08.2023 по 10.09.2023. 

Согласно протоколу осмотра предметов от 08.09.2023 осмотрен белый оптический диск, изъятый протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2023 из магазина «Алкомарка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. При открытии данного диска установлено, что на нем имеется одна видеозапись с названием «Video 2023-09-04», при воспроизведении которой установлено, что данная запись в правом верхнем имеет дату записи, а именно 31.08.2023, запись длится 03 минуты 51 секунду. На записи видно, что мужчина, одетый в синее поло, через плечо надета сумка черного цвета, кисть левой руки перевязана бинтом, 31.08.2023 в период времени с 00 часов 07 минут до 00 часов 10 минут производит бесконтактную оплату банковской картой, прикладывая ее к двум терминалам бесконтактной оплаты, приобретая продукты питания, а также алкогольную продукцию. После, он складывает все в пакет и покидает магазин. 

Согласно протоколу осмотра документов от 10.09.2023 осмотрены справки об операциях от 31.08.2023 в количестве 8-ми листов формата А4 и история по дебетовой карте за период с 30.08.2023 по 10.09.2023. Данные документы подтверждают факт списания денежных средств с банковского счета 

<

№>, открытого на имя Потерпевший №1

Согласно протоколу явки с повинной от 04.09.2023 ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он 30.08.2023 он находился по адресу: 

<

адрес>, где из припаркованного автомобиля «RenaultTrafikT1000» похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и в дальнейшем списал денежные средства с данной банковской карты, расплатившись ею в магазине «Алкомарка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Горького, 

<

адрес>. 

Вещественными доказательствами: справками об операциях от 31.08.2023 в количестве 8-ми листов формата А4, историями операций по дебетовой карте за период с 30.08.2023 по 10.09.2023, оптическим диском белого цвета.

Таким образом, виновность подсудимого ФИО1 в совершении двух инкриминируемых ему преступлениях, доказана совокупностью непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, явки с повинной подтвердил. 

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия ФИО1 подлежат квалификации: 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного заседания, он не состоит на учете у психиатра. Однако, состоит на учете у врача нарколога 

<

адрес> с диагнозом – синдром зависимости от психостимуляторов.

Учитывая изложенное, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, а поэтому, по отношению к совершенным им деяниям, его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности двух совершенных им преступлений, отнесенных в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести и тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту регистрации и жительства в 

<

адрес> характеризуется с отрицательной стороны.

В соответствии с п.п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по двум совершенным им преступлениям, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте от 04.09.2023, согласно которому ФИО1, проявив преступную осведомленность указал дату, время, место и способ совершения им преступлений.

Полное возмещение ущерба, произведенное подсудимым потерпевшему Потерпевший №1, в соответствии с пунктом "к" части 1 статьи 61 УК РФ признается судом обстоятельством, смягчающим наказание по всем эпизодам преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины в совершении двух преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие у подсудимого тяжелых хронических заболеваний, инвалидность 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по двум эпизодам преступлений суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, а также обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных им преступлений, и не позволяют суду назначить ему наказание по каждому преступлению с применением правил ст. 64 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем назначения подсудимому за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ наказания в виде ограничения свободы; за преступление, предусмотренное п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в виде лишения свободы.

Назначая наказание в виде лишения свободы и ограничения свободы по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и наличие обстоятельств смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, который не судим, является инвалидом 

<

данные изъяты>, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без реального отбывания наказания и изоляции его от общества – в виде условного лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ. 

По убеждению суда назначение наказания в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, будет достаточным для оказания исправительного воздействия на подсудимого, является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, является справедливым, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания. 

С учетом данных о личности подсудимого и его материального положения, суд полагает не целесообразным назначение ему дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ необходимо назначить по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 01 (один) месяц.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с назначением испытательного срока на один год шесть месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Испытательный срок исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за его исправлением и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 

- справки об операциях от 31.08.2023 в количестве 8-ми листов формата А4, история операций по дебетовой карте за период от 30.08.2023 по 10.09.2023, оптический диск белого цвета, после вступления приговора в законную силу, - хранить в материалах уголовного дела; 

-инструкцию по рации «IC-M32», возвращенную потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу, - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Н.С. Мусиенко

23RS0042-01-2023-005500-19