Дело 2-443/2025 УИД 29RS0024-01-2024-004065-03

18 февраля 2025 года город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В., 

при помощнике ФИО1, 

с участием представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о взыскании процентов (денежной компенсации),

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о взыскании процентов (денежной компенсации).

В обоснование заявленных требований указано, что 05.04.2024 истец обратилась в суд к ответчику с иском о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, внесения изменений в трудовую книжку. Решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 03.05.2024 по делу № 2-1014/2024 в удовлетворении иска было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 09.09.2024 исковые требования ФИО4 удовлетворены. Фактически оплата была произведена ответчиком 06.11.2024. На основании ст. 236 ТК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты. С учетом уточненных требований просит взыскать 39 807,85 руб.

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания. 

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска (с учетом уточнений) настаивал. 

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по доводам, изложенным в отзыве.

На основании определения суда дело рассмотрено при имеющейся явке. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец ФИО4 на основании приказа № 79 от 07.11.2023 принята на работу в Некоммерческую организацию «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» на должность юрисконсульта в юридический отдел (основное место работы, полная занятость). В этот же день с ней заключен трудовой договор № 225, согласно п. 1.1 которого работник принимается на работу в Некоммерческую организацию «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» на должность юрисконсульта в юридический отдел.

Приказом № 3-к от 31.01.2024 истец уволена на основании п. 7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ в связи с отказом работника от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора. 

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, внесении изменений в трудовую книжку, направлении соответствующей отчетности, оплате страховых взносов, взыскании компенсации морального вреда.

Решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 03.05.2024 по делу № 2-1014/2024 в удовлетворении исковых требований ФИО4 к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, внесении изменений в трудовую книжку, направлении соответствующей отчетности, оплате страховых взносов, взыскании компенсации морального вреда отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 09.09.2024 № 33-6996/2024 решение Соломбальского районного суда г.Архангельска от 03.05.2024 по делу № 2-1014/2024 отменено, иск ФИО4 к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» удовлетворен; истец восстановлена на работе в некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» в должности юрисконсульта юридического отдела с 01.02.2024; с некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» в пользу истца взысканы: средний заработок за время вынужденного прогула за период с 01.02.2024 по 09.09.2024 в сумме 277 591 руб. 74 коп., компенсация морального вреда в размере 20000 руб.; всего взыскано 297 591 руб. 74 коп.

В силу ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Согласно п. 10 Положения об оплате труда некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» заработная плата выплачивается два раза в месяц. Оплата за первую половину месяца выдается 20-го числа каждого месяца исходя из фактически отработанного времени. Оплата за вторую половину месяца выдается 5-го числа месяца, следующего за расчетным. При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня. 

Согласно ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Конституционным Судом РФ разъяснено в Постановлении от 04.04.2024 № 15-П, что за тот период, когда решение суда о выплате работнику среднего заработка за время вынужденного прогула, а равно и компенсации морального вреда не исполнено, работник, будучи незаконно лишенным причитающихся ему денежных средств, также имеет право на применение компенсационного механизма, предусмотренного ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

Исходя из указанных норм, истец вправе требовать с ответчика выплаты процентов (денежной компенсации) в соответствии со ст. 236 ТК РФ.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 09.09.2024 № 33-6996/2024 было исполнено ответчиком 31.10.2024, что подтверждается платежным поручением № 85206 от 31.10.2024.

Ответчиком представлен контррасчет процентов (денежной компенсации) за нарушение срока выплаты.

Сторона истца с данным расчетом согласилась, требования уточнила.

Судом контррасчет ответчика проверен.

Таким образом, сумма денежной компенсации в размере 39 807,85 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о взыскании процентов (денежной компенсации) удовлетворить.

Взыскать с некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» (ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО4 (паспорт №) проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты в размере 39 807 руб. 85 коп.

Взыскать с некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» (ИНН: 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий И.В. Одоева

Мотивированное решение составлено 04.03.2025