№

Решение

Именем Российской Федерации

г. Гатчина ДД.ММ.ГГГГ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Гиренко М.В.,

с участием прокурора Тэнгель А. А.,

представителя административного истца ФИО1 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шаботинской А. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Начальник УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ответчика административного надзора. В обоснование административного иска указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, не женатый, проживающий по адресу: 

<

адрес>, был ранее судим: 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> о замене неотбытой части наказания 1 год 6 месяцев 5 дней более мягким видом наказания.

ФИО2 состоит на учете в УМВД по 

<

адрес>, как лицо ранее судимое, освобожденное из мест лишения свободы, имеющее непогашенную и неснятую судимость. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления. Срок погашения судимости –ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение и образ жизни в УМВД России по 

<

адрес> не поступало. С учетом данных о личности лица, неоднократно совершавшего преступления и, согласно приговора 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил тяжкое преступление, приговорен к реальному лишению свободы, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений. В целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит в отношении ФИО2 установить административный надзор сроком до погашения судимости, одновременно установив следующие ограничения: обязательная явка в УМВД России по 

<

адрес> 1 раз в месяц для регистрации.

Представитель административного истца в судебном заседании требования настоящего иска поддержала, просила его удовлетворить.

Административный ответчик – лицо, в отношении которого устанавливается надзор – ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав позицию представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был привлечен к уголовной ответственности в совершеннолетнем возрасте.

Приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке 

<

адрес> суда № от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в апелляционном порядке судебной коллегией по уголовным делам 

<

адрес> городского суда ДД.ММ.ГГГГ Приговор в отношении ФИО2 оставлен без изменения и подлежит исполнению.

Постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания –неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев 5 дней на исправительные работы сроком 1 год 6 месяцев 5 дней, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исправительной инспекцией по месту жительства осужденного, с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно.

Согласно справки об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, освобожден по постановлению 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытой части наказания 1 год 6 месяцев 5 дней более мягким видом наказания.

Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из обзорной справки УУП ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб на поведение в быту и образ жизни в УМВД России по 

<

адрес> не поступало. 

Согласно справки о результатах проверки в ОСК ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

Согласно ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

Санкция ч. 2 ст. 228УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

В силу пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 указанного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Установлено, что административный ответчик ФИО2 имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как было указано выше, ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок погашения судимости административного ответчика приходится на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок административного надзора устанавливается судом до указанной даты.

Статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, в его действиях имеется опасный рецидив совершения преступлений, то установление такого вида ограничения, как обязанность являться на регистрацию в УМВД по 

<

адрес> 1 раз в месяц, является обоснованным, поскольку реально может предотвратить совершение аналогичных правонарушений и преступлений в дальнейшем. 

Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 и 2.1 статьи 3 названного Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а потому суд считает возможным установить начало течения срока административного надзора ФИО2 со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимого за совершение тяжкого преступления, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания до погашения судимости по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установив следующие ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту пребывания 1 раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Гатчинский городской суд в течение 10 дней. 

Судья: 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в материалах

дела №

УИД №

Гатчинского городского суда Ленинградской области