Дело № 22-235/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 13 февраля 2025 года

Ленинградский областной суд в составе председательствующего - судьи Гулевича С.А., 

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области Ермиловой К.А., 

осужденной ФИО1,

защитника – адвоката Онохина В.Г., 

при секретаре Холовой О.А., 

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление 

<

адрес> от 06 ноября 2024 года, которым ФИО1, 

<

данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью на основании ст. 81 УК РФ,

изложив существо обжалуемого судебного решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденной ФИО1 и защитника Онохина В.Г., поддержавших доводы жалобы и просивших об отмене постановления, мнение прокурора Ермиловой К.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, 

у с т а н о в и л:

Осужденная ФИО1 обратилась в 

<

адрес> с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью. В обоснование заявленного ходатайства осужденная ссылалась на наличие у нее заболеваний, подробно перечисленных в заявленном ходатайстве, значительное ухудшение состояния ее здоровья за время отбывания наказания, неоказание ей в условиях исправительного учреждения квалифицированной медицинской помощи. 

Рассмотрев ходатайство осужденной 

<

адрес> постановлением от 06.11.2024, отказал в его удовлетворении по мотивам, приведенным в постановлении.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, поскольку медицинское освидетельствование было проведено по медицинским документам и в ее отсутствие. С заключением комиссии врачей она ознакомлена не была, с выводами врачей она не согласна, она имеет тяжелые хронические заболевания, в условиях исправительного учреждения ей не оказывается квалифицированная медицинская помощь, просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения.

Установлено, что ФИО1 приговором 

<

адрес> от 05.09.2023 осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Осужденная ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в 

<

адрес>. 

Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Как правильно отмечено в постановлении суда, основанием освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, предусмотренных в утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 г. N 54 (далее Постановление) Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания (далее по постановлению Перечень), если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением.

Наличие у осужденного заболевания, препятствующего к отбытию им наказания в виде лишения свободы устанавливается на основании медицинского заключения врачебной медицинской комиссии, где врачебная комиссия при проведении медицинского освидетельствования проводит осмотр осужденного, изучает результаты его обследования, представленную медицинскую документацию и принимает одно из следующих решений, которое оформляется в виде протокола о наличии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Таким образом, при решении вопроса об освобождении лица от наказания по болезни определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания.

Порядок медицинского освидетельствования регулируется Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 г. N 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью». 

Такового медицинского заключения автор жалобы в суд первой инстанции, а также апелляционной инстанции не представил.

Основания для проведения медицинского освидетельствования осужденных является не произвольными, они регламентированы приведенным выше Постановлением и основанными на нем «Правилами направления на медицинское освидетельствование осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью».

Таким основанием является наличие у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания приведенных в Перечне.

Принимая решение по ходатайству осужденной, суд истребовал в исправительном учреждении сведения о наличии у нее таких заболеваний.

Из представленного суду первой инстанции заключения № 50 от 10.09.2024 следует, что у ФИО1 действительно имеется ряд хронических заболеваний, часть из которых явились последствием употребления наркотиков, состояние здоровья удовлетворительное. 

Однако заболевания, имеющиеся у ФИО1, не входят в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, оснований для повторного медицинского освидетельствования в настоящее время нет. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы представленные администрацией исправительного учреждения медицинские сведения о состоянии здоровья осужденной ФИО1, положенные в основу судебного решения, по своей форме и содержанию соответствуют официальному документу. 

Данный документ составлен должностными лицами медицинского учреждения, в нем подробно описаны медицинские диагнозы осужденной, сомнений в обоснованности заключения врачей у суда апелляционной инстанции не возникает.

Судом первой инстанции в полной мере учтены данные о состоянии здоровья осужденной на момент вынесения постановления, а потому нет оснований для его отмены по доводам жалобы.

В частности нет оснований для дополнительного медицинского освидетельствования осужденной для определения тяжести заболевания в настоящее время, как об этом ходатайствовала осужденная в суде апелляционной инстанции.

Доводы жалобы о неоказании осужденной квалифицированной медицинской помощи не являются предметом судебного разбирательства суда апелляционной инстанции.

Вопросы оказания медицинской помощи осужденным разрешаются органами ФСИН России. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение постановления суда, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку обжалуемое постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

С учетом изложенного апелляционная жалоба осужденной удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

Постановление 

<

адрес> от 06.11.2024 об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 об освобождении от наказания в связи с болезнью на основании ст. 81 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1, без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья