Дело № 12-689-17

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 30 октября 2017 г.

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 17 августа 2017 г., 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от 13 июля 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

При обжаловании постановления в городской суд, ФИО1 заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 17 августа 2017 г. в удовлетворении ходатайства отказано. 

В жалобе ФИО1 просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 13 июля 2017 г. была направлена ФИО1 по месту его регистрации и вручена адресату 20 июля 2017 г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 10-11), кассовым чеком ФГУП «Почта России», приобщенным к административному материалу, поступившему из ГИБДД. 

Следовательно, срок обжалования постановления истек 31 июля 2017 г.

Однако, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в городской суд 09 августа 2017 г. (л.д. 1-2), то есть по истечении срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока, рассмотрено судьей городского суда в соответствии с требованиями закона. 

Доводы ФИО1 о его пребывании в командировке и о получении копии постановления по делу об административном правонарушении близким родственником адресата, суд обоснованно не принял в качестве основания для восстановления, пропущенного процессуального срока, ввиду признания указанных причин неуважительными. 

При таких обстоятельствах, судья городского суда пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства. 

Доводы жалобы являются необоснованными, каких-либо аргументов, опровергающих выводы судьи городского суда, не содержат. 

Доказательства, свидетельствующие о том, что процессуальный срок был пропущен ФИО1 по уважительной причине, в материалах дела отсутствуют, автором жалобы не представлены. 

Таким образом, основания для отмены определения судьи городского суда, отсутствуют. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 17 августа 2017 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья (подпись) Д.В. Недорезов