дело № 12-244/20

РЕШЕНИЕ

г. Нижнекамск 14 мая 2020 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Булатов И.Х., при секретаре судебного заседания Галяутдиновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по ... ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении от ... производство по делу об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) прекращено ввиду отсутствия у участников последствий в виде вреда здоровью как основного признака административного правонарушения.

ФИО2, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение, поскольку Правил дорожного движения не нарушал, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3 

ФИО2 в судебном заседании требования поддержал по изложенным в жалобе основаниям.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании просил оспариваемое постановление оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения, поскольку вынесенное постановление является законным и обоснованным.

Выслушав доводы участников процесса, и исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

В соответствии частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела следует, что ... в 10 часов 55 минут возле ТЭЦ-2, расположенного по адресу: ..., Промзона произошло дорожно-транспортное происшествие с участием грузового автомобиля марки КамАЗ-551 р/з ... под управлением ФИО2 и грузового автомобиля марки МАЗ 6501В9-8420-000 р/... под управлением ФИО4, в результате чего ФИО1 получил телесные повреждения.

... по данному факту определением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району ФИО6 возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 КоАП РФ и назначена судебно-медицинская экспертиза для определения степени телесных повреждений, причиненных ФИО2

Из заключения эксперта ... от ... следует, что в представленном медицинском документе выявлен диагноз «закрытая травма живота, ушиб передней брюшной стенки», основанный лишь на субъективных жалобах на незначительную болезненность в эпигастрии, однако отсутствие полноценной объективной симптоматики данного диагноза не позволяет провести его судебно-медицинскую оценку. 

В этой связи, ... инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району ФИО6 вынесено оспариваемое постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. 

При таких обстоятельствах, выводы должностного лица ОГИБДД являются обоснованными и правильными. 

Доводы жалобы являются несостоятельными, поскольку по смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо административного органа решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось. 

Вопрос о причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 ПДД РФ и дорожно-транспортным происшествием в рамках настоящего дела об административном правонарушении не разрешается, равно как и не устанавливается наличие в столкновении вины другого участника дорожно-транспортного происшествия. Указанные вопросы подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Поэтому оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении не нахожу. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району ФИО6 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по статье 12.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии. 

Судья И.Х. Булатов