ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Карталы 24 ноября 2020 года

Судья Карталинского городского суда Челябинской области Коннова О.С. 

при секретаре Хрусловой Ю.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, находился в общественном месте по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес> в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и агрессивно, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, при этом повредил чужое имущество. В ответ на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия в общественном месте, отказался. На требования сотрудника полиции пройти к служебному автомобилю, для доставления в МО МВД России «Карталинский» и установлении личности, а также составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, отказался и пытался убежать. Чем проявлял явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 виновность свою в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами дела: 

протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Карталинский» ФИО2, то есть уполномоченным должностным лицом, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения. Протокол соответствует требованиям, предъявляемым КоАП РФ к содержанию протокола об административном правонарушении (л.д.11);

объяснениями являвшихся понятыми при составлении протокола ФИО3 (л.д.4), ФИО4 (л.д.5), отобранными с соблюдением требований КоАП РФ и содержащими данные, подтверждающие сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

рапортом сотрудника полиции ФИО2 (л.д.6), согласно которого он прибыл по вызову по адресу 

<

адрес>., по указанному адресу находился мужчина в состоянии опьянения, который выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, имел неопрятный внешний вид, также от данного мужчины исходил резкий запах алкоголя изо рта. Обратившись к нему, сотрудник полиции, потребовал прекратить противоправные действия, предложив проехать в МО МВД России «Карталинский» для установления его личности и составления протокола об административном правонарушении, на что мужчина отреагировал агрессивно и стал высказывать свое недовольство нецензурной бранью. В последствии данный гражданин представился как ФИО1; 

копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.14);

копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым от медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался (л.д.7);

копией справкой МУЗ «КГБ» б/н от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 был госпитализирован в наркологическое отделение МУЗ «КГБ» ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Абчтинентное состояние. F10.3». Выписан из отделения 19.11.2020г. (л.д. 8);

Суд считает, что действия ФИО1 необходимо правильно квалифицировать по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п.2, 4, 5, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 Закона «О полиции» для выполнения возложенных на сотрудников полиции обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Административная ответственность по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Изложенное свидетельствует о том, что сотрудник полиции находился при исполнении обязанностей по обеспечению общественной безопасности, составлял протокол в отношении ФИО1 в ходе чего ФИО1 на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. 

При избрании вида и размера наказания суд обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривает, к смягчающим административную ответственность обстоятельствам относит признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, суд находит правильным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Карталинский» Челябинской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 745801001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Челябинск, КБК 18811601191019000140, БИК 047501001, ОКТМО 75623000, УИН 18880474201212020705.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.

Судья О.С. Коннова