Дело № 2-93/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе: 

председательствующего судьи Соляник Е.А.,

при секретаре Давыдовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 вне, ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО4. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в 

<

адрес>, доли в праве собственности на автомобиль ВАЗ 2121, ценных бумаг и денежных вкладов в кредитных организациях. Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются она, а также их дочери ФИО3 и ФИО2 Иных наследников нет. В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. ФИО3 и ФИО2 отказались от принятия наследства в её пользу. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное выше имущество, акции, вклад. В соответствии со свидетельством на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка в СНТ "Заозерное" является ФИО4 Данное Свидетельство было выдано Степнинским сельским Советом народных депутатов Марьяновского района Омской области ДД.ММ.ГГГГ на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанный участок не вошел в состав наследственного имущества, поскольку в Свидетельстве о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ имя и отчество собственника указаны в сокращенном виде "ФИО4" В соответствии с Семейным Кодексом РФ, ей фактически принадлежит 1/2 доля спорного земельного участка, как доля, приобретенная в период брака с ФИО4 и 1/2 доля в порядке наследования. С 2006 года она постоянно пользуется данным земельным участком, однако, в связи с отсутствием в Свидетельстве полного наименования имени и отчества собственника она не может в полной мере реализовать свои наследственные права. 

В исковых требованиях просит установить факт принадлежности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю, бессрочного постоянного пользования землей в СТ "Заозерное", выданного Степнинским сельским Советом народных депутатов Марьяновского района Омской области ДД.ММ.ГГГГ на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО4 Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 на земельный участок в 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования в части указания реквизитов земельного участка, просила суд признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>". Суду пояснила, что она вместе с мужем работала на заводе синтетического каучука. Совместным постановлением администрации и профкома завода её муж был принят в члены садоводческого товарищества "Заозерное" и ему был выделен земельный участок под дачу в районе Степнинского сельского поселения №. Исковые требования поддержала в полном объеме по основания, изложенным в заявлении. 

Ответчик ФИО3 при надлежащем извещении в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Межмуниципальный Исилькульский отдел (Марьяновский район) Управления Росреестра по Омсокй области, нотариус нотариального округа г.Омска ФИО6, СНТ "Заозерное", Администрация Степнинского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав истца, свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. 

Судом установлено, что решением от ДД.ММ.ГГГГ № Степнинским сельским Советом для садоводчества и огородничества ФИО4 выделен земельный участок, площадью 0,07 га, в 

<

адрес>" (л.д.8).

Данные обстоятельства не оспариваются, подтверждаются Свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста названного Свидетельства не усматривается вид права, на основании которого ФИО4 был предоставлен земельный участок. 

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что в Свидетельстве от ДД.ММ.ГГГГ имя и отчество её мужа указаны в сокращенном виде, как "ФИО4" вместо "ФИО4", что препятствует ей в дальнейшем оформлении права собственности на данный земельный участок. 

Данные обстоятельства не оспариваются ответчиками, третьими лицами и подтверждаются письменными материалами дела:

Из Списка членов садоводческого товарищества "Заозерное" и членской книжки садовода № СТ "Заозерное" следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял в членах садоводческого товарищества "Заозерное", как собственник земельного участка №, уплачивал необходимые взносы.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 суду пояснила, что работала на заводе синтетического каучука вместе с ФИО4 и ФИО1 В 90-х годах администрацией и профкомом завода было организовано садоводческое товарищество "Заозерное" и работникам выделялись под дачи земельные участки. ФИО4 также был выделен земельный участок. Она неоднократно бывала на этой даче в гостях у семьи Матис. После смерти ФИО4, его жена ФИО1 продолжает ухаживать за данным земельным участком. 

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ доказательства императивны, то есть суд не может произвольно решать какие средства доказывания должны быть применены, в том числе и показания свидетелей, что является прерогативой законодателя. Показания допрошенных свидетелей суд считает допустимым доказательством, так как они давались добровольно и в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ и нормами Конституции РФ.

У суда нет оснований ставить под сомнение действительность фактов, сообщенных истцом, свидетелем. Показания не противоречат друг другу, носят последовательный характер и соответствуют другим доказательствам, собранным по делу, приобщенным документам.

Суд в силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ считает возможным установить принадлежность ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю, бессрочного постоянного пользования землей в СТ "Заозерное", выданного Степнинским сельским Советом народных депутатов 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО4

Законность предоставления земельного участка ФИО4 решением Степнинского сельского Совета народных депутатов Марьяновского района Омской области для садоводства и огородничества не оспаривается.

В соответствии с кадастровым паспортом и кадастровым делом, земельному участку, предоставленному на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного постоянного пользования землей в 

<

адрес>", выданного Степнинским сельским Советом народных депутатов Марьяновского района Омской области ДД.ММ.ГГГГ на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО4 и расположенному по адресу: 

<

адрес>, площадью 700 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства, присвоен кадастровый №. 

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В соответствии со статьей 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. 

В силу ст. 34 СК РФ все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.

Согласно свидетельству о заключении брака № выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. При заключении брака присвоены фамилии: мужу - Матис, жене - Матис.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Земельный участок № в 

<

адрес>" предоставлен ФИО4 в период брака, в связи с чем за истцом, как за пережившей супругой может быть признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ч. 1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. 

Согласно ч.1 ст. 1142 ГПК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО3 и ФИО2 являются детьми ФИО4, что подтверждается данными дела № о наследстве, оставшемся после смерти ФИО4. 

Таким образом, ФИО3, ФИО2, ФИО1 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО4

В соответствии с ч.1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявлениянаследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа г.Омск, ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО4, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>; 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ 2121 универсал, обыкновенных именных акций эмитента ОАО "Омский аэропорт", привилегированных акций (тип А) эмитента ОАО "Омский аэропорт", денежных вкладов, права на получение компенсации на ритуальные услуги. 

ФИО3 и ФИО2 отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе после смерти ФИО4 в пользу ФИО1

При указанных обстоятельствах суд признает, что ФИО1, приняла все наследственное имущество после смерти ФИО4, в том числе наследство в виде спорного объекта недвижимости.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При указанных обстоятельствах и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок № в 

<

адрес>", как долю, приобретенную в период брака, а также признать право собственности за ФИО1 на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок № в 

<

адрес>", в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 вне, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить принадлежность ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю, бессрочного постоянного пользования землей в 

<

адрес> выданного Степнинским сельским Советом народных депутатов Марьяновского района Омской области ДД.ММ.ГГГГ на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО4

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для садоводства.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>", на землях сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для садоводства, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Марьяновский районный суд.

Судья Е.А. Соляник

В окончательной форме решение изготовлено 06.03.2017.