дело № 12-47/2024

РЕШЕНИЕ

 

г. Нижнекамск, РТ 20 февраля 2024 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи А.Ф. Хабибрахманова,

при секретаре судебного заседания С.Н. Харисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району ФИО2 от 14 декабря 2023 года по жалобе ФИО3 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное 29 ноября 2023 года, которым оспариваемое определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение,

УСТАНОВИЛ:

решением заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району ФИО2 от 14 декабря 2023 года жалоба ФИО3 удовлетворена, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное 29 ноября 2023 года инспектором ДПС ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району, отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

ФИО1 не согласившись с вышеуказанными решением должностного лица ГИБДД, обратился в суд с жалобой, в которой просит решение отменить, определение инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району от 29 ноября 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, оставить без изменения.

ФИО1 и его защитник по устному ходатайству, допущенный судом к участию в деле ФИО4 в судебном заседании жалобу поддержали по изложенный в ней доводам и основаниям, просили удовлетворить.

Потерпевшая ФИО3, представитель ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району, на судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с части 3 статьи 28.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 статьи 28.1 КоАП РФ, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что 29 ноября 2023 года в 14 часов 39 минут по адресу: ... (пересечение улиц Гагарина - Менделеева) произошло ДТП с участием автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1 и автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО3

В судебном заседании исследованы следующие материалы дела: определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29 ноября 2023 года, сведения о водителях и транспортных средствах участвовавших в ДТП и схема происшествия к нему, с которой участники ДТП согласились, объяснение водителей ФИО1 и ФИО3, пояснения по делу, решение заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району ФИО2 от 14 декабря 2023 года по жалобе ФИО3 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное 29 ноября 2023 года, протокол об административном правонарушении от 14 декабря 2023 года, где указано на факт нарушения ФИО1 пункта 6.2, 6.13 ПДД РФ, постановление по делу об административном правонарушении от 15 декабря 2023 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ, видеозапись и иные материалы.

Проанализировав доводы автора жалобы, материалы административного дела прихожу к выводу о правильности и обоснованности выводов должностного лица ГИБДД отраженных в резолютивной части оспариваемого решения от 14 декабря 2023 года.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе настоящего дела, их не беспристрастности к заявителю или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Доводы подателя жалобы о том, что решение должностного лица ГИБДД от 14 декабря 2023 года является необоснованным и подлежащим отмене, судом отклоняются как несостоятельные и не соответствующие обстоятельствам ДТП и сложившимся между водителя правоотношениям.

Так, 29 ноября 2023 года определением инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району ФИО5 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, ввиду противоречивых показаний водителей и невозможности установить виновника ДТП.

Не согласившись с указанным определением, водитель автомобиля «Лада Гранта» ФИО3 подала жалобу вышестоящему должностному лицу ГИБДД.

Решением заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району ФИО2 от 14 декабря 2023 года жалоба ФИО3 удовлетворена, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное 29 ноября 2023 года инспектором ДПС ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району, отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При этом, суд не усматривает существенных нарушений норм права при вынесении оспариваемого решения, которые объективно могли бы повлиять на его отмену или изменение.

Так, согласно описательно-мотивировочной части решения, должностным лицом ГИБДД исследованы материалы дела, выслушаны доводы ФИО3, которая явилась на рассмотрение дела, оценены представленные доказательства по делу, которые на тот момент были в полной объеме собраны в административный материал, отражены нормы права.

Таким образом, заместитель начальника ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району ФИО2 пришел к обоснованному выводу о поспешности вынесения инспектором ДПС определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку не были выяснены все обстоятельства по делу в полном объеме, не направлены меры и не проведена проверка на всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств способствовавших ДТП, предусмотренных статьей 24.1 КоАП РФ, в связи с чем, виду того, что на момент вынесения решения сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ не истекли, правомерно направил дело на новое рассмотрение, в результате чего, в последующем, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы опровергаются материалами дела, не влияют на законность и обоснованность оспариваемого решения.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району ФИО2 от 14 декабря 2023 года по жалобе ФИО3 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное 29 ноября 2023 года, которым оспариваемое определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии. 

Судья А.Ф. Хабибрахманов