Дело №...а-1590/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 25 сентября 2019 года 

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Трофимовой Е.Е., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Журбенко Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление и.о.начальника ОМВД России по г. Печоре об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца **********, проживающего по адресу **********,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника ОМВД РФ по г. Печоре обратился в Печорский городской суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 в виде явки для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица **** раза в месяц. 

Судебное заседание проведено в отсутствие административного истца, извещенного надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, предоставившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Прокурор заявленные требования об установлении в отношении ФИО1 дополнительных ограничений поддержал.

Суд, выслушав заключение прокурора, административного ответчика, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что заявление о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений подлежит удовлетворению в силу следующего.

Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

На основании решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.** в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на **** лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывания в барах, ресторанах, иных питейных заведениях, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов без разрешения органов внутренних дел. 

**.**.** ФИО1 был поставлен на профилактический учет в качестве поднадзорного лица.

Из представленных материалов следует, что неоднократно ФИО1 привлекался к административной ответственности.

**.**.** мировым судьей Привокзального судебного участка ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ.

**.**.** мировым судьей Привокзального судебного участка ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

**.**.** мировым судьей Привокзального судебного участка г.Печоры РК ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

**.**.** Печорским городским судом ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

**.**.** мировым судьей Юбилейного судебного участка г.Печоры РК ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

**.**.** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ.

**.**.** Печорским городским судом ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно обзорной справки ФИО1 с момента постановки на профилактический учет неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения против порядка управления, а также административные правонарушения, посягающие на общественный порядок.

Принимая во внимание поведение поднадзорного, учитывая факты неоднократного привлечения его к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, суд считает, что при таких обстоятельствах, административное исковое заявление и.о.начальника ОМВД России по г. Печоре о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление и.о. начальника ОМВД России по г. Печоре – удовлетворить.

Решение Сыктывкарского городского суда от **.**.** по административному исковому заявлению ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК об установлении административного надзора в отношении ФИО1 изменить, увеличив ранее установленные количество явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до **** раз в месяц.

В остальной части решение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- О.П.Лузан 

Дело № 2а-1590/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 25 сентября 2019 года 

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Трофимовой Е.Е., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Журбенко Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление и.о.начальника ОМВД России по г. Печоре об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца **********, проживающего по адресу **********,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление и.о. начальника ОМВД России по г. Печоре – удовлетворить.

Решение Сыктывкарского городского суда от **.**.** по административному исковому заявлению ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК об установлении административного надзора в отношении ФИО1 изменить, увеличив ранее установленные количество явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до **** раз в месяц.

В остальной части решение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- О.П.Лузан