<

 > 

Дело № 5-86/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Череповец 15 февраля 2018 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области 

Аверьянова Н.Н.,

с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

 > зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, -

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в том, что он, будучи остановленным сотрудником полиции – инспектором ДПС ГИБДД УМВД по 

<

адрес> Н., находящимся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при переходе проезжей части дороги в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода, расположенного у 

<

адрес>, отказался пройти в служебный автомобиль для составления административного материала по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ, при этом вел себя нагло, развязно, пытался скрыться, забежав в магазин, громко кричал в присутствии посторонних граждан, привлекая к себе внимание, размахивал руками, вел себя агрессивно, на законные требования не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов перешел проезжую часть дороги в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода, расположенного у 

<

адрес>, однако считает, что действия сотрудника ДПС были незаконными, поскольку при его задержании он не представился, никаких доказательств его виновности представлено не было. 

В судебном заседании были исследованы материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;

- рапорт инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, находясь на ООП в составе АП-№ на маршруте №, около 19 часов 00 минут у 

<

адрес> обратили внимание на гражданина, одетого в темную одежду, который перешел проезжую часть дороги вне пешеходного перехода, в зоне его видимости. Он подошел к данному гражданину, представился, разъяснил причину обращения, разъяснил правонарушение, предусмотренное ст. 12.29 КоАП РФ, которое совершил гражданин. Гражданин отреагировал нагло и агрессивно. Гражданину предложили пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала. После данного требования гражданин забежал в магазин «

<

 >», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Проследовав за гражданином, неоднократно требовали пройти в служебный автомобиль для составления административного материала. На требования гражданин не реагировал, громко кричал, размахивал руками и вел себя агрессивно. В присутствии свидетеля У. было разъяснено, что к данному гражданину будет применена физическая сила и спецсредства. Гражданин был задержан и сопровожден в служебный автомобиль. На месте составлен административный материал по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ. Гражданин назвался: ФИО1, доставлен в ОП-2 для составления протокола по ст. 19.3 КоАП РФ;

- аналогичный рапорт инспектора ОБ ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> М. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение работника магазина «Пищеторг» У. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут к ним в винный отдел магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, зашел неизвестный гражданин в темной одежде, за ним зашли два сотрудника полиции (ДПС), которые требовали гражданина пройти в служебный автомобиль, т.к. он нарушил ПДД. Гражданин вел себя агрессивно, громко кричал и махал руками, на требования сотрудников полиции не реагировал. После этого сотрудники полиции гражданину сказали, что к нему будет применена физическая сила и спецсредства, на что он не реагировал, продолжал вести себя агрессивно;

- объяснение А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она видела, как неизвестный ей мужчина, одетый в темную одежду, переходил с ней проезжую часть возле 

<

адрес> около 19 часов, был пьяный, вел себя нагло и агрессивно.

Исследовав доказательства по делу, выслушав ФИО1, судья приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 ПДД РФ).

Пунктом 4.3 ПДД РФ установлено, что пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. ФИО1, являясь пешеходом, в нарушение требований п. 4.3 ПДД РФ, перешел проезжую часть дороги в неустановленном месте, в зоне видимости пешеходного перехода, в районе 

<

адрес>, за что был остановлена инспектором ДПС ГИБДД УМВД по 

<

адрес> Н. Для составления административного материала по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ инспектором ДПС Н. было выдвинуто требование пройти в служебный автомобиль, однако ФИО1 ответил отказом, при этом вел себя нагло, развязно, пытался скрыться, забежав в магазин, громко кричал в присутствии посторонних граждан, привлекая к себе внимание, размахивал руками, вел себя агрессивно, на законные требования не реагировал.

Федеральным законом от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусматривается, в частности, что задачами указанного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (абз. 2 ст. 1), при этом, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (ст. 5).

В соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2), по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п. 2 ч. 1 ст. 12), по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (п. 19 ч. 1 ст. 12), в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (ст. 12).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 этого же Федерального закона, для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудникам полиции предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как доставление, административное задержание, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации и так далее.

Статьей 18 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Статьей 19 указанного Закона регламентировано, что сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции.

В соответствии со статьями 20, 21 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, а также специальные средства: для пресечения преступлений и административных правонарушений, для пресечения сопротивления, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Считаю, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения доказана, и его действия судья квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Доводы ФИО1 о том, что отсутствуют доказательства его виновности в совершении правонарушения, судья находит несостоятельными, поскольку они являются голословными, ничем не подтверждены, а наоборот, опровергаются объективными доказательствами по делу.

Учитывая положения статей 12, 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3 «О полиции», законность требования, предъявленного ФИО1 сотрудниками полиции, исполняющими свои служебные обязанности, сомнений не вызывает.

Сотрудники ГИБДД выявили правонарушение при выполнении служебных обязанностей по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений ПДД РФ.

Наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора ФИО1 сотрудниками ГИБДД, не установлено. 

Доводы ФИО1 судья расценивает, как желание избежать административной ответственности за содеянное. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает обстоятельство, смягчающее ответственность: 

<

 >

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и назначает ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч. 1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей. 

Получатель: УФК по ВО (УМВД России по Вологодской области, л/с 

<

***>,

ИНН: 

<

***>, КПП 352501001) 

Банк получателя: Отделение Вологда

Счет 40101810700000010002

БИК 041909001 

КБК 1881 169 004004 6000 140

ОКТМО 19730000 

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. УИН №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<

 >

<

 > Судья Н.Н. Аверьянова

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого городского суда (ул. Труда, 37).

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.