К делу №12-59/2023

УИД 23RS0044-01-2023-001205-91

РЕШЕНИЕ

ст. Северская 07 июля 2023 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Безуглова Н.А.,

при секретаре: Агарковой А.А., 

с участием: 

заявителя ФИО1, 

инспекторов ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД 

России Северского района ФИО2, 

представившего служебное удостоверение серии КРД №126552 от 19.07.2022 г., 

ФИО3, 

представившего служебное удостоверение серии КРД №123339 от 16.02.2022 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД Северского района от 10 апреля 2023 года УИН №18810023200001559702 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД Северского района старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 10 апреля 2023 года УИН №18810023200001559702 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД Северского района от 10 апреля 2023 года УИН 

<

...> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ изменить в части номера статьи КоАП РФ, а именно с ч. 1 ст. 12.15 на ч. 1 ст. 12.16 с соответствующим изменением размера штрафа с 1 500 рублей на 500 рублей, обосновывая заявленные требования тем, что при составлении протокола об административном правонарушении серии 23 АП №498602 от 10.04.2023 года и связанного с ним постановления от 10 апреля 2023 года УИН 

<

...>, инспектор некорректно определил статью КоАП РФ, предусматривающую ответственность за допущенное ФИО1 нарушение ПДД РФ. Так, заявитель считает, что несоблюдение требования дорожного знака 5.15.1 «Направления движения по полосам» должно квалифицироваться по статье 12.16 ч. 1 КоАП РФ и наказываться штрафом в размере 500 рублей. 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы в полном объеме на основании изложенных в ней доводов. 

Инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России Северского района ФИО2 в судебном заседании, пояснил, что считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, поскольку административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ совершено ФИО1 при указанных в постановлении обстоятельствах, что подтверждается материалами дела. 

Инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России Северского района ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, произошедшего дорожно-транспортного происшествия, указанные в постановлении от 10.04.2023 года УИН 

<

...>, просил суд в удовлетворении жалобы ФИО1, отказать. 

Судья, выслушав заявителя, учитывая мнение инспекторов ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД Северского района ФИО2 и ФИО3, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 28.2 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Как указано в ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из постановления инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД Северского района от 10 апреля 2023 года УИН 

<

...>, вынесенного в отношении ФИО1 о привлечении последнего к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ не усматривается, что они составлены с нарушением процессуальных норм.

Так, в постановлении указано, что в пгт. Ильском на ул. Мира, 174 водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

...> с государственным регистрационным знаком 

<

...> двигаясь по полосе, предназначенной для поворота налево, продолжил движение прямо, чем нарушил п. 9.7 и п. 9.1 ПДД РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В п. 9.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, указано, что если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Материалами дела об административном правонарушении, а именно: постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД Северского района от 10 апреля 2023 года УИН 

<

...>, объяснениями инспекторов ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России Северского района ФИО2 и ФИО3, выявлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оснований не доверять сотрудникам ДПС, показания которых последовательны, не противоречивы, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, не имеется. Сотрудники ДПС находились при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. 

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе об отсутствии доказательств его вины в обжалуемом постановлении, судья не принимает в качестве доказательства, опровергающего законность постановления инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД Северского района от 10 апреля 2023 года УИН 

<

...>, поскольку представленные суду материалы дела об административном правонарушении указывают на наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 нарушил п. 9.7 и п. 9.1 ПДД РФ, которые вменяются ему в вину, поскольку ФИО1, управляя автомобилем 

<

...> с государственным регистрационным знаком 

<

...>, двигаясь по полосе, предназначенной для поворота налево, продолжил движение прямо. 

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, прихожу к выводу, что постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД Северского района от 10 апреля 2023 года УИН 

<

...> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ является законным, поскольку в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП. 

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а потому оснований для изменения постановления инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД Северского района от 10 апреля 2023 года УИН 

<

...> в части номера статьи КоАП РФ, а именно с ч. 1 ст. 12.15 на ч. 1 ст. 12.16 с соответствующим изменением размера штрафа с 1 500 рублей на 500 рублей, не имеется.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что в материалах дела об административном правонарушении содержится достаточно доказательств, подтверждающих наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение спорного постановления не установлено.

Как указано в п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД Северского района от 10 апреля 2023 года УИН 

<

...> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.А. Безуглова