Дело №1-404/19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Одинцово 17 июня 2019 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Прохоровой А.Р. с участием государственного обвинителя Пряхина И.А., подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Лазарева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", "место работы", имеющего на иждивении ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершил перевозку в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее 25.12.2018, ФИО4, находясь на территории сельскохозяйственного рынка «Дорогомиловский» г. Москвы, по адресу: АДРЕС, с целью материального обогащения, приобрел у неустановленного следствием лица 10 металлических банок, емкостью 0,5 л., с икрой зернистой осетровых рыб, без необходимых товаросопроводительных документов, содержащих информацию о качестве данного товара, источнике его происхождения и приобретения, по цене 20000 рублей за 1 килограмм для последующей перевозки в целях сбыта, при этом, будучи заранее осведомленным о сомнительном происхождении указанного товара, предвидя возможность причинения вреда здоровью и жизни потребителей и допуская такие последствия, в нарушении Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», Федерального закона от 27.12.2002 №184-ФЗ «О техническом регулировании», Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», которые в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 15 минут 25.12.2018 перевез в целях сбыта в помещение выставочного образца Д-3/9 ВП, на участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу:АДРЕС. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 25.12.2018, в 12 часов 15 минут, из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения, находясь в помещении выставочного образца Д-3/9 ВП, на участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: АДРЕС, сбыл ранее незнакомому ему ФИО1, участвующему в гласном оперативно¬розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом оперативным составом ОЭБиПК МУ МВД России «Одинцовское» на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 25.12.2018, вынесенного оперуполномоченным ОЭБиПК МУ МВД России «Одинцовское» ФИО2, утвержденного начальником полиции Межмуниципального управления МВД России «Одинцовское» ФИО3 - 10 металлических банок, емкостью 0,5 кг, с икрой зернистой осетровых рыб, без необходимых товаросопроводительных документов, содержащих информацию о качестве данного товара, источнике его происхождения и приобретения, при этом, будучи заранее осведомленным о сомнительном происхождении указанного товара, предвидя возможность причинения вреда здоровью и жизни потребителей и допуская такие последствия, по цене 140 000 рублей. Согласно экспертному заключению от 05.04.2019 следует, реализованная ФИО4 икра зернистая осетровых рыб не удовлетворяет требованиям СанПин 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» в части требований к микробиологическим показателям и в соответствии с ФЗ-29 от 02.01.2000 г. не пригодна для потребления в пищу людьми и является опасной для жизни и здоровья человека, так как может вызвать пищевую токсикоинфекцию с проявлением клинических признаков диареи и энтерита, а также поражения нервной системы и желудочно-кишечного тракта.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО4, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО4 и адвокат заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства, в связи с тем, что нет предусмотренных законом оснований для прекращения дела и назначении судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнения участников процесса, пришел к выводу, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения соответствующих норм Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. 

Предъявленное ФИО4 обвинение по ч.1 ст.238 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С предъявленным обвинением он согласился. В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона, под заглаживанием вреда для целей статьи 76.2 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Как обоснованно указано государственным обвинителем, потерпевших по данному делу нет, ущерб никому не причинен, что не является безусловным основанием для отказа в применении названных требований закона по данной категории дел. 

В результате данного преступления были нарушены законные интересы общества и государства. В настоящее время все негативные последствия совершения данного преступления устранены, ФИО4 прекратил противоправные деяния, раскаявшись в содеянном, оказав содействие органам следствия, согласился с предъявленным обвинением, активно способствовал в расследовании преступления, участвовал в осмотре места происшествия, ущерба в результате совершенного деяния не наступило, икра изъята из свободного оборота, сотрудничал с дознанием, чем иным образом загладил причиненный обществу и государству преступлением вред. Принимая во внимание, что ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ранее не судим, иным образом загладил причиненный обществу и государству преступлением вред, последствий и ущерба от совершенного деяния не наступило, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает обстоятельства и тяжесть вмененного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, ст.76.2, 104.4 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ – прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ ст. 76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН/КПП 

<

***>/771601001

УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с 

<

***>)

Банк: ГУ банка России по ЦФО

р/с 

<

***>

БИК 044525000

ОГРН 

<

***>

ОКПО 84695480

ОКТМО 45355000

ОКФС 12

УИН 0

Назначение платежа: КБК 41711621010 01 6000 140

Установить срок уплаты судебного штрафа до 30.06.2019.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Кушниренко А.В.