Дело № 12-216/2021

УИД 26MS0040-01-2020-001320-06

РЕШЕНИЕ

г. Михайловск 07 июля 2021 года 

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Акопов А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Шпаковского района Ставропольского края, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 7 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Шпаковского района Ставропольского края, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 7 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Титаренко Титаренко Татьяна Николаевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Будучи не согласным с вынесенным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указала, что назначенный ей штраф в размере 5000 рублей ей был уплачен в установленный срок. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила суд постановление мирового судьи судебного участка №5 Шпаковского района Ставропольского края, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 7 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Представитель заинтересованного лица межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю, будучи надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела судом не явился, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения.

Часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из буквального толкования части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «компания «РОС-Д» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ специалистом 1 разряда правового отдела МРИ ФНС России № по Ставропольскому краю ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1 в установленный законом срок не уплатила административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный постановлением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № по части 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно решению Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, постановление заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должностного лица, генерального директора общества с ограниченной ответственностью «компания «РОС-Д» ФИО1 отменено, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Таким образом, поскольку постановление заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должностного лица, генерального директора общества с ограниченной ответственностью «компания «РОС-Д» ФИО1 было отменено с прекращением производства по делу, его привлечение к административной ответственности за уклонение от уплаты административного штрафа, назначенного данным постановлением невозможно, ввиду отсутствия события административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №5 Шпаковского района Ставропольского края, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 7 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Шпаковского района Ставропольского края, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 7 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении - прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.Г. Акопов