Дело № 2 - 809/17 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

18 декабря 2017 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фалилеевой М.Н., при секретаре Шаглановой З.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит расторгнуть договор взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб. всего на общую сумму 

<

данные изъяты>, поскольку денежные средства были получены ФИО2, однако договор купли-продажи фактически заключен не был. 

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что по предложению ранее знакомого ему ФИО2, имевшего лицензию на соответствующий вид деятельности, имел намерение приобрести металлолом. На основании устной договоренности передал ДД.ММ.ГГГГ, в счет оплаты за поставку металла в объеме 100тонн до ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. В связи с просьбой ФИО2 внести полную предоплату, ДД.ММ.ГГГГ дополнительно передал 

<

данные изъяты>, однако ФИО2 письменный договор не заключил, металлолом не поставил, на все устные обращения истца ответчик не реагирует, денежные средства не возвращает, на письменное обращение о возврате переданных денежных средств не отвечает, скрывается, выехал в другой регион.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования, поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ФИО1 в счет оплаты за поставку металла в объеме 100тонн, передал ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, затем ДД.ММ.ГГГГ дополнительно 

<

данные изъяты>. ФИО2 письменный договор не заключил, металлолом не поставил, на все устные обращения истца ответчик не реагирует, денежные средства не возвращает, на письменное обращение о возврате переданных денежных средств не отвечает. После обращения в полицию было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в виду не установления местонахождения ФИО2 Однако в настоящее время местонахождение ФИО2 известно в связи с возбужденным ранее исполнительным производством. ФИО2, его родственники, проживающие в Иволгинском районе на связь не выходят. Считает, что ФИО2 не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных требований. Расписки написаны ФИО2 лично, других оснований для получения ФИО2. денежных средств не имелось. Просил исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО2 в качестве неосновательное обогащения 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рубля, судебные расходы на госпошлину, а также возмещение почтовых расходов.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии, об отложении судебного заседания не просил. Каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе о проведении экспертизы не направлял. Суд считает возможным рассмотреть иск в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск ФИО1 заявлен обосновано и подлежит удовлетворению.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО2 получил 

<

данные изъяты> от ФИО1, о чем составлены расписки от ДД.ММ.ГГГГ о получении 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ о получении 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. В данном случае, речь шла о передаче в счет поставки металла денежной суммы превышающей в 10 раз минимальный размер оплаты труда, в связи с чем ее письменная форма обязательна. Поэтому, в силу ч. 2 ст. 162 ГК РФ, в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность. Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. При этом ч 2 ст. 167 ГК РФ регламентировано, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Анализируя вышеизложенное, суд находит, что договор между ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, о поставке металлолома, является недействительной сделкой в силу ее ничтожности. В связи с чем сумму, полученную ФИО2 суд расценивает как неосновательное обогащение, подлежит возврату ФИО1, с процентами за пользование чужими денежными средствами с момента их получения, поскольку договор купли продажи, либо поставки металла не был заключен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается. Стороной ответчика доказательств написания расписок о получении денежных средств, под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств не представлено. Факт получения денежных средств ФИО2 подтверждается представленными расписками, доказательств недействительности представленных расписок ответчиком не предоставлено. Согласно исковому заявлению ответчик на просьбы вернуть денежные средства не реагирует, в связи с чем денежные средства подлежит взысканию в судебном порядке.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

Поскольку ФИО2 получил в отсутствие на то оснований, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, возможно начисление процентов, за пользование чужими денежными средствами на данную сумму с момента их получения.

Расчет процентов, представленный истцом суд считает верным, в связи с чем требования об их взыскании подлежат удовлетворению.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся и оплаченная госпошлина, а также могут быть отнесены иные расходы, в частности почтовые. 

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина, а также произведены почтовые расходы по направлению требования о возврате денежных средств, что подтверждается представленными материалами, в связи чем в данной части требования истца также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 – 235, 195-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 

<

данные изъяты>, в возмещение почтовых расходов 

<

данные изъяты>, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 71копейку.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Решение изготовлено 22.12.2017 г.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья Фалилеева М.Н.