РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» февраля 2019 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

судьи Гараевой Р.Р., 

при секретаре Валагура Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-156/18 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и встречного иска ФИО1 к АО «АЛЬФА-БАНК» о расторжении кредитного договора.

у с т а н о в и л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, с учетом уточнения которых просило взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК» и Соглашению о кредитовании № SRSRL310S17122000022 от 20.12.2017 г. в размере 2 463 712 рублей 57 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 081 рублей 56 копеек, а всего 2 484 731 (два миллиона четыреста восемьдесят четыре тысячи семьсот тридцать один) рубль 13 (тринадцать) копеек. 

В обоснование исковых требований истец в иске указал, что 20.12.2017 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и заемщиком ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными за № SRSRL310S17122000022, которое заключено в офертно - акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнении Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 3 025000, 00 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от 19.06.2014 г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 3025 000, 00 рублей, проценты за пользование кредитом - 11,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20- го числа каждого месяца в размере 101000, 00 рублей. Согласно выписки по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с заемщика просроченной задолженности.

Ответчик ФИО1 обратился со встречным иском к АО «АЛЬФА-БАНК», в котором просил расторгнуть заключенный с АО «АЛЬФА-БАНК» договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК» и Соглашению о кредитовании № SRSRL310S17122000022 от 20.12.2017 г., поскольку в случае удовлетворения иска, он будет обязан выплатить всю сумму кредита, в связи с чем не сможет исполнять обязательства по кредитному договору. Кроме того, в настоящее время он находится под домашним арестом, и не имеет доходов, вследствие чего не может исполнять кредитный договор. Названное обстоятельство - длительное ограничение его свободы и заработка, считает действия государственных органов, которые он не мог предвидеть, которые продолжаются длительное время и являются существенными условиями для невозможности исполнения кредитного договора. В соответствии с требованиями п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. 

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО2 исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» поддержал по доводам изложенным в иске, просил во встречных исковых требованиях ФИО1 отказать.

Истец по встречному иску ФИО1 и его представитель ФИО3 встречные исковые требования поддержали по доводам изложенным во встречном иске, в первоначальном иске АО «АЛЬФА-БАНК» просили отказать 

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд полагает заявленные требования по первоначальному иску подлежат удовлетворению, встречные исковые требования и ходатайство об оставлении первоначальных исковых требований без рассмотрения, подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В ходе судебного заседания установлено, что 20.12.2017 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и заемщиком ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными за № SRSRL310S17122000022, которое заключено в офертно - акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. 

Во исполнении Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 3 025000, 00 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от 19.06.2014 г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 3025 000, 00 рублей, проценты за пользование кредитом - 11,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20- го числа каждого месяца в размере 101000, 00 рублей. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами. Аналогичные условия предоставления кредита включены в Общие условия договора потребительского кредита. 

Установлено, что АО «Альфа-Банк» выполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислило денежные средства в размере 3 025 000, 00 рублей. 

Заемщик ФИО1 в свою очередь ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счёту. 

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка и штраф.

Согласно представленному истцом АО «АЛЬФА-БАНК» расчету задолженности по договору, заключенному между истцом и ответчиком по состоянию на 06.02.2019 г. задолженность ФИО1 составляет 2 463712, 57 рублей.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и является арифметически правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика. 

Во встречных исковых требованиях ФИО1 к АО «АЛЬФА-БАНК» о расторжении кредитного договора, следует отказать, поскольку направленным 26.07.2018 г. Требованием о срочном погашении задолженности по соглашению SRSRL310S17122000022 от 20.12.2017 г., ответчик ФИО1 уведомлен о расторжении указанного соглашения банком в одностороннем порядке. По указным основания не подлежат удовлетворению требования об оставлении исковых требований банка без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 21018, 56 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК» и Соглашению о кредитовании SRSRL310S17122000022 от 20.12.2017 г. в размере 2 463 712 рублей 57 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 081 рублей 56 копеек, а всего 2 484 731 (два миллиона четыреста восемьдесят четыре тысячи семьсот тридцать один) рубль 13 (тринадцать) копеек.

Во встречных исковых требованиях ФИО1 к АО «АЛЬФА-БАНК» о расторжении кредитного договора, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2019 года 

Судья Р.Р. Гараева