УИД 47RS50009-01-2019-000650-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания по делу № 5-282/2019

Кировск Ленинградская область 11 сентября 2019 года

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Туманова О.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №2 и легкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №3, а именно 26 сентября 2018 года в 16 часов 30 минут на 55 км 70 метров ш. Кола Ленинградская область Кировский район водитель ФИО1 управляя автомобилем Шевроле круз г/з №, двигаясь со стороны г. Волхова в сторону Санкт-Петербурга при выполнении маневра обгон, нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и совершил съезд в кювет, в результате чего пассажиру Потерпевший №2,С причинен вред здоровья средней тяжести, пассажирам Потерпевший №1 и Потерпевший №3 причинен легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что являясь водителем такси, прибыл по вызову, где посадил в автомобиль в качестве пассажиров Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 При совершении маневра обгона попутного транспортного средства на мокрой дороге не справился с управление и съехал в кювет. Отвечая на вопросы суда ФИО1 пояснил, что после ДТП не вызывал ГИБДД или скорую помощь, потерпевшим помощи не оказывал, попыток загладить причиненный вред не предпринимал.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебное заседание явились, подтвердили обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела об административном правонарушении, показали, что после ДТП ФИО1, не оказал им помощь, пытался убежать, не предпринимал попыток загладить причиненный вред, полагали, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении рассмотрения не заявила. 

Потерпевший Потерпевший №4 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области И.С.В. в судебное заседание не явился, будучи уведомлённым о рассмотрении дела. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей Потерпевший №2 и Потерпевший №1, изучив представленные доказательства, суд находит, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, по следующим основаниям.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а за причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего – по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Событие вменяемого ФИО1 правонарушения, помимо его объяснений подтверждается также: протоколом об административном правонарушении 47 АВ № от 28.08.2019 (л.д.5), протоколом № от 26.09.2018 осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 6-12), объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 15.01.2019 (л.д. 13), объяснениями потерпевшей Потерпевший №2 от 18.12.2018 (л.д. 14), объяснениями потерпевшей Потерпевший №3 от 18.12.2018 (л.д. 15), объяснениями ФИО1 от 26.09.2018 (л.д. 16), объяснениями от 26.09.2018 (л.д. 17), объяснениями ФИО2 от 26.09.2018 (л.д. 18), копией протокола 47 ОТ № № о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 19), копией справки о результатах химико-токсикологических исследований (л.д. 20),копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № (л.д. 21), справкой в отношении Потерпевший №2 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом костей таза (л.д. 34), справкой в отношении Потерпевший №1 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, сочетанная травма, ушиб грудного отдела позвоночника (л.д. 35), копией исследований Потерпевший №3 от 26.09.2018 №, 6368, 6370 (л.д. 36), копией исследований Потерпевший №2 от 26.09.2018 №, № (л.д. 37), заключением эксперта № в отношении потерпевшей Потерпевший №3 (л.д. 49-51), заключением эксперта № в отношении Потерпевший №3 (л.д. 52-54), заключением эксперта № в отношении потерпевшей Потерпевший №2 (л.д. 55-57), заключением эксперта № в отношении у потерпевшей Потерпевший №2 (л.д.58-60), заключением эксперта № в отношении потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 61-62), заключением эксперта № в отношении потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 63-65), актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д. 67), актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д. 68), извещением о раненом в ДТП, пострадавшая Потерпевший №3 (л.д. 69), извещением о раненом в ДТП, пострадавшая Потерпевший №1 (л.д. 70), извещением о раненом в ДТП, пострадавшая Потерпевший №2 (л.д. 71), фотоснимками с мета ДТП (л.д. 75-77), карточкой операции с ВУ в отношении ФИО1 (л.д. 83), результатами поиска правонарушений в отношении ФИО1 (л.д. 84), схемой к протоколу осмотра места ДТП (л.д. 85), исследования Потерпевший №3 от 26.09.2018 № (л.д. 88), заключением эксперта № в отношении потерпевшей Потерпевший №3 (л.д. 94-95), заключением эксперта № в отношении потерпевшей Потерпевший №3 (л.д. 96-100), заключением эксперта № в отношении потерпевшей Потерпевший №3 (л.д. 101-103).

Оценивая исследованные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что в результате нарушения ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, произошел съезд в кювет, в результате чего пассажиры автомобиля Шевроле круз г/з № Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 получили телесные повреждения. 

Поскольку именно несоблюдение правил дорожного движения ФИО1 повлекло получение потерпевшей Потерпевший №2 травм, которые расцениваются как вред здоровья средней тяжести, суд считает, что имеется прямая связь между нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Также, поскольку несоблюдение правил дорожного движения ФИО1 повлекло получение потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №3 травм, квалифицированных как легкий вред здоровью, суд считает, что имеется прямая связь между нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса).

Согласно части 1 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом в силу части 2 указанной статьи при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Нарушение правил дорожного движения, допущенное ФИО1 при управлении транспортным средством 26.09.2018, которое повлекло последствия различной степени тяжести для двух человек, относится к сфере безопасности дорожного движения. Рассмотрение дел об административных правонарушениях, возбужденных по факту выявленных нарушений, подведомственно одному и тому же должностному лицу.

Следовательно, ФИО1, совершив одним деянием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подлежал привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания по правилам части 2 статьи 4.4 названного Кодекса в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания.

Определяя размер и вид наказания, суд учитывает личность ФИО1, который вину в совершении административного правонарушения признал, однако причиненный потерпевшим вред не загладил, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд расценивает совершения противоправного деяния в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), что подтверждается справкой о результатах химико-токсилогического исследования, актом медицинского освидетельствования, постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Ленинградской области о привлечении к административной ответственности по \ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд полагает справедливым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.В. Туманова