Дело № 2-100/2021 

УИД 64RS0019-01-2021-000145-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Королевой Н.М.

при секретаре Домниной О.А.

с участием истца ФИО1,

представителя истцов по доверенности ФИО4,

ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО7 к ФИО6 о признании договора дарения недействительным, об установлении факта принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО7 и ФИО1 обратились с иском к ответчику ФИО6 о признании договора дарения недействительным и установлении факта принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец – ФИО2, после которого осталось имущество, в том числе ? доля части жилого дома по адресу: 

<

адрес>, приобретенного им и их матерью ФИО3 в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ умерла их мама – ФИО3, после смерти которой, истцы обратились к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство, однако, нотариусом было отказано им в выдачи свидетельства о праве на часть жилого дома и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, поскольку вышеуказанные объекты недвижимости ФИО3 были подарены ответчику ФИО6 Вместе с тем, истцы полагают, что ФИО3 могла распоряжаться только ? долей в праве на указанное имущество, поскольку по закону, другая ? доля принадлежала их отцу ФИО2 в связи с тем, что спорные объекты недвижимости были приобретены родителями в браке по договору купли-продажи от 30 августа 2000 года, истцы полагают, что договор дарения спорного имущества является несоответствующим закону. Кроме этого, истец ФИО1 фактически приняла наследство после своего отца, приняв личные вещи отца, семейный альбом. В связи с этим, истцы просили признать договор дарения, заключенный 12 марта 2019 года между ФИО3 и ФИО6 недействительным (ничтожным в силу закона) и применить последствия недействительности сделки. Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти отца ФИО5

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить, пояснив, что не обращалась к нотариусу после смерти отца ФИО2, поскольку в спорном доме продолжала проживать их мать ФИО3, которая передала ей документы на спорный дом, данные документы до сих пор находятся у нее.

Представитель истцов по доверенности ФИО4 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования, пояснив, что договор дарения не соответствует нормам Семейного кодекса РФ об общей собственности супругов. Сделка совершена при отсутствии нотариально удостоверенного согласия супруга на отчуждение недвижимого имущества.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что при жизни матери - ФИО3, он фактически проживал в части спорного жилого дома, нес бремя его содержания, помогал ФИО3 оформлять право собственности на спорный земельный участок. ФИО3 самостоятельно приняла решение о передаче ему в дар спорных части жилого дома и земельного участка. Это было ее решение.

Учитывая, что неявившиеся участники процесса были надлежащим образом уведомлены о дне, времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ч. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность.

Дарение является договором, то есть двусторонней сделкой, основанной на взаимном соглашении. Оно предполагает желание дарителя безвозмездно передать в собственность и согласие одаряемого принять предложенное ему имущество. 

Как следует из материалов дела согласно свидетельствам о рождении №, №, № ФИО1, ФИО7, ФИО6 являются детьми ФИО2 и ФИО3 (л.д. 6-8 материалов наследственного дела № ФИО3), состоявших в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака № от 03 сентября 2020 года (л.д. 12).

На основании договора купли-продажи части дома от 30 августа 2000 года ФИО3 купила часть жилого дома по адресу: 

<

адрес> (л.д. 13-14). 

Согласно свидетельству о смерти № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В соответствии с постановлением администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области от 11 января 2019 года № ФИО3 предоставлен земельный участок, категории земель населенных пунктов с кадастровым номером №, общей площадью 489 кв.м., с видом разрешенного использования: для жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на праве собственности, бесплатно (л.д. 66).

Согласно свидетельству о смерти № ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Постановлением нотариуса нотариального округа г. Красноармейск и Красноармейский район Саратовской области ФИО10 от 10 сентября 2020 года ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после ФИО3 на имущество, заключающееся в части жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, поскольку на момент смерти наследодателя, ФИО3, указанное имущество ей не принадлежало (л.д. 20).

На основании договора дарения недвижимости от 12 марта 2019 года ФИО3 подарила ФИО6 часть жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д. 112).

Свидетель ФИО9, допрошенная по ходатайству ответчика, по существу спора пояснения не дала. 

В качестве основания для признания договора дарения недействительным истцы и их представитель, ссылается на его незаконность, заключение данного договора с нарушением требований закона, в отсутствие нотариально удостоверенного согласие на отчуждение недвижимого имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 253 ГК РФ каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Вместе с тем п. 4 ст. 253 ГК РФ установлено, что правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности настоящим Кодексом или другими законами не установлено иное.

В частности, иные, то есть отличные от п. 3 ст. 253 ГК РФ, правила распоряжения имуществом, находящимся в совместной собственности супругов, устанавливает п. 3 ст. 35 СК РФ для сделок с недвижимостью и сделок, требующих нотариального удостоверения и (или) регистрации, если их предметом является совместная собственность супругов.

Пункт 3 ст. 35 СК РФ указывает, что в случаях совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимым имуществом, находящимся в совместной собственности супругов, и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Абзацем 2 п. 3 ст. 35 СК РФ предусмотрено, что супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования (ст. 256 Гражданского кодекса и ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации) имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов). 

Часть 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ определяет критерии и перечень имущества, нажитого супругами в период брака.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

С учетом положений п. 1 ст. 36 СК РФ, к имуществу, не входящему в состав совместной собственности супругов, а принадлежащему каждому из них, относится имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам.

Согласно п. 2 ст. 256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Соответственно, таким имуществом каждый супруг вправе самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что после смерти своего супруга - ФИО2, ФИО3 имела право распоряжаться спорным имуществом, а именно частью жилого дома по адресу: 

<

адрес>, приобретенным ими в период брака, поскольку нотариально заверенное согласие супруга требовалось бы лишь при его жизни. При этом из наследственного дела № ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истец ФИО7 до 28 августа 2020 года не претендовал на имущество, оставшееся после смерти своего отца, истец ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

Кроме того, ФИО3 также имела право на распоряжение и земельным участком по адресу: 

<

адрес>, поскольку данный земельный участок был приобретен ей в собственность после смерти своего супруга ФИО2, на основании постановления администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области от 11 января 2019 года. 

Таким образом, оснований для признания договора дарения недвижимости от 12 марта 2019 года, согласно которому ФИО3 подарила ФИО6 спорные часть жилого дома и земельный участок, недействительным, не имеется, а потому в данной части исковые требования не подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Из положений ст. 265 ГПК РФ следует, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 своего Постановления от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. 

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что истец ФИО1 является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно материалам наследственного дела № ФИО2, 28 августа 2020 года нотариус нотариального округа: г. Красноармейск и Красноармейский район ФИО10 сообщила ФИО1, как наследнику первой очереди, об открытии наследства после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с обращением ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО2, а также разъяснила ФИО1 о пропуске ею шестимесячного срока для принятия наследства (л.д. 21 наследственного дела №).

Вместе с тем, как указала в иске истец ФИО1, сразу после смерти своего отца ФИО2, она фактически приняла имущество, а именно личные вещи отца, которыми распорядилась по своему усмотрению, а также семейный альбом. 

Данные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.

Тем самым истец ФИО1 вступила во владение наследственным имуществом одним из способов, предусмотренных законом (ст. 1153 ГК РФ), приняла наследство. Доказательств обратному, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после ФИО2, в связи с чем, исковые требования ФИО1 в части установления факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 264, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, а также исковых требований ФИО7 к ФИО6 о признании договора дарения недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский городской суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2021 года. 

Председательствующий судья Н.М. Королева