Дело №1-108/2025

27RS0010-01-2025-000887-63 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 29 октября 2025 г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Вовченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Голубевой А.П.,

с участием: государственного обвинителя – Щербакова Н.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ягайлова С.Л.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства 

<

адрес>, проживающей там же по 

<

адрес> гражданка РФ, не замужней, постоянного источника дохода и иждивенцев не имеющей, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Солнечным районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год; 

ДД.ММ.ГГГГ Солнечным районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 9 мес. лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания; 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «

<

адрес>» по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 8 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 мес.; 

ДД.ММ.ГГГГ Солнечным районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.306 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 мес. лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «

<

адрес>» по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 мес. лишения свободы, освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершила:

умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, 

а также преступление, предусмотренное частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия,

при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне 

<

адрес> края, где так же находился ее сожитель ФИО2, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений с последним, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью причинения вреда здоровью ФИО2, удерживая в правой руке кухонный нож, используя его как предмет в качестве оружия, нанесла им один удар в область правой лопатки ФИО2, чем причинила последнему рану в межлопаточной области справа, которая в соответствии с п. 8.1 приказа №-н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ, по медицинским критериям квалифицируется как легкий вред здоровью, как влекущее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно).

Она же, ФИО1, по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Вместе с тем, ФИО1 приговором Солнечного районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ), признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 63 судебного района «Солнечный район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ отменено, с назначением окончательного наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

Также ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 63 судебного района «Солнечный район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока исполнения наказания.

В соответствии с пунктом «В» ч. 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных за преступления небольшой тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, имеющим неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть за преступление, совершенное с применением насилия, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, находясь в кухне 

<

адрес> края, в ходе ссоры с ФИО2, желая причинить физическую боль последнему, удерживая в правой руке стеклянную пепельницу, нанесла ею удар в область волосистой части головы ФИО2, от которого последний испытал физическую боль.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением и признала себя виновной. 

Кроме того, подсудимая добровольно и после консультации с защитником поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении в особом порядке дела. Осознает характер и последствия такого ходатайства. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший (л.д.204) возражений о рассмотрении в особом порядке дела, не имели.

Учитывая, что преступление, в совершении которых обвиняется подсудимая, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1:

по п. «В» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия;

по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступлений, личность подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается: признание вины и раскаяние в совершении преступления, содействие в расследовании преступлений, состояние здоровья. 

Объяснения ФИО1 не могут быть признаны явкой с повинной, поскольку органы расследования, на момент их дачи, располагали сведениями о совершенных преступлениях и причастности последней к их совершению.

Обстоятельств, отягчающих наказание - не установлено. 

Исключительных обстоятельств, при которых, в соответствии со ст. 64 УК РФ, подсудимому возможно назначение наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи УК РФ за данное преступление, по делу не установлено. Поскольку данные преступления относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности подсудимой, которая характеризуется отрицательно, а также принимая во внимание обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы (по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ) и в виде ограничения свободы (по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ) в данном случае обеспечит достижение целей наказания, поскольку применением менее строгого вида наказания добиться исправления осужденной невозможно, основания к чему приведены выше. С учетом смягчающих наказание обстоятельств дополнительные виды наказания не назначать. Окончательное наказание надлежит назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения.

Суд не находит оснований для применения положений об условном осуждении, поскольку применением положений ст.73 УК РФ добиться исправления осужденного невозможно, основания к чему приведены выше, при этом, учитывая отношение подсудимой к труду, суд полагает не возможным применение положений ст.53.1 УК РФ.

Как отбывавшей наказание в виде лишения свобод и отрицательно характеризующейся, ФИО1 отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденного взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по:

- п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 9 месяцев,

- ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком в 6 месяцев, установив следующие ограничения:

- не выезжать за пределы поселка 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не изменять место жительства: 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком в 10 месяцев, при этом, в соответствии с ч. 1 ст. 71 и ч. 2 ст.72 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. Взять под стражу в зале суда, немедленно.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 зачесть время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: кухонный нож, пепельницу – уничтожить (л.д. 42, 134-135).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Солнечный районный суд Хабаровского края, в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника или без него.

Судья Е.В. Вовченко