производство № 5-207/2023

дело № 67RS0003-01-2023-001985-85

Постановление

по делу об административном правонарушении

05 июня 2023 года

(214001, 

<

...>)

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Ландаренкова Н.А., при секретаре Хлудневе П.И., 

рассмотрев протокол об административном правонарушении и иные материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

30.01.2023 в 15 час. 40 мин. по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеходу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен легкий вред здоровью, то есть ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

По данному факту определением инспектора ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Смоленску ФИО3 от 31.01.2023 возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ, назначено административное расследование.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, дополнительно указав, что после наезда на пешехода ФИО2 он остановился, попытался вызвать скорую медицинскую помощь, однако ФИО2 сказала, что в этом нет необходимости, поскольку медицинская помощь ей не требуется и попросила меня уехать. При этом в разговоре указала, что у нее болят ноги.

Потерпевшая ФИО2 в присутствии своего законного представителя ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 ее сбил на пешеходном переходе, удар пришелся в ее коленный сустав. После столкновения ФИО1 вышел из своего автомобиля и попытался ей помочь, но она отказалась, поскольку побоялась садиться в автомобиль к незнакомому мужчине. В последующем отец отвез ее в травмпункт, где ей наложили на ногу гипс.

Законный представитель ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании при назначении ФИО1 наказания просила лишить его права управления транспортным средством, поскольку причиненные ее дочери травмы имеют до настоящего времени оказывают влияние на ее здоровье.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения. 

При этом, установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. 

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При этом, в силу примечания с ст.12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Состав ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предполагает нарушение водителями Правил дорожного движения (нарушения порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.) и правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортных средств. 

С субъективной стороны данное правонарушение характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Согласно п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

В соответствии со ст. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В судебном заседании установлено, что 30.01.2023 в 15 час. 40 мин. по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеходу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен легкий вред здоровью, то есть ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как усматривается протокола осмотра ДТП, составленной ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых, проезжая часть горизонтальная, дорожное покрытие асфальтно-бетонное, на дорожном покрытии наличествует рыхлый снег, дорожное покрытие шириной для двух направлений 20 м. К проезжей части примыкают справа и слева бордюрный камень и параллельное ограждение. Далее за тротуаром шириной 2 м., расположены справа лесопосадки, а слева строения городского типа. Место ДТП расположено на нерегулируемом пешеходном переходе. Данный участок дороги в момент осмотра освещен городским искусственным электроосвещением.

Согласно заключению медицинской экспертизы № у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данным меддокументации диагностировано телесное повреждение: тупая травма левого коленного сустава (кровоподтек, отек, нарушение функции, выраженный болевой синдром). Повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

Анализируя приведенные доказательства, судья приходит к выводу, что факт дорожно-транспортного происшествия нашел свое подтверждение, а вина ФИО1 установлена и доказана. Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оценивая, установленные обстоятельства произошедшего, судья приходит к выводу, что полученные потерпевшей ФИО2 телесные повреждения находятся в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

При определении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

При назначении наказания ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ судья руководствуется ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшей, наступившие последствия, и находит возможным определить меру наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Назначение более строгого вида наказания не будет отвечать целям и задачам наказания, и с учетом обстоятельств дела будет являться чрезмерно суровым. 

Положения п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о возможности оплаты половины суммы наложенного административного штрафа к правонарушениям, предусмотренным ст. 12.24 КоАП РФ не применяются. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 26.11, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (паспорт серия № №, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на р/с УФК по 

<

адрес> (Управление Министерства внутренних дел РФ по 

<

адрес>) № в Отделение Смоленск Банка России//УФК по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 673101001, БИК 016614901, ОКТМО 66701000001, кор. счет 40№, УИН 18№.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г. Смоленска (

<

...> этаж, каб.712).

В случае неуплаты назначенного штрафа в установленный срок может быть вынесено постановление о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо – административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Ландаренкова