№ 2-874/2020

36RS0005-01-2020-000293-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Нефедова А.С., 

при секретаре Тарасовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 14.06.2018 ООО МФК «Монеза» и ФИО1, заключили Договор потребительского займа № 1486071004 (далее - Договор), о предоставлении денежных средств в размере 20 000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 598,60 % годовых, срок возврата займа - 14.07.2018 года. Договором предусмотрено увеличение ответчиком суммы займа в пределах лимита кредитования, путем получения дополнительных денежных средств. 02.10.2018 года ООО Микрофинансовая компания «Монеза» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Монеза». 16.01.2019 года между ООО МКК «Монеза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и ООО МКК «Монеза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен Договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № 1486071004 перешли к истцу. Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS- сообщении). Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа и уплате процента определен Индивидуальными условиями Договора займа. Однако ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 182 календарных дня. Задолженность по договору потребительского займа составила 61 679 рублей 08 копеек, из них: сумма невозвращенного основного долга – 20 000 рублей, сумма начисленных процентов – 9 840 рублей, сумма просроченных процентов – 29 848 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 991 рубль 08 копеек. 

В связи с чем просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу в пользу истца:

- сумму задолженности по договору займа № 1486071004 от 14.06.2018 года, определенной на 28.03.2019 года - 61 679,08 руб.,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 050,37 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Центр долгового управления», извещенный надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Банком России в ст. 2 "Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (Протокол от 22.06.2017 N КФНП-22) дано понятие «онлайн-заем» - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что приложенными к исковому заявлению документами, а именно: Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), уникальный идентификационный номер 1486071004 от 14.06.2018 года (л.д. 11-14), Общими условиями договора потребительского займа (л.д.39-42), Правилами предоставления микрозаймов (л.д. 43-51), Согласием на обработку персональных данных, на получение из бюро кредитных историй и направление в бюро кредитных историй информации, составляющей кредитную историю, а также на предоставление опциона на заключение соглашения о взаимодействии, направленном на взыскание задолженности от 14.06.2018 года (л.д. 36-38), выпиской коммуникации с клиентом (л.д. 22-35), справкой о сведениях, указанных при регистрации (л.д. 15), справкой о заявке на предоставление займа по договору №1486071004 (л.д. 15 об.), справкой о выдаче займа на общую сумму 20 000 рублей (л.д. 16 об.), подтверждается, что между ООО МФК «Монеза» и ФИО1 посредством электронного документооборота 14.06.2018 был заключен договор потребительского займа №1486071004, в соответствии с которым ООО МФК «Монеза» предоставило ответчику денежные средства в размере 20 000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 598,60% годовых, перечислив указанную сумму на банковский расчетный счет. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как видно из представленной справки о состоянии задолженности, выписки коммуникации с клиентом, от ФИО1 после 13.09.2018 года денежных средств в счет погашения задолженности не поступало. 

Пунктом 12 вышеуказанных Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: так как в период просрочки проценты на сумму микрозайма не начисляются, в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» общество вправе в случае просрочки клиентом срока возврата микрозайма потребовать от клиента уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% в день от суммы просроченного непогашенного основного долга.

В соответствии п. 13 Индивидуальных условий общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьему лицу, в том числе и организации, не являющейся микрофинансовой организацией.

02.10.2018 года ООО Микрофинансовая компания «Монеза» переименовано в общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Монеза». 

16.01.2019 года между ООО МКК «Монеза» и ООО МКК «Монеза» заключен договор уступки прав требования (цессии) (л.д. 52-53).

12.02.2019 года в Едином государственном реестре юридических лиц был зарегистрирован факт смены наименования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Монеза». Новое зарегистрированное наименование - общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Макро» (л.д. 54-59).

28.03.2019 года между ООО МКК «Макро» и АО «Центр долгового управления» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №28/03/2019, по которому право требования по договору потребительского займа, заключенному с ФИО1 перешло к цессионарию (л.д. 60-66).

Таким образом, у истца возникло право требования к ответчику. 

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 28.03.2019 года составляет 61 679 рублей 08 копеек, из которых: сумма основного долга – 20 000 рублей, задолженность по процентам – 39 688 рублей, задолженность по штрафам/пеням – 1 991,08 рублей (л.д. 5). 

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, считает его правильным, поскольку он подтверждается материалами дела, ответчик не представил доказательств в его опровержение.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств является существенным нарушением условий договора займа.

С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, принимая во внимание, что требования, установленные в ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" истцом соблюдены, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 61679 рублей 08 копеек подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме 2050 рублей 37 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа №1486071004 от 14.06.2018 года по состоянию на 28.03.2019 года в размере 61679 рублей 08 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2050 рублей 37 копеек, а всего 63729 /шестьдесят три тысячи семьсот двадцать девять/ рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Воронежа заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Нефедов

Мотивированное решение составлено 21.09.2020 года

№ 2-874/2020

36RS0005-01-2020-000293-59