Дело № 2-532/2024

УИД 33RS0017-01-2024-000196-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2024 года г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Хижняк Н.Б.,

при секретаре Мешковой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ NN в размере 86623,48 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2798,70 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) NN о предоставлении займа в размере 

<

данные изъяты> руб. Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны ФИО1 путем ввода СМС-кода., поступившего на его мобильный телефон. В соответствии с вышеуказанным договором должник получил СМС-сообщение с кодом, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего ему был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей. В установленный договором срок ФИО1 кредитные средства не возвратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 86623,48 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитным договорам, в том числе договору, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «М.Б.А. Финансы». 

Определением суда от 06.03.2024, вынесенного в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Займ Онлайн» ( л.д.110).

Определением суда от 06.05.2024, вынесенного в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Альфастрахование» (л.д.152).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «М.Б.А. Финансы», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, при предъявлении иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д. 5,206). 

Ответчик ФИО1, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание также не явился (л.д. 203), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 107, оборот). В материалах дела имеются письменные возражения на иск, в которых ФИО1 просил отказать в удовлетворении иска, поскольку кредитный договор в письменной форме он не заключал, справка о перечислении денежных средств не может служить достаточным доказательством заключения договора займа, с условиями кредитного договора он ознакомлен не был, так как ничего не подписывал. СМС-код не является ключом электронной подписи. Также банк не представил доказательства о переводе ответчику денежных средств (л.д. 104-107).

Представитель третьего лица ООО МФК «Займ Онлайн» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 205).

Представитель третьего лица АО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 205, оборот ).

На основании ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 1, 9, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст. 807-819 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством РФ для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 1). Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6).

В силу ч. 1, ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); процентная ставка в процентах годовых; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени).

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Банка России или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Положения п. 2 ст. 160 ГК РФ допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа NN на сумму 

<

данные изъяты> руб. посредством акцепта оферты ответчиком (л.д. 84-86).

Договор заключен путем подписания простой электронно-цифровой подписью (СМС-кода - 

<

данные изъяты>).

Сумма, подлежащая возврату в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, составляет 49057,32 руб., из которой: 32250 руб. – сумма основного долга, 16807,32 руб. – проценты. Информация о полной стоимости займа по договору потребительского кредита – 16807,32 руб. размещена в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита.

Исходя из п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата займа – до даты полного фактического погашения,

<

данные изъяты> дней.

Условие о начислении процентов отражено в п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, согласно которому процентная ставка составляет 292,00 % годовых. 

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что количество, размер и периодичность платежей определяются в графике платежей (приложение №1).

Графиком платежей предусмотрено погашение кредита тремя ежемесячными платежами, включающими погашение основного долга и процентов по кредиту.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с тарифами компании.

В соответствии с п. 5.10 оферты на предоставление займа NN от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выразил согласие на заключение договора страхования с АО «Альфастрахование» с перечислением суммы страхового вознаграждения в размере 

<

данные изъяты> руб.

ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнены, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ NN по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 86623,48 рублей, из которых: основной долг – 32250 руб., проценты – 44565 (с учетом частичного погашения в размере 2649 руб.), задолженность по законной неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9808,48 руб. (л.д. 35-36, 38).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» (цедент) и ООО «М.Б.А. Финансы» (цессионарий) заключили договор возмездной уступки прав требования (цессии) NN2022, в соответствии с которым право требования по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ NN, заключенному с ФИО1, перешло к цессионарию (л.д. 9-10, 17-20). 

Вынесенный мировым судьей судебного участка № 2 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области судебный приказ NN от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ NN за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78943,42 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1284,15 руб. отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ г. на основании возражений ответчика (л.д. 72-74). 

Доводы ФИО1 о том, что договор с ООО МФК «Займ Онлайн» не заключал, с условиями кредитного договора ознакомлен не был, его подпись в документах отсутствует, факт получения денежных средств кредитором не подтвержден, являются несостоятельными. 

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи - Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01 декабря 2018 г. №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договор. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной сторон предложения заключить договор (оферты) другой стороны, путем совместной разработки согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договор, потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа); заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу п. 2 ст. 6 названного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с пунктом 2.10 Общих условий договора, оферта признается акцептованной в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления настоящей оферты, клиент подпишет специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в SMS-сообщении от кредитора.

В соответствии с офертой на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ NN оферта признается акцептованной в случае если в течение 7 рабочих дней со дня ее подписания компания перечислит сумму займа на счет указанный в оферте.

Пунктом 14 Индивидуальных условий подтверждено, что ФИО1 ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Займ Онлайн, содержащимися на сайте компании www.payps.ru». 

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Материалами дела подтверждено, что при подаче заявки ФИО1 был указан номер мобильного телефона: NN (л.д.41).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Займ Онлайн» одобрило заявку ФИО1 и направило ему на указанный в заявке номер телефона СМС-код «

<

данные изъяты>» для подписания договора потребительского займа (акцепта оферты). 

В тот же день, ответчик подписал оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора.

Заключение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ NN с использованием заемщиком простой электронной подписи посредством направления смс-сообщения, содержащего код подтверждения, полученного от кредитора, соответствует вышеприведенным положениям закона и условиям договора. 

Из ответа на запрос суда ООО «Т2 Мобайл» следует, что абонентский номер NN принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 197). 

Факт перечисления денежных средств по договору подтверждается справкой о движении денежных средств по счету, выдержкой из реестра выплат ООО МФО «Займ Онлайн» (л.д.160, 165).

Сведения о заемных обязательствах истца на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ NN переданы кредитором в силу закона в АО "Национальное бюро кредитных историй" и внесены в кредитную историю ФИО1

Таким образом, факт заключения договора займа и получения займа ответчиком подтверждён материалами дела, при этом несоблюдение письменной формы договоров, не свидетельствует об их недействительности, поскольку как следует из Общих условий договора потребительского займа, смс-код является аналогом собственноручной подписи.

Доводы ответчика о непредставлении истцом оригиналов документов судом отклоняются, поскольку подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление с приложенными документами поступило в суд через интернет-портал ГАС "Правосудие" в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в электронном виде.

В соответствии с п. 2.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ 27 декабря 2016 г. №251, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно п. 3.2.1 указанного Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Если обращение в суд подписано (заверено) простой электронной подписью, электронные образы документов, прилагаемые к обращению в суд, считаются заверенными простой электронной подписью (п. 3.2.3). 

При таких обстоятельствах истцом были соблюдены требования, предъявляемые к поданному в электронном виде исковому заявлению, и копий приложенных документов, направленные в суд в виде электронных образов документа, считаются надлежащим образом заверенными. При этом каких-либо дополнительных требований к оформлению документов, представляемых в суд в виде электронных образов документа, не установлено.

Кроме того, представленные истцом документы, подписаны ответчиком с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, в связи с чем основания для истребования их оригиналов отсутствовали. Ответчиком копии тех же документов, имеющие иное содержание, не представлены.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ NN по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 86623,48 рублей, из которых: основной долг – 32250 руб., проценты – 44565 (с учетом частичного погашения в размере 2649 руб.), задолженность по законной неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9808,48 руб. Частично погашенная ФИО1 сумма в размере 2649 руб. учтена истцом при расчете задолженности. 

Сумма процентов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), что соответствует ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент заключения договора потребительского займа. 

В соответствии с пунктами 1 и 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Из содержания искового заявления и представленных истцом расчетов следует, что требования истца о взыскании неустойки основаны на статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть истец просит взыскать законную, а не договорную неустойку.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022 года, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» постановлено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей в период с 1 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. 

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. 

Таким образом, на период действия моратория, а именно с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, финансовые санкции не подлежат начислению.

Следовательно, из расчета неустойки по договору займа подлежит исключению период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному расчету (л.д.38) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составлял 4750,96 руб. С учетом исключаемого периода размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4672,04 руб. (76815*296*7,5%/365). Следовательно размер неустойки подлежащий взысканию с ответчика, составляет 9729,56 руб. 

Оснований для применения к неустойке ст. 333 ГК РФ и уменьшении штрафных санкций судом не установлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ NN по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению в размере 86544,56 рублей, из которых: основной долг – 32250 руб., проценты – 44565 руб., неустойка – 9729,56 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2796,34 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт NN) о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт NN) в пользу ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ NN по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86544,56 рублей, из которых: основной долг – 32250 руб., проценты – 44565 руб., неустойка – 9729,56 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2796,34 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Н.Б. Хижняк

Решение суда принято в окончательной форме 02 июля 2024 г.

Судья Н.Б. Хижняк