Дело №2-2116/2025

УИД 18RS0004-01-2025-003839-92 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2025 года.

27 августа 2025 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР 

под председательством судьи Сандраковой Е.В.,

при секретаре Якимовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, садовый дом по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л:

судебный пристав-исполнитель Устиновского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: ...; садовый дом, расположенный по адресу: .... Требования мотивированы тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности с должника ФИО2, -Дата- года рождения, в размере 475 339, 12 рублей. Требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнены. Вместе с тем, в собственности у ответчика находится указанное имущество. Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание не явились стороны, третьи лица, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истец судебный пристав-исполнитель Устиновского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО1 просила дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. 

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 2, п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения, включая обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1). 

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (ч.3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч.5).

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела: 

Ответчик по делу ФИО2 является собственником земельного участка, площадью 418, 00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: ... и здание, кадастровый №, площадью 9,1 кв.м., расположенное по адресу: ... (выписка из ЕГРН от 01.09.2025г. №).

Из копий материалов исполнительного производства, в отношении ФИО2 усматривается, что на исполнении судебного пристава-исполнителя имеется сводное исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с должника ФИО2 в общей сумме 1 475 339, 12 руб., в пользу взыскателей: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ЦАФАП ГИБДД МВД по УР, ООО «ПКО Управляющая компания Траст», МРИ ФНС № по УР, ООО «Феникс», ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности», ООО ПКО «АБК», 80 193, 46 руб. – сумма исполнительского сбора. 

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у ответчика ФИО2 отсутствуют денежные средства и другое имущество, за исключением спорного земельного участка и здания, расположенного на нем, достаточного для погашения указанного долга. 

Кроме того, по запросу суда представлена информация о том, что в отношении должника ФИО2 возбуждены следующие исполнительные производства: №-ИП от 25.02.2025г.; №-ИП от 13.12.2023г.; №-ИП от 29.11.2023г.; №-ИП от 21.11.2023г.; №-ИП от 14.11.2023г.; №-ИП от 20.09.2025г.; №-ИП от 02.11.2022г.; №-ИП от 28.04.2021г.; №-ИП от 27.04.2020г.; №-ИП от 26.04.2019г.; №-ИП от 19.11.2018г.; №-ИП от 01.08.2018г., которые объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя ФИО3 на судебный запрос по состоянию на 14.08.2025г. остаток задолженности по сводному исполнительному производству №-СД в отношении ФИО2 составляет 1 475 339, 12 руб., из них по исполнительскому сбору 80 193, 46 руб. Меры к погашению задолженности ФИО2 не предпринимались.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что у ответчика отсутствуют денежные средства и другое имущество, достаточных для погашения долга, при этом спорный земельный участок и нежилое здание на нем не являются для ответчика имуществом из числа, предусмотренного ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание, поскольку на указанном имуществе жилые строения, являющиеся для должника единственным пригодным для постоянного проживания помещением, отсутствуют. Доказательств обратного суду не представлено. 

Кроме того, законодательство не содержит положений, прямо предусматривающих исключение данного имущества для обращения на него взыскания в рамках исполнительного производства, а перечень имущества, на которое запрещается обращать взыскание по исполнительным документам, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, оснований для предоставления иммунитета для указанного имущества не имеется.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что при установленных обстоятельствах и с учетом выше изложенных положений действующего законодательства, исковые требования судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г.Ижевска подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины. 

Согласно пп.16 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче исковых заявлений, содержащих требования об обращении взыскания на заложенное имущество, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, на которое обращается взыскание. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость земельного участка составляет 230 104, 82 руб., кадастровая стоимость здания составляет 126 991, 23 руб.

Исходя из пп.16 п.1 ст.333.20, а также абзаца 4 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ и в силу части 2 статьи 333.36 НК РФ, согласно которой истец от уплаты госпошлины освобожден, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 427, 00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) об обращении взыскания на земельный участок, садовый дом по обязательствам его собственника - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 418,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: ....

Обратить взыскание на здание, кадастровый №, площадью 9,1 кв.м., расположенное по адресу: ....

Взыскать с ФИО2 госпошлину в размере 11 427, 00 рублей в бюджет МО «Город Ижевск».

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Сандракова