Дело 

<

№*****>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года

<

адрес>

Кулебакский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Галкина А.В., с участием государственного обвинителя помощника Кулебакского городского прокурора Можаева П.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Шарыгина А.С., предоставившего ордер 

<

№*****> и удостоверение 

<

№*****>, при секретаре судебного заседания Гостевой В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> имеющего среднее образование, холостого, не работающего, имеющего малолетнего ребенка 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, военнообязанного, судимого:

<

ДД.ММ.ГГГГ> приговором мирового судьи судебного участка 

<

№*****> Кулебакского судебного района 

<

адрес> по части 1 статьи 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5% ежемесячно;

<

ДД.ММ.ГГГГ> постановлением мирового судьи судебного участка 

<

№*****> Кулебакского судебного района 

<

адрес> не отбытый срок наказания, назначенный приговором мирового судьи судебного участка 

<

№*****> Кулебакского судебного района 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по ч.1 ст.157 УК РФ, заменен лишением свободы на срок 35 дней, с отбыванием наказания в колонии – поселении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

<

ДД.ММ.ГГГГ> в вечернее время ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения и [ФИО]2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения находились по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> где распивали спиртные напитки. В целях продолжения распития спиртных напитков ФИО1 и [ФИО]2 пришли в гости к Потерпевший №1 проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> и предложили ей совместно с ними, и на её деньги приобрести спиртное. Однако у Потерпевший №1 наличных денежных средств не было, поэтому Потерпевший №1 добровольно передала принадлежащую ей банковскую карту 

<

данные изъяты> 

<

№*****> ФИО1, сообщив ему пин-код, для того чтобы он приобрел спиртные напитки, расплатившись указанной банковской картой.

В этот же день, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 

<

данные изъяты> ФИО1 и [ФИО]2 совместно прошли в магазин «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: 

<

адрес>., где ФИО1, приобрел спиртные напитки, расплатившись при помощи банковской карты Потерпевший №1 Далее ФИО1 передал приобретенное спиртное [ФИО]2 и попросил последнего подождать его на улице около магазина.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковской карты Потерпевший №1 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подошел к банкомату 

<

данные изъяты>», расположенному в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, вставил карту в картоприемник вышеуказанного банкомата, после чего ввел ранее известный ему пин-код, и с помощью банковской карты получил доступ к лицевому счету 

<

№*****> открытому на имя Потерпевший №1 в 

<

данные изъяты>», с которого в период времени с 

<

данные изъяты> 

<

ДД.ММ.ГГГГ> произвел 

<

данные изъяты> операций по снятию денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с лицевого счета Потерпевший №1, которые тайно похитил, причинив последней значительный материальный ущерб.

С места совершения преступления ФИО1 впоследствии скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрении.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, он осознает характер и последствия применения особого порядка постановления приговора, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, не имеется. 

Защитник Шарыгин А.С. поддержал ходатайство подсудимого и подтвердил в судебном заседании, что ФИО1 ходатайство заявлено добровольно и после консультации с ним, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспариваются.

Потерпевшая Потерпевший №1, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, согласна на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель помощник Кулебакского городского прокурора Можаев П.В. также выразил свое согласие на рассмотрение дела и постановление по нему приговора в особом порядке.

Поскольку наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдены условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о постановлении приговора в особом порядке не имеется, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом предъявленного и поддержанного обвинения, действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, тайно, изъял и обратил в свою пользу чужие денежные средства. 

С учетом размера причиненного ущерба, имущественного положения потерпевшей и значения похищенного имущества для неё, суд признает размер причиненного ущерба значительным.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела и совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах, и поведения подсудимого в судебном заседании суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований к освобождению подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не находит.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ и не превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести, ранее судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как, по мнению суда, состояние алкогольного опьянения у ФИО1 способствовало совершению преступления.

В соответствии с п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 является, наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. 

Однако с учетом отягчающих обстоятельств, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд относит раскаяние в содеянном и полное признание вины.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, его состояния здоровья, поведения в быту, имущественного и семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, что будет справедливым, соразмерным содеянному, и существенно повлияет на его исправление и условия жизни. Такое наказание, по мнению суда, послужит целям восстановления социальной справедливости, чрезмерно суровым или излишне мягким являться не будет, не повлияет отрицательно на жизнь подсудимого и на жизнь его семьи.

При этом суд не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы применять нецелесообразно.

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, назначены ФИО1 быть не могут, так как не будут способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного закона, восстановлении социальной справедливости.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила, предусмотренные ст. ст. 6,43,60, ст.62 ч.5 УК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ к отбытию наказания ФИО1. суд определяет колонию-поселение.

Судебные издержки на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 313, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка 

<

№*****> Кулебакского судебного района 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Обязать осужденного ФИО1 после вступления приговора в законную силу явиться в филиал по 

<

адрес> ФКУ «УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>» для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ после вступления приговора в законную силу ФИО1 следовать в колонию-поселение самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания, из расчёта один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: Банковскую карту 

<

№*****> 

<

данные изъяты>», находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1; сведения о движении денежных средств по банковской карте 

<

№*****> 

<

данные изъяты>», хранить при уголовном деле.

На приговор в течение 10 суток с момента его провозглашения могут быть поданы жалобы или принесено представление через Кулебакский городской суд 

<

адрес> в Нижегородский областной суд. 

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок разрешения дела.

В случае обжалования или принесения представления ФИО1 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалоб или представления прокурора апелляционной инстанцией. 

Председательствующий судья А.В. Галкин

Копия верна:

Судья А.В. Галкин

Секретарь В.Н. Гостева