П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 04 августа 2025 года

Ленинский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Бирюкова Г.Е.,

при секретаре Быковой А.С.,

с участием государственных обвинителей Чудинова И.И., Куликовой Е.В.,

защитника – адвоката Второй Ивановской областной коллегии адвокатов ФИО19,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Иваново, гражданина РФ, со средним (полным) общим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, работавшего без официального трудоустройства разнорабочим, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>,- судимого:

– 22 апреля 2016 года Октябрьским районным судом города Иваново по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте);

– 07 декабря 2017 года тем же судом по п.п.«а, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением судьи того же суда от 11 октября 2019 года неотбытая часть наказания заменена 1 годом 6 месяцами исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; снят с учета по отбытии наказания 16 февраля 2022 года, 

осужденного:

– 26 марта 2025 года мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского судебного района города Иваново по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

– 26 марта 2025 года мировым судьей судебного участка №4 Фрунзенского судебного района города Иваново по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

– 05 июня 2025 года Октябрьским районным судом города Иваново по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ, по совокупности с преступлениями по приговору мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района города Иваново от 26 марта 2025 года, к 260 часам обязательных работ; отбыто 2 часа обязательных работ,

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации,- при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зная о необходимости постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее – ФЗ «О миграционном учете…»), согласно которому стороной, принимающей иностранного гражданина, является гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину жилое или иное помещение, обладая информацией о необходимости уведомления органов миграционного контроля о месте пребывания иностранных граждан с целью соблюдения установленного порядка их регистрации, передвижения и выбора места жительства, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, из корыстных побуждений (за денежное вознаграждение в размере 1 000 руб.), действуя с умыслом и целью на фиктивную постановку на учет иностранных граждан, в нарушение ч.3 ст.7, ч.1 ст.20, п.1 ч.1 ст.21, подп.«а» п.2 ч.2 ст.22 ФЗ «О миграционном учете…», 06 октября 2023 года в период с 00 часов по 19 часов, находясь в служебном помещении Отделения по вопросам миграции (далее – ОВМ) ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново по адресу: 

<

...>,- заполнил, заверил собственноручной подписью и передал сотруднику ОВМ бланки установленного законодательством РФ уведомления о прибытии иностранных граждан – граждан Республики Таджикистан ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,- в место пребывания по адресу: 

<

...>,- без их намерения пребывать в этом помещении и без намерения предоставлять им жилое помещение для пребывания.

После этого в этот же день ФИО27 ФИО26 и ФИО3 были поставлены на миграционный учет по вышеуказанному месту пребывания на срок пребывания до 26 октября 2023 года и 25 октября 2023 года соответственно; при этом ФИО1 не имел намерения предоставлять жилое помещение для пребывания иностранных граждан, ключи от жилого помещения не передавал, достоверно зная, что ФИО14 ФИО28. и ФИО3 не имеют намерения пребывать по указанному адресу.

Своими действиями ФИО1 лишил ОВМ ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново возможности осуществления надлежащего контроля за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами требований миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации (ст.12 ФЗ «О миграционном учете…»).

2) Кроме того, ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации,- при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зная о необходимости постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 ФЗ «О миграционном учете…», согласно которому стороной, принимающей иностранного гражданина, является гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину жилое или иное помещение, обладая информацией о необходимости уведомления органов миграционного контроля о месте пребывания иностранных граждан с целью соблюдения установленного порядка их регистрации, передвижения и выбора места жительства, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, из корыстных побуждений (за денежное вознаграждение в размере 500 руб.), действуя с умыслом и целью на фиктивную постановку на учет иностранных граждан, в нарушение ч.3 ст.7, ч.1 ст.20, п.1 ч.1 ст.21, подп.«а» п.2 ч.2 ст.22 ФЗ «О миграционном учете…», 14 ноября 2023 года в период с 00 часов по 19 часов, находясь в служебном помещении ОВМ ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново по адресу: 

<

...>,- заполнил, заверил собственноручной подписью и передал сотруднику ОВМ бланки установленного законодательством РФ уведомления о прибытии иностранного гражданина – гражданина Республики Таджикистан ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,- в место пребывания по адресу: 

<

адрес>,- без его намерения пребывать в этом помещении и без намерения предоставлять ему жилое помещение для пребывания.

После этого в этот же день ФИО4 был поставлен на миграционный учет по вышеуказанному месту пребывания на срок пребывания до 13 февраля 2024 года; при этом ФИО1 не имел намерения предоставлять жилое помещение для пребывания иностранных граждан, ключи от жилого помещения не передавал, достоверно зная, что ФИО4 не имеет намерения пребывать по указанному адресу.

Своими действиями ФИО1 лишил ОВМ ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново возможности осуществления надлежащего контроля за соблюдением вышеуказанным иностранным гражданином требований миграционного учета и его передвижениями на территории Российской Федерации (ст.12 ФЗ «О миграционном учете…»).

3) Кроме того, ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации,- при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зная о необходимости постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 ФЗ «О миграционном учете…», согласно которому стороной, принимающей иностранного гражданина, является гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину жилое или иное помещение, обладая информацией о необходимости уведомления органов миграционного контроля о месте пребывания иностранных граждан с целью соблюдения установленного порядка их регистрации, передвижения и выбора места жительства, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, из корыстных побуждений (за денежное вознаграждение в размере 2 000 руб.), действуя с умыслом и целью на фиктивную постановку на учет иностранных граждан, в нарушение ч.3 ст.7, ч.1 ст.20, п.1 ч.1 ст.21, подп.«а» п.2 ч.2 ст.22 ФЗ «О миграционном учете…», 21 февраля 2024 года в период с 00 часов по 19 часов, находясь в служебном помещении ОВМ ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново по адресу: 

<

...>,- заполнил, заверил собственноручной подписью и передал сотруднику ОВМ бланки установленного законодательством РФ уведомления о прибытии иностранных граждан – граждан Республики Узбекистан ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданина Республики ФИО30 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,- в место пребывания по адресу: 

<

адрес>,- без их намерения пребывать в этом помещении и без намерения предоставлять им жилое помещение для пребывания.

После этого в этот же день ФИО5, ФИО8, ФИО6у. и ФИО16 были поставлены на миграционный учет по вышеуказанному месту пребывания на срок пребывания до 15 мая 2024 года, 15 апреля 2024 года, 08 марта 2024 года и 21 марта 2024 года соответственно; при этом ФИО1 не имел намерения предоставлять жилое помещение для пребывания иностранных граждан, ключи от жилого помещения не передавал, достоверно зная, что ФИО5, ФИО8, ФИО32ФИО33. и ФИО16 не имеют намерения пребывать по указанному адресу.

Своими действиями ФИО1 лишил ОВМ ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново возможности осуществления надлежащего контроля за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами требований миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации (ст.12 ФЗ «О миграционном учете…»).

4) Кроме того, ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации,- при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зная о необходимости постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 ФЗ «О миграционном учете…», согласно которому стороной, принимающей иностранного гражданина, является гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину жилое или иное помещение, обладая информацией о необходимости уведомления органов миграционного контроля о месте пребывания иностранных граждан с целью соблюдения установленного порядка их регистрации, передвижения и выбора места жительства, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, из корыстных побуждений (за денежное вознаграждение в размере 500 руб.), действуя с умыслом и целью на фиктивную постановку на учет иностранных граждан, в нарушение ч.3 ст.7, ч.1 ст.20, п.1 ч.1 ст.21, подп.«а» п.2 ч.2 ст.22 ФЗ «О миграционном учете…», 04 апреля 2024 года в период с 00 часов по 19 часов, находясь в служебном помещении ОВМ ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново по адресу: 

<

...>,- заполнил, заверил собственноручной подписью и передал сотруднику ОВМ бланки установленного законодательством РФ уведомления о прибытии иностранного гражданина – гражданина Республики Таджикистан ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,- в место пребывания по адресу: 

<

адрес>,- без его намерения пребывать в этом помещении и без намерения предоставлять ему жилое помещение для пребывания.

После этого в этот же день ФИО9 был поставлен на миграционный учет по вышеуказанному месту пребывания на срок пребывания до 07 мая 2024 года; при этом ФИО1 не имел намерения предоставлять жилое помещение для пребывания иностранных граждан, ключи от жилого помещения не передавал, достоверно зная, что ФИО9 не имеет намерения пребывать по указанному адресу.

Своими действиями ФИО1 лишил ОВМ ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново возможности осуществления надлежащего контроля за соблюдением вышеуказанным иностранным гражданином требований миграционного учета и его передвижениями на территории Российской Федерации (ст.12 ФЗ «О миграционном учете…»).

5) Кроме того, ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации,- при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зная о необходимости постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 ФЗ «О миграционном учете…», согласно которому стороной, принимающей иностранного гражданина, является гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину жилое или иное помещение, обладая информацией о необходимости уведомления органов миграционного контроля о месте пребывания иностранных граждан с целью соблюдения установленного порядка их регистрации, передвижения и выбора места жительства, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, из корыстных побуждений (за денежное вознаграждение в размере 500 руб.), действуя с умыслом и целью на фиктивную постановку на учет иностранных граждан, в нарушение ч.3 ст.7, ч.1 ст.20, п.1 ч.1 ст.21, подп.«а» п.2 ч.2 ст.22 ФЗ «О миграционном учете…», 09 апреля 2024 года в период с 00 часов по 19 часов, находясь в служебном помещении ОВМ ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново по адресу: 

<

...>,- заполнил, заверил собственноручной подписью и передал сотруднику ОВМ бланки установленного законодательством РФ уведомления о прибытии иностранного гражданина – гражданина Республики Таджикистан ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,- в место пребывания по адресу: 

<

адрес>,- без его намерения пребывать в этом помещении и без намерения предоставлять ему жилое помещение для пребывания.

После этого в этот же день ФИО10 был поставлен на миграционный учет по вышеуказанному месту пребывания на срок пребывания до 07 мая 2024 года; при этом ФИО1 не имел намерения предоставлять жилое помещение для пребывания иностранных граждан, ключи от жилого помещения не передавал, достоверно зная, что ФИО10 не имеет намерения пребывать по указанному адресу.

Своими действиями ФИО1 лишил ОВМ ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново возможности осуществления надлежащего контроля за соблюдением вышеуказанным иностранным гражданином требований миграционного учета и его передвижениями на территории Российской Федерации (ст.12 ФЗ «О миграционном учете…»).

6) Кроме того, ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации,- при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зная о необходимости постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 ФЗ «О миграционном учете…», согласно которому стороной, принимающей иностранного гражданина, является гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину жилое или иное помещение, обладая информацией о необходимости уведомления органов миграционного контроля о месте пребывания иностранных граждан с целью соблюдения установленного порядка их регистрации, передвижения и выбора места жительства, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, из корыстных побуждений (за денежное вознаграждение в размере 500 руб.), действуя с умыслом и целью на фиктивную постановку на учет иностранных граждан, в нарушение ч.3 ст.7, ч.1 ст.20, п.1 ч.1 ст.21, подп.«а» п.2 ч.2 ст.22 ФЗ «О миграционном учете…», 17 октября 2024 года в период с 00 часов по 19 часов, находясь в служебном помещении ОВМ ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново по адресу: 

<

...>,- заполнил, заверил собственноручной подписью и передал сотруднику ОВМ бланки установленного законодательством РФ уведомления о прибытии иностранного гражданина – гражданки Республики Таджикистан ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,- в место пребывания по адресу: 

<

адрес>,- без ее намерения пребывать в этом помещении и без намерения предоставлять ей жилое помещение для пребывания.

После этого в этот же день ФИО11 была поставлена на миграционный учет по вышеуказанному месту пребывания на срок пребывания до 17 января 2025 года; при этом ФИО1 не имел намерения предоставлять жилое помещение для пребывания иностранных граждан, ключи от жилого помещения не передавал, достоверно зная, что ФИО11 не имеет намерения пребывать по указанному адресу.

Своими действиями ФИО1 лишил ОВМ ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново возможности осуществления надлежащего контроля за соблюдением вышеуказанным иностранным гражданином требований миграционного учета и его передвижениями на территории Российской Федерации (ст.12 ФЗ «О миграционном учете…»).

7) Кроме того, ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации,- при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зная о необходимости постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 ФЗ «О миграционном учете…», согласно которому стороной, принимающей иностранного гражданина, является гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину жилое или иное помещение, обладая информацией о необходимости уведомления органов миграционного контроля о месте пребывания иностранных граждан с целью соблюдения установленного порядка их регистрации, передвижения и выбора места жительства, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, из корыстных побуждений (за денежное вознаграждение в размере 500 руб.), действуя с умыслом и целью на фиктивную постановку на учет иностранных граждан, в нарушение ч.3 ст.7, ч.1 ст.20, п.1 ч.1 ст.21, подп.«а» п.2 ч.2 ст.22 ФЗ «О миграционном учете…», 18 октября 2024 года в период с 00 часов по 19 часов, находясь в служебном помещении ОВМ ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново по адресу: 

<

...>,- заполнил, заверил собственноручной подписью и передал сотруднику ОВМ бланки установленного законодательством РФ уведомления о прибытии иностранного гражданина – гражданина Республики Таджикистан ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,- в место пребывания по адресу: 

<

адрес>,- без его намерения пребывать в этом помещении и без намерения предоставлять ему жилое помещение для пребывания.

После этого в этот же день ФИО12 был поставлен на миграционный учет по вышеуказанному месту пребывания на срок пребывания до 28 ноября 2024 года; при этом ФИО1 не имел намерения предоставлять жилое помещение для пребывания иностранных граждан, ключи от жилого помещения не передавал, достоверно зная, что ФИО12 не имеет намерения пребывать по указанному адресу.

Своими действиями ФИО1 лишил ОВМ ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново возможности осуществления надлежащего контроля за соблюдением вышеуказанным иностранным гражданином требований миграционного учета и его передвижениями на территории Российской Федерации (ст.12 ФЗ «О миграционном учете…»).

В ходе судебного следствия исследованы следующие доказательства.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью и отказался давать показания на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что по адресу: 

<

...>,- он зарегистрирован, но не проживает там; в указанной квартире проживают его отец, мать и бабушка. В октябре 2023 года он познакомился с мужчиной, который предложил ему за денежное вознаграждение поставить на учет в квартире, в которой он зарегистрирован, иностранных граждан. Он согласился и дал мужчине свой номер телефона. 06 октября 2023 года тот позвонил со скрытого номера и предложил встретиться с двумя иностранцами (ФИО14 ФИО34 и ФИО3), что он и сделал, забрал у них паспорта и вместе с комплектом документов предъявил сотруднику ОВМ, получил отрывные части уведомлений о прибытии, отдал их иностранцам и получил от них по 500 руб. Аналогичным образом он поставил на учет по месту пребывания в указанной квартире: 14 ноября 2023 года – ФИО4, 21 февраля 2024 года – ФИО5, ФИО8, ФИО6ФИО35. и ФИО7; 04 апреля 2024 года – ФИО9; 09 апреля 2024 года – ФИО10; 17 октября 2024 года – ФИО11; 18 октября 2024 года – ФИО12 За постановку на учет 1 иностранца он получал по 500 руб., в действительности им квартиру для проживания не предоставлял и не намеревался этого делать, с ними больше не встречался и не общался (т.1, л.д.141-143, 230-238).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил, пояснив, что раскаивается в содеянном и не намерен больше совершать преступления. Пояснил, что его фактическая супруга является инвалидом II группы, бабушка – инвалидом I группы; он оказывает бытовую и материальную помощь своим родственникам, работает без официального трудоустройства, его ежемесячный доход составляет около 60 000 руб. в месяц.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что проживает вместе со своей матерью и мужем в квартире, где иностранцы никогда не проживали. О том, что сын (ФИО1) поставил на учет в квартире иностранцев, она узнала лишь впоследствии, о причинах такого поведения сына не знает. Сына может охарактеризовать с положительной стороны – он проживает отдельно от них со своей супругой, помогает им в быту и материально, по характеру добрый и отзывчивый. Его бабушка является инвалидом I группы, до заключения под стражу он помогал за ней ухаживать.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 показала, что проживает в фактическом браке с ФИО1 на протяжении последних 6 лет, охарактеризовать его может с положительной стороны, он помогает своей семье в быту и материально, ухаживает за бабушкой. Сама она является инвалидом II группы, много денег из их с ФИО1 совместного бюджета расходуется на приобретение лекарств. О причинах совершения ФИО1 преступлений она не знает.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 следует, что она на протяжении 10 лет проживает по адресу: 

<

адрес>,- и в соседней 

<

адрес> никогда не проживали иностранцы. В указанной квартире проживают мужчина и две женщины, ранее там проживал также молодой человек (т.1, л.д.45-46).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО17, ФИО18 следует, что они, являясь инспекторами ОВМ ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново, принимали у ФИО1 документы для постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания в квартире по адресу: 

<

адрес>, оснований для отказа не имелось (т.1, л.д.51-54, 208-210).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30 апреля 2025 года было осмотрено помещение квартиры по адресу: 

<

адрес>. Зафиксирована обстановка на месте (т.1, л.д.38-41).

Согласно протоколу осмотра документов от 20 мая 2025 года были осмотрены уведомления о прибытии иностранных граждан: ФИО14 ФИО36 ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО6ФИО37., ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 В качестве принимающей стороны во всех случаях указан ФИО1,- и имеется его подпись, а также оттиск штампа ОВМ о постановке граждан на учет (т.1, л.д.67-74, 80-229).

Представленные суду показания свидетеля ФИО20 доказательственного значения не имеют.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения, и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированных ему преступлений.

Виновность ФИО1 подтверждается, помимо его собственных признательных показаний, показаниями свидетелей о непроживании иностранных граждан по месту регистрации ФИО1 и о его обращении в ОВМ для постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания в квартире, в которой он зарегистрирован. Показания вышеуказанных лиц в части, касающейся обстоятельств совершения преступления, согласуются со сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия и документах миграционного учета в отношении иностранных граждан.

Оценивая действия ФИО1, суд усматривает, что он в каждом случае передавал в органы миграционного учета пакет документов, необходимый для постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания по адресу, где ФИО1 был зарегистрирован; при этом сведения о пребывании иностранных граждан по указанному адресу были заведомо ложными – в действительности они не намеревались там проживать, а ФИО1 не намеревался предоставлять им жилое помещение по указанному адресу для проживания. Указанные действия ФИО1 совершал за денежное вознаграждение.

Суд квалифицирует действия ФИО1 следующим образом:

– по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года №420-ФЗ) (преступление от 06 октября 2023 года) – как фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации;

– по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года №420-ФЗ) (преступление от 14 ноября 2023 года) – как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

– по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года №420-ФЗ) (преступление от 21 февраля 2024 года) – как фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации;

– по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года №420-ФЗ) (преступление от 04 апреля 2024 года) – как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

– по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года №420-ФЗ) (преступление от 09 апреля 2024 года) – как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

– по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года №420-ФЗ) (преступление от 17 октября 2024 года) – как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

– по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года №420-ФЗ) (преступление от 18 октября 2024 года) – как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При этом суд на основании положений ст.10 УК РФ исходит из того, что преступления были совершены ФИО1 до внесения изменений в санкцию ст.322.3 УК РФ Федеральным законом от 09 ноября 2024 года №393-ФЗ.

По преступлению от 04 апреля 2024 года суд уточняет отчество иностранного гражданина («ФИО9» вместо неверного «ФИО38»), учитывая наличие явной технической ошибки в написании схожих букв русского и таджикского алфавита, а также верное указание отчества иностранного гражданина в АС ЦБДУИГ (т.1, л.д.193),- при том, что ФИО1 впоследствии, 09 апреля 2024 года, на учет был поставлен отец ФИО9 – ФИО10.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании пункта 2 примечания к статье 322.3 УК РФ, учитывая при этом, что вследствие совершенных преступлений была дезорганизована нормальная работа органа миграционного контроля, а мер к заглаживанию причиненного вреда подсудимый не принимал. Суд при этом отмечает, что с повинной ФИО1 не являлся, совершенные им преступления были выявлены в ходе документарного контроля,- а его активное способствование расследованию преступлений, хотя и имело место, являлось минимальным и заключалось в сообщении тех сведений, которые неизбежно были бы впоследствии установлены органом дознания на основании представленных в уголовном деле письменных материалов.

При таких обстоятельствах цели уголовного судопроизводства в отношении ФИО1 могут быть достигнуты не путем прекращения уголовного дела, а при назначении виновному наказания за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил семь преступлений небольшой тяжести против порядка управления.

ФИО1 26 лет, он состоит в фактических брачных отношениях, детей не имеет, работает без официального трудоустройства. ФИО1 судим за совершение в несовершеннолетнем возрасте тяжкого преступления, а в совершеннолетнем возрасте – средней тяжести преступлений против собственности; при этом судимость по приговору от 07 декабря 2017 года образует рецидив, вид которого является простым (ч.1 ст.18 УК РФ). В октябре 2022 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство (т.1, л.д.244). На учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога по поводу употребления каннабиноидов без признаков зависимости (т.1, л.д.241, 242). Участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (т.1, л.д.248). Матерью и фактической супругой ФИО1 охарактеризован с положительной стороны. Супруга ФИО1 является инвалидом II группы, его бабушка – инвалидом I группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за каждое из преступлений, суд в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступлений; полное признание им вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений за содеянное; оказание помощи родственникам и близким; состояние здоровья родственников подсудимого (включая инвалидность бабушки и супруги); молодой возраст подсудимого.

Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств суд не усматривает. Оснований для вывода о том, что ФИО1 какими-либо активными действиями способствовал раскрытию преступлений, не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению является в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за каждое из преступлений наказания в виде лишения свободы.

Определяя срок наказания, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая – с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного – оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния и, соответственно, свидетельствующих о необходимости применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст.64 или 73 УК РФ, не усматривается.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания, поименованных в ст.43 УК РФ, при замене ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

С учетом назначенного наказания и положений ст.97 УПК РФ, мера пресечения подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешается отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года №420-ФЗ),- и назначить ему наказание:

– по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года №420-ФЗ) (преступление от 06 октября 2023 года) – в виде 1 (Одного) года 2 (Двух) месяцев лишения свободы, которое в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить 1 (Одним) годом 2 (Двумя) месяцами принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

– по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года №420-ФЗ) (преступление от 14 ноября 2023 года) – в виде 1 (Одного) года лишения свободы, которое в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить 1 (Одним) годом принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

– по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года №420-ФЗ) (преступление от 21 февраля 2024 года) – в виде 1 (Одного) года 6 (Шести) месяцев лишения свободы, которое в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить 1 (Одним) годом 6 (Шестью) месяцами принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

– по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года №420-ФЗ) (преступление от 04 апреля 2024 года) – в виде 1 (Одного) года лишения свободы, которое в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить 1 (Одним) годом принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

– по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года №420-ФЗ) (преступление от 09 апреля 2024 года) – в виде 1 (Одного) года лишения свободы, которое в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить 1 (Одним) годом принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

– по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года №420-ФЗ) (преступление от 17 октября 2024 года) – в виде 1 (Одного) года лишения свободы, которое в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить 1 (Одним) годом принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

– по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года №420-ФЗ) (преступление от 18 октября 2024 года) – в виде 1 (Одного) года лишения свободы, которое в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить 1 (Одним) годом принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (Двух) лет принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч.ч.2 и 5 ст.69, п.п.«а, г» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда города Иваново от 05 июня 2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (Двух) лет 1 (Одного) месяца принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.60.2 УИК РФ определить самостоятельный порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания. Срок принудительных работ в соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания:

– время содержания под стражей по настоящему уголовному делу – с 15 июля по 04 августа 2025 года – в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ; 

– наказание, отбытое по предыдущему приговору – 2 часа обязательных работ, равные в соответствии с п.п.«а, г» ч.1 ст.71 УК РФ одному дню принудительных работ.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района города Иваново от 26 марта 2025 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – уведомления о прибытии иностранных граждан – оставить у Свидетель №4 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня провозглашения.

По вступлении в законную силу приговор, апелляционное постановление могут быть обжалованы во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд города Иваново в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу,- в том случае, если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей Ленинского районного суда города Иваново по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу либо представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции. В том же порядке подаются кассационные жалоба, представление на приговор, который не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных, кассационных жалоб или представлений осужденный вправе ходатайствовать об участии в их рассмотрении судами апелляционной, кассационной инстанций, а также о назначении защитника.

Председательствующий судья Г.Е. Бирюков